Справа № 2-з-108/11
18 травня 2011 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Некрасов О.О. розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк»про забезпечення позову Публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором, -
16 травня 2011 року до суду надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором. Разом з позовною заявою до суду надійшла заява Публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк» про забезпечення вище вказаного позову.
Справу передано до розгляду судді 18 травня 2011 року.
Вивчивши матеріали справи, вважаю, що заяву про забезпечення позову слід залишити без розгляду.
Відповідно до ч.1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа.
Згідно п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року №5 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства, що регулюють провадження у справі до судового розгляду»суддя не вправі до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі здійснювати будь-які дії щодо підготовки справи до судового розгляду, зокрема, забезпечувати позов.
Оскільки ще не вирішено питання про прийняття позовної заяви до свого провадження, заяву про забезпечення позову слід залишити без розгляду.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 122, 153 ЦПК України, суддя, -
Заяву Публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк»про забезпечення позову Публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором -залишити без розгляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя О.О. Некрасов