Справа № 2-2346/11
27 травня 2011 року м. Дніпропетровськ
Суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Некрасов О.О., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором,-
16 травня 2011 року до суду надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором.
На виконання вимог ч. 3 ст. 122 ЦПК України, суд звернувся до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання відповідача, щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку їх місце проживання.
27 травня 2011 року до суду з адресно-довідкового сектору ВГІРФО України в Дніпропетровській області надійшла відповідь, про те що відповідач ОСОБА_1, значиться зареєстрованим: АДРЕСА_1, а відповідачка ОСОБА_2 значиться зареєстрованою: АДРЕСА_2 які відносяться до юрисдикції Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська.
Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 119, 120 ЦПК України.
У відповідності до ст. 131 ЦПК України сторони зобов'язані подати свої докази суду до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті.
На підставі викладеного, керуючись ст. 122 ЦПК України, суддя, -
Відкрити провадження у справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором.
Призначити попереднє судове засідання на "10" серпня 2011 року о 16.00 годин, у приміщенні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська. (каб. № 23).
Направити відповідачам копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до "10" серпня 2011 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Відповідно до ст. 131 ЦПК України суд роз'яснює сторонам, що докази, які надані після закінчення попереднього судового засідання, судом не приймаються.
Копії цієї ухвали направити сторонам у справі.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.О. Некрасов
| № рішення: | 19178818 |
| № справи: | 2-2346/11 |
| Дата рішення: | 27.05.2011 |
| Дата публікації: | 24.11.2011 |
| Форма документу: | Ухвала |
| Форма судочинства: | Цивільне |
| Суд: | Чечелівський районний суд міста Дніпра |
| Категорія справи: | Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із договорів; Спори, що виникають із договорів позики, кредиту, банківського вкладу |
| Стадія розгляду: | Розглянуто: рішення набрало законної сили (29.06.2023) |
| Дата надходження: | 03.04.2023 |
| 27.08.2020 11:00 | Кіровський районний суд м.Дніпропетровська |
| 15.04.2021 08:00 | Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області |
| 26.08.2021 15:30 | Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області |
| 16.05.2023 11:00 | Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська |
| 29.06.2023 11:30 | Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська |