Справа № 1407/2-1717/11
іменем України
"02" листопада 2011 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючого - судді Вуїва О.В., при секретарі - Кашарайло А.А.,
за участю: відповідача ОСОБА_1, третьої особи ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вознесенську цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, треті особи без самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_4, ОСОБА_2, про стягнення аліментів на утримання сина, який продовжує навчання,
У вересні 2011 року ОСОБА_3 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання сина, який продовжує навчання в якій вказувала, що з 1992 по 1995 роки вона перебувала в зареєстрованому шлюбу з відповідачем.
Від шлюбу мають спільного сина -ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який є студентом першого курсу факультету морського права і менеджменту Одеської національної морської академії.
Дмитро навчається за денною формою. Строк навчання складає 4 роки.
Також позивачка вказувала на те, що син знаходиться на її повному матеріальному утриманні, відповідач з досягненням ним повноліття припинив сплачувати аліменти та в добровільному порядку матеріальну допомогу на утримання сина не надає.
Посилаючись на те, що ОСОБА_1 є працездатною особою, працює, має задовільний стан здоров'я, а тому вважала, що він має змогу та зобов'язаний сплачувати аліменти на утримання повнолітнього сина в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дати подачі нею позовної заяви і до закінчення навчання.
Ухвалою суду від 12 жовтня 2011 року до участі в справі в якості третіх осіб без самостійних вимог залучено ОСОБА_4 та ОСОБА_2
В судове засідання позивачка ОСОБА_3 не з'явилася, проте направила на адресу суду письмову заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, а саме щодо стягнення з нього аліментів в розмірі 1/6 частини прибутку, пояснивши, що він є військовослужбовцем, щомісячно отримує грошове забезпечення, проте має незадовільний стан здоров'я, утримує іншу сім'ю, зокрема сплачує аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Третя особа без самостійних вимог -ОСОБА_2 в судовому засіданні з позовними вимогами погодилася частково, а саме щодо стягнення з відповідача аліментів в розмірі 1/6 частини його прибутку.
Третя особа без самостійних вимог -ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився, направивши на адресу суду письмову заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення позовних вимог не заперечує.
Оскільки матеріали справи містять всі необхідні відомості про права та взаємовідносини сторін, а тому суд вважав можливим розглянути справу без особистої участі позивачки та третьої особи.
Заслухавши пояснення відповідача, третьої особи, дослідивши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих сторонами доказів, суд прийшов до наступного.
Зокрема судом встановлена та обставина, що відповідач є батьком повнолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Останній досяг повноліття, проте є студентом першого курсу факультету морського права і менеджменту Одеської національної морської академії.
Навчається за денною формою. Строк навчання складає 4 роки -з 01 вересня 2011 року по 01 липня 2015 року.
У відповідності зі ст. 199 СК України якщо повнолітня донька, син продовжує навчання в зв'язку з цим потребує матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.
Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
Згідно зі ст. 200 СК України за рішенням суду кошти на утримання повнолітньої дитини визначаються у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку платника аліментів з врахуванням стану здоров'я та матеріального становища доньки, платника аліментів, наявності в останнього інших дітей, непрацездатного чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, тощо.
При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків.
Виходячи з положень закону суд прийшов до висновку, що відповідач зобов'язаний утримувати свого повнолітнього сина.
При встановленні можливості відповідача матеріально утримувати сина суд виходить з того, що ОСОБА_1:
- є працездатною особою, військовослужбовцем, за місцем служби щомісячно отримує грошове забезпечення, інших доходів не має;
- утримує іншу сім'ю, зокрема сплачує аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/6 частини свого заробітку.
Інші доводи відповідача не знайшли свого підтвердження належними доказами, як це передбачено ст.ст. 10, 60 ЦПК України.
З врахуванням обставин справи в своїй сукупності суд прийшов до висновку, що з відповідача необхідно стягувати аліменти у визнаному ним розмірі, а саме 1/6 частини його заробітку (прибутку).
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.
Враховуючи положення ст. 88 ЦПК України, ст.ст. 1-4, п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір»з відповідача також підлягають стягненню на користь бюджету 188,20 грн. судового збору.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 213, 214, 215, 367 ЦПК України, суд -
Позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_1, треті особи без самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_4, ОСОБА_2, про стягнення аліментів на утримання сина, який продовжує навчання -задовольнити частково.
Стягувати з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця с. Прибужани Вознесенського району Миколаївської області на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 01 вересня 2011 року і до 01 липня 2015 року (дата закінчення навчання) при умові продовження ним навчання.
Стягнути з ОСОБА_1 188 (сто вісімдесят вісім) гривень 20 копійок судового збору на користь державного бюджету м. Вознесенська (банк ГУ ДКУ в Миколаївській області, МФО 826013, код платежу 22030001, код ЄДРПОУ 26498995, р/р 31218206700007).
Рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: /підпис/
Згідно з оригіналом: суддя: