"11" листопада 2011 р. Справа № 5016/2691/2011(13/195)
м. Миколаїв
Господарський суд Миколаївської області
головуючий суддя Коваль Ю.М.,
розглянувши матеріали
за позовом Державного підприємства “Дельта-Лоцман”,
54001, вул. Лягіна, 27, м. Миколаїв,
до Товариства з обмеженою відповідальністю “Логістранс-Агент”,
54042, вул. Скороходова, 51-В, м. Миколаїв,
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Державна податкова адміністрація у Миколаївській області,
54009, вул. Лягіна, 6, м. Миколаїв,
про стягнення заборгованості з канального збору в сумі 25522 дол. США 43 центів,-
Державне підприємство (ДП) “Дельта-Лоцман” пред'явлено позов про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) “Логістранс-Агент” грошових коштів у загальній сумі 5715 дол. США 39 центів заборгованості з оплати вартості канального збору за період травень-червень 2011 року, посилаючись на неналежне виконання зобов'язань ТОВ “Логістранс-Агент” за укладеним сторонами договором від 01.01.2011 р. № 262/П-11 в частині сплати повної вартості наданих послуг.
За вказаними позовними вимогами ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 15.08.2011 р. порушено провадження в даній справі.
Ухвалою суду від 27.10.2011 р. провадження у справі зупинено у зв'язку з оскарженням ухвали суду від 03.10.2011 р. про повернення ДП “Дельта-Лоцман” заяви про збільшення позовних вимог від 23.08.2011 р. за № 5498 та доданих до неї документів без розгляду. Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 01.11.2011 р. зазначену ухвалу господарського суду скасовано, а справу передано на розгляд господарському суду Миколаївської області.
Оскільки в заяві про збільшення позовних вимог ставиться вимога про стягнення з ТОВ “Логістранс-Агент” грошових коштів у сумі 19807, 04 дол. США -заборгованості з оплати вартості канального збору за період березень-квітень 2011 року, з посиланням на неналежне виконання зобов'язань ТОВ “Логістранс-Агент” за укладеним сторонами договором від 01.01.2011 р. № 262/П-11 в частині сплати повної вартості наданих послуг, тобто, по вимогам, котрі не було заявлено в первісному позові, то, у відповідності із ст.64 ГПК України, за цими вимогами належить порушити провадження.
Так як відпали обставин, що зумовили в даній справі зупинення провадження, його належить поновити згідно ч. 3 ст. 79 ГПК України.
Керуючись ст. ст. 64, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-
1.Порушити провадження у справі за позовними вимогами про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю “Логістранс-Агент” грошових коштів у сумі 19807, 04 дол. США -заборгованості з оплати вартості канального збору за період березень-квітень 2011 року, і об'єднати її із справою № 5016/2691/2011(13/195).
2. Поновити провадження у даній справі.
3. Справу призначити до розгляду в засіданні на 30.11.2011 р. о 10 год. 30 хв.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, Будинок Рад, вул. Адміральська, 22, поверх 9, зал засідань № 2.
< Текст >
Суддя Ю.М. Коваль