"10" листопада 2011 р.Справа № 5016/2957/2011(3/184)
За позовом: Публічного акціонерного товариства «Миколаївобленерго»
54017, м. Миколаїв, вул. Громадянська, 40
До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Телец-ВАК»
54010, м. Миколаїв, пер. Транспортний, 9
Про: зобов'язання виконати умови договору.
Суддя Смородінова О.Г.
Від позивача: ОСОБА_1, за довіреністю;
Від відповідача: ОСОБА_2, за довіреністю.
Позивач звернувся до суду 05.09.2011 р. з позовом зобов'язати відповідача -Товариство з обмеженою відповідальністю «Телец-ВАК»виконати умови договору про спільну діяльність від 01.09.2006 р., а саме передати позивачу по справі -Публічному акціонерному товариству «Миколаївобленерго»7% від загальної площі квартир об'єкту будівництва по вулиці Садовій, 34 у м. Миколаєві (будівельна адреса -вул. Чигрина, 94 у м. Миколаєві), що становить 13 квартир загальною площею 1150,90 кв.м.
Позовні вимоги ґрунтуються на підставі договору про спільну діяльність укладеного між сторонами 01.09.2006 р., додаткових угод № 4 від 31.07.2007 р. та № 5 від 29.12.2008 р. до вказаного договору, норм Цивільного й Господарського законодавства України, та мотивовані тим, що відповідач не виконав до цього часу взяті на себе зобов'язання за договором про спільну діяльність в цілому та окремо за додатковими угодами №№ 4, 5 до цього договору -не передав позивачу, з усіма відповідними документами, 13 квартир у житловому будинку по вул. Садовій, 34 у м. Миколаєві (будівельна адреса -вул. Чигрина, 94) загальною площею 1150,90 кв.м., передбачені договором та додатковою угодою № 4 від 31.07.2007 р.
За заявою позивача, ухвалою господарського суду від 07.09.2011 року позов ПАТ «Миколаївобленерго»по справі № 5016/2957/2011 (3/184) було забезпечено, а саме: накладено арешт на майно -квартири у багатоповерховому житловому будинку у м. Миколаєві, вул. Садова, 34 (будівельна адреса -вул. Чигрина, 94), а також заборонено відповідачу -Товариству з обмеженою відповідальністю «Телец-ВАК»та іншим особам вчиняти будь-які дії щодо оформлення або відчудження права власності на майно -квартири у багатоповерховому житловому будинку у м. Миколаєві, вул. Садова, 34 (будівельна адреса -вул. Чигрина, 94).
Ухвалою господарського суду від 08.09.2011 року, за заявою позивача, пункт 2 резолютивної частини ухвали про забезпечення позову від 07.09.2011 року по даній справі було викладено в наступній редакції:
«Забезпечити позов ПАТ «Миколаївобленерго» по справі № 5016/2957/2011 (3/184) наступним шляхом:
- накласти арешт на майно -кількістю 13 квартир у багатоповерховому житловому будинку у м. Миколаєві, вул. Садова, 34 (будівельна адреса -вул. Чигрина, 94), а саме:
1. квартира №30 на 2 поверсі у 2-му під'їзді загальною площею 60,35 кв.м.
2. квартира №71 на 7 поверсі у 3-му під'їзді загальною площею 60,35 кв.м.
3. квартира №77 на 9 поверсі у 3-му під'їзді загальною площею 60,35 кв.м:.
4. квартира №103 на 9 поверсі у 4-му під'їзді загальною площею 60,35 кв.м.
5. квартира №130 на 2 поверсі у 6-му під'їзді загальною площею 60,35 кв.м.
6. квартира №148 на 8 поверсі у 6-му під'їзді загальною площею 60,35 кв.м.
7. квартира №49 на 8 поверсі у 2-му під'їзді загальною площею 94,25 кв.м.
8. квартира №57 на 2 поверсі у 3-му під'їзді загальною площею 94,25 кв.м.
9. квартира №24 на 9 поверсі у 1-му під'їзді загальною площею 118,01 кв.м.
10. квартира №80 на 1 поверсі у 4-му під'їзді загальною площею 128,26 кв.м. 11. квартира №135 на 4 поверсі у 6-му під'їзді загальною площею 1 18,01 кв.м.
12. квартира №156 на 3 поверсі у 7-му під'їзді загальною площею 118,01 кв.м.
13. квартира №174 на 9 поверсі у 7-му під'їзді загальною площею 118,01 кв.м.,
а також заборонити відповідачу -Товариству з обмеженою відповідальністю «Телец-ВАК» та іншим особам вчиняти будь-які дії щодо оформлення або відчудження права власності на майно -вищеперелічені квартири у багатоповерховому житловому будинку у м. Миколаєві, вул. Садова, 34 (будівельна адреса -вул. Чигрина, 94)».
Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 04.10.2011 р. по даній справі, ухвалу господарського суду Миколаївської області від 07.09.2011 р. про забезпечення позову по справі № 5016/2957/2011 (3/184) скасовано.
Стосовно ухвали господарського суду Миколаївської області від 08.09.2011 року, якою було викладено в новій редакції пункт 2 резолютивної частини ухвали від 07.09.2011 року, Одеський апеляційний господарський суд у постанові від 04.10.2011 р. зазначив, що ухвала від 08.09.2011 року є окремим судовим рішенням, яким фактично застосовані нові заходи забезпечення позову.
10.11.2011 року від позивача до канцелярії господарського суду надійшла заява про відмову від позову (вх. № 25982/2011 від 10.11.2011 р.), в якій позивач просить суд прийняти відмову від позову та припинити провадження у справі.
Ознайомившись з матеріалами справи, взявши до уваги вищенаведене, вислухавши представників сторін, суд дійшов висновку про припинення провадження у справі, виходячи з наступного:
Відповідно до частини 4 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог. Частиною 6 ст. 22 ГПК передбачено, що господарський суд не приймає відмови від позову, зменшення розміру позовних вимог, визнання позову відповідачем, якщо ці дії суперечать законодавству або порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.
Згідно з частинами 1, 2 ст. 78 ГПК України, відмова позивача від позову, визнання позову відповідачем і умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами. До прийняття відмови позивача від позову або до затвердження мирової угоди сторін господарський суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін.
Пунктом 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України передбачено, що господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.
Заява позивача про відмову від позову підписана Генеральним директором ПАТ «Миколаївобленерго»-уповноваженою на те особою. Представник позивача в судовому засіданні 10.11.2011 року підтримав зазначену заяву.
Представник відповідача проти викладеного в заяві не заперечує.
Як доказ фактичного досягнення згоди між сторонами по спірним відносинам відповідач 02.11.2011 року надав суду додаткову угоду № 6 від 06.10.2011 року, укладену між сторонами до договору про спільну діяльність від 01.09.2006 р. Також відповідачем були надані суду підписані між сторонами акти приймання-передачі від 12.10.2011 року, квартир № 77 та № 24 у будинку в м. Миколаєві, вул. Садова, 34.
Приймаючи до уваги вищенаведене, суд вважає, що відмова позивача від позову не суперечить законодавству, не порушує чиїх-небудь прав і охоронюваних законом інтересів, тому суд приймає відмову ПАТ «Миколаївобленерго»від позову та припиняє провадження по даній справі.
Також, 10.11.2011 року від позивача до канцелярії господарського суду надійшла заява (вх. № 25983/2011 від 10.11.2011 р.), в якій позивач просить суд вирішити питання про скасування забезпечення позову.
Відповідно до ст. 68 ГПК України, питання про скасування забезпечення позову вирішується господарським судом, що розглядає справу, із зазначенням про це в рішенні чи ухвалі.
Враховуючи, що у зв'язку з прийняттям судом відмови позивача від позову відпали підстави для забезпечення позовних вимог, суд вважає необхідним скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою від 08.09.2011 року.
За таких обставин, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 80, ст.ст. 68, 78, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Провадження у справі № 5016/2957/2011(3/184) за позовом Публічного акціонерного товариства «Миколаївобленерго»припинити.
2. Скасувати заходи забезпечення позову ПАТ «Миколаївобленерго», які були вжиті ухвалою господарського суду Миколаївської області від 08.09.2011 року по справі № 5016/2957/2011 (3/184) у вигляді накладення арешту на майно -кількістю 13 квартир у багатоповерховому житловому будинку у м. Миколаєві, вул. Садова, 34 (будівельна адреса -вул. Чигрина, 94), а саме:
1. квартира №30 на 2 поверсі у 2-му під'їзді загальною площею 60,35 кв.м.
2. квартира №71 на 7 поверсі у 3-му під'їзді загальною площею 60,35 кв.м.
3. квартира №77 на 9 поверсі у 3-му під'їзді загальною площею 60,35 кв.м:.
4. квартира №103 на 9 поверсі у 4-му під'їзді загальною площею 60,35 кв.м.
5. квартира №130 на 2 поверсі у 6-му під'їзді загальною площею 60,35 кв.м.
6. квартира №148 на 8 поверсі у 6-му під'їзді загальною площею 60,35 кв.м.
7. квартира №49 на 8 поверсі у 2-му під'їзді загальною площею 94,25 кв.м.
8. квартира №57 на 2 поверсі у 3-му під'їзді загальною площею 94,25 кв.м.
9. квартира №24 на 9 поверсі у 1-му під'їзді загальною площею 118,01 кв.м.
10. квартира №80 на 1 поверсі у 4-му під'їзді загальною площею 128,26 кв.м. 1 1. квартира №135 на 4 поверсі у 6-му під'їзді загальною площею 1 18,01
кв.м.
12. квартира №156 на 3 поверсі у 7-му під'їзді загальною площею 118,01 кв.м.
13. квартира №174 на 9 поверсі у 7-му під'їзді загальною площею 118,01 кв.м.,
а також заборони відповідачу -Товариству з обмеженою відповідальністю «Телец-ВАК»та іншим особам вчиняти будь-які дії щодо оформлення або відчудження права власності на майно -вищеперелічені квартири у багатоповерховому житловому будинку у м. Миколаєві, вул. Садова, 34 (будівельна адреса -вул. Чигрина, 94).
Ухвала набирає чинності з дня її винесення.
СуддяО.Г. Смородінова