"10" листопада 2011 р. Справа № 5016/3053/2011(17/131)
м. Миколаїв
Господарський суд Миколаївської області,
головуючий суддя Коваль Ю.М.,
при секретарі Гребенюк А.С.,
з участю прокурора - пом. прокурора м. Миколаєва Лукіної В.М.,
представника позивача - ОСОБА_1, дов. від 08.09.2011 р. № 2500/2011/14/22
(представники відповідача та третьої особи в судове засідання не з'явилися),
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом: Прокурора міста Миколаєва,
54015, Бузький бульвар, 15, м. Миколаїв,
в інтересах держави
в особі Миколаївської міської ради, 54027, м. Миколаїв, вул. Адміральська, 20,
до: Приватного акціонерного товариства “Сігма-спорт”,
54052, пр. Жовтневий, 321, м. Миколаїв,
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Управління з використання та розвитку комунальної власності Миколаївської міської ради,
54027, вул. Адміральська, 20, м. Миколаїв,
про: визнання незаконним та скасування рішення Миколаївської міської ради від 16.03.2006 р. № 44/8, визнання недійсним договору купівлі-продажу від 05.07.2006 р.; повернення спортивної бази МФК, яка розташована за адресою: вул. Спортивна, 23, м. Миколаїв у власність територіальної громади м. Миколаєва в особі Миколаївської міської ради,
Прокурором міста Миколаєва пред'явлено позов в інтересах держави в особі Миколаївської міської ради до Закритого акціонерного товариства “Сігма-спорт”, правонаступником якого є Приватне акціонерне товариство (ПрАТ) “Сігма-Спорт”, про визнання незаконним та скасування рішення Миколаївської міської ради від 16.03.2006 р. № 44/8, яким спортивну базу по вул.. Спортивна, 23, у м. Миколаєві включено до переліку об'єктів групи “А” комунальної власності територіальної громади м. Миколаєва, що підлягають приватизації способом “викуп”, про визнання недійсним укладеного між Фондом комунальної власності Миколаївської міськради, правонаступником якого є Управління з використання та розвитку комунальної власності міської ради, та попередником ПрАТ “Сігма-Спорт” договору купівлі-продажу від 05.07.2006 р., зареєстрованого в реєстрі приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу ОСОБА_2.05.07.2006 р. за № 2654; повернення спортивної бази МФК, яка розташована за адресою: вул. Спортивна, 23, м. Миколаїв, у власність територіальної громади м. Миколаєва в особі Миколаївської міської ради.
Від ПрАТ “Сігма-Спорт” до суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи через неможливість прийняти участь у судовому засіданні.
Від третьої особи, повідомленої належним чином про час та місце розгляду справи, представник у судове засідання не з'явився, причини його неявки суду невідомі.
Прокурором подано письмову заяву про залучення до участі у справі в якості відповідача третю особу Управління з використання та розвитку комунальної власності міської ради, як сторони у спірному договорі, про визнання недійсності котрого просить прокурор, підтриману представником позивача в судовому засіданні.
Крім того, прокурор і представник позивача звернулись з письмовим клопотанням про продовження розгляду справи понад строки, встановлені ст.69 ГПК України, і відкласти розгляд справи на 06.12.2011 р.
Ураховуючи викладене, суд визнає за необхідне задовольнити заяву прокурора, клопотання останнього і представника позивача, продовжити розгляд справи і відкласти її розгляд.
Керуючись статтями 24, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1.Залучити до участі у справі Управління з використання та розвитку комунальної власності Миколаївської міської ради як відповідача.
2. Продовжити розгляд справи.
3. Відкласти розгляд справи на 06.12.2011 року о 16 год. 00 хв.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, Будинок Рад, вул. Адміральська, 22, поверх 9, зал засідань № 1.
Зобов'язати прокурора направити позовну заяву та додані до неї документи Управлінню з використання та розвитку комунальної власності Миколаївської міської ради, а останню - подати до суду відзив на позовну заяву, довідку про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.
СуддяЮ.М. Коваль