79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
08.11.11 Справа№ 5015/6835/11
Суддя Н.Мороз,
Розглянувши матеріали позовної заяви: Публічного акціонерного товариства „Львівський холодокомбінат”, м. Львів
До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Компанія „Лізинговий дім”, м. Львів
про визнання частково недійсним додатку №3/1 від 10.06.2010р. до додаткової угоди від 10.06.2010р. до договору оперативного лізингу №323/0707 від 02.07.2007р. в частині визначення ліквідаційної вартості на рівні 9720 грн., внесення змін до договору оперативного лізингу №323/0707 від 02.07.2007р., та визнання майнового права на викуп об”єктів лізингу на умовах фінансового лізингу.
Встановив:
Позов подано Публічним акціонерним товариством „Львівський холодокомбінат”, м. Львів до товариства з обмеженою відповідальністю „Компанія „Лізинговий дім”, м. Львів про визнання частково недійсним внаслідок укладення його під впливом помилки Додаток № 3/1 від 10.06.2010р. до Додаткової угоди від 10.06.2010р. до Договору оперативного лізингу №323/0707 від 02.07.2007р. в частині визначення ліквідаційної вартості на рівні 9720 грн. 00 коп., внести зміни до Договору оперативного лізингу №323/0707 від 02.07.2007р. у зв'язку з істотною зміною обставин, а саме: назву договору "Договір оперативного лізингу № 323/0707" замінити назвою договір фінансового лізингу № 323/0707"; внести зміни до п.1.1 договору №323/0707 від 02.07.2007р., виклавши його у наступній редакції: "Лізингодавець передає Лізингоодержувачу, а Лізингоодержувач отримує від Лізингодавця в платне користування на умовах фінансового лізингу майно, а саме автомобіль ГАЗ-3302-212 І, з СНГ, номер кузова 33020060405761, у комплекті з технічною документацією (надалі -майно); внеси зміни до п. 1.2 договору №323/0707 від 02.07.2007р., виклавши його у наступній редакції: "Сторони за договором домовилися вважати цей договір договором фінансового лізингу з усіма наслідками, що передбачені законодавством Украіни"; визнати майнове право ПАТ "Львівський холодокомбінат" на викуп об'єктів лізингу за Договором №323/0707 від 02.07.2007р. на умовах фінансового лізингу.
Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, господарський суд дійшов висновку про необхідність її повернення з огляду на п. 5 ст.63 ГПК України, оскільки позивачем порушено правила об”єднання вимог і сумісний розгляд цих вимог суттєво утруднить вирішення спору. Так, фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги позивача щодо визнання частково недійсним додатку до договору внаслідок укладення його під впливом помилки відмінні та не пов”язані між собою з обставинами, на яких ґрунтуються вимоги позивача щодо вимоги про визнання майнового права та внесення змін до договору.
Крім того слід зазначити, що при повторному зверненні до господарського суду слід врахувати, що позовну заяву підписано представником позивача- Санніковим Р.М - від імені відповідача.
Згідно п. ст.63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву та додані до неї документи без розгляду, якщо порушено правила об”єднання вимог або об”єднано в одній позовній заяві кілька вимог до одного чи кількох відповідачів і сумісний розгляд цих вимог перешкоджатиме з”ясуванню прав і взаємовідносин сторін чи суттєво утруднить вирішення спору.
Враховуючи вищевикладене та керуючись п.5 ст.63, ст.86 ГПК України, суд-
Позовну заяву і додані до неї документи на 30 аркушах повернути позивачу без розгляду.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Суддя Мороз Н.В.