79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
03.11.11 Справа№ 5015/5889/11
за позовною заявою: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Львів,
до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю ,,Холідей Планета Україна'', м.Львів,
про стягнення 8 968,68 грн.
Суддя Т.Костів
при секретарі М.Зошій
Представники:
Від позивача: ОСОБА_2
Від відповідача: не з'явився.
Суть спору: позов заявлено фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1, м.Львів до товариства з обмеженою відповідальністю ,,Холідей Планета Україна'', м.Львів про стягнення 8 968,68 грн.
Ухвалою суду від 10.10.2011 р. порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 20.10.2011 року.
Представнику позивача роз'яснювались його права та обов'язки, передбачені ст.22 ГПК України.
Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав з підстав, викладених у позовній заяві. Ствердив, зокрема, що у відповідача наявна заборгованість в сумі 7518,50грн. перед позивачем по оплаті орендної плати згідно договору піднайму від 02.01.2009р. Крім основного боргу, просить стягнути з відповідача 1075,08грн. індексу інфляції та 375,10грн. 3% річних. Просив позов задоволити.
Відповідач явки представника в судовому засіданні не забезпечив, а направлена йому кореспонденція за адресою, вказаною у позовній заяві, а саме: АДРЕСА_2 повернута органом зв”язку з поміткою „за зазначеною адресою не зареєстровано", у зв”язку з чим, позивачем подано довідку серії №475320 з Єдиного держвного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, якою підтверджено місцезнаходження відповідача: АДРЕСА_2.. За таких обставин, відповідач вважається повідомленим належним чином про час і місце проведення судового засідання.
Відповідно до ст.75 ГПК України, суд, вважає за можливе розглянути справу при відсутності представника відповідача за наявними у справі матеріалами, яких достатньо для встановлення обставин справи та вирішення спору по суті.
В матеріалах справи наявно достатньо доказів для прийняття рішення по суті спору, у відповідності до ч. 3 ст. 4-3 ГПК України судом створювались сторонам необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, у звязку із чим передбачені у ст. 77 ГПК України підстави для відкладення розгляду справи не вбачаються.
Заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши докази у їх сукупності, судом встановлено наступне:
02 січня 2009 року між сторонами по справі укладено договір піднайму нежитлового приміщення №03-313-09-пн, за умовами якого позивач надав відповідачу у строкове платне користування нежитлове приміщення під №313, загальною площею 22,0 кв.м., яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_2, корпус на третьому поверсі, позначене на поверховому плані за №97. Об'єкт піднайму був переданий відповідачу за Актом прийому-передачі від 02 січня 2009 року.
Відповідно до умов договору, орендну плату за користування приміщенням було встановлено у розмірі 1666,50 грн. за один місяць, а строк користування приміщенням визначено до 31 грудня 2009 року включно.
Відповідач оплатив позивачу орендну плату всього в сумі 14146,00 грн., що підтверджується виписками по рахунку (знаходяться в матеріалах справи), яку позивач зараховує за повних 8 місяців піднайму та частково за 9-ий місяць піднайму в розмірі 814,00 грн.
По спливу строку договору піднайму, відповідач продовжив використання найманого приміщення, чого позивач не заперечував.
Відповідно до ст. 764 Цивільного кодексу України, якщо наймач продовжує користуватися майном після закінчення строку договору найму, то, за відсутності заперечень наймодавця протягом одного місяця, договір вважається поновленим на строк, який був раніше встановлений договором.
Таким чином, укладений сторонами договір піднайму №03-313-09-пн від 02.01.2009р. був пролонгований на строк до 31 грудня 2010 року.
Сторони припинили договірні відносини 31 січня 2010 року. Цього ж дня об'єкт піднайму був повернений позивачу, що ним не заперечується.
Таким чином, розмір непогашеної заборгованості відповідача перед позивачем по сплаті орендної плати становить 7518,50 грн.
Крім основного боргу, позивач просить стягнути з відповідача, згідно ст..625 Цивільного кодексу України, 1075,08 грн. індексу інфляції та 375,10 грн. 3% річних.
Згідно ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Відповідно до ст. 11 ЦК України, однією з підстав виникнення зобов'язань, є зокрема договори та інші правочини.
Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно зі ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
У відповідності до ст.193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.
Відповідно до 759 Цивільного кодексу України, за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов'язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк. Частиною 5 ст. 762 Цивільного кодексу України плата за користування майном вноситься щомісячно, якщо інше не встановлено договором. Відповідно до статті 762 ЦК України, за користування майном (оренду майна) з наймача (орендаря) справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму (оренди).
Відповідно до ст. 229 ГК України, учасник господарських відносин у разі порушення ним грошового зобов'язання не звільняється від відповідальності через неможливість виконання і зобов'язаний відшкодувати збитки, завдані невиконанням зобов'язання, а також сплатити штрафні санкції відповідно до вимог, встановлених цим Кодексом та іншими законами.
Частиною 2 ст. 625 ЦК України, передбачено, що боржник який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
На підставі викладеного, суд приходить до висновку про те, що позов підтверджений поданими документами, відповідачем не заперечений і підлягає до задоволення.
Спір виник та розглядається з вини відповідача, а тому судові витрати у вигляді державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу слід покласти на нього, згідно норм ст.49 ГПК України.
Керуючись ст.ст. 22, 33, 43, 49, 82, 84, 116 ГПК України, суд,-
1.Позов задоволити повністю.
2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Холідей Планета Україна" (АДРЕСА_2 код ЄДРПОУ 36152998) на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 АДРЕСА_1, код №НОМЕР_1) 7518,50грн. боргу, 1075,08грн. індексу інфляції, 375,10грн. 3% річних, 102,00грн. державного мита, 236,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
3.Наказ видати згідно ст.116 ГПК України.
Суддя Т.Костів
Повний текст рішення суду оформлено і підписано відповідно до вимог статті 84 ГПК України 07.11.2011 року.