79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128
07.11.11 Справа№ 5015/6112/11
Господарський суд Львівської області у складі судді Матвіїва Р.І., при секретарі судового засідання Боржієвській Л.А., розглянув справу
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Синдикат», с. Волосянка Сколівського району Львівської області
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Форпостінвест», м. Львів
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Розділспецбуд», м. Новий Розділ
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_1, м. Львів
про застосування наслідків недійсності правочину
В судовому засіданні взяли участь представники:
позивача: Рижнів М.І. -арбітражний керуючий;
відповідача: ОСОБА_3 -представник на підставі довіреності б/н від 06.05.2009 року;
третьої особи: ОСОБА_4 -представник на підставі довіреності № 125 від 31.07.2010 року;
третьої особи: не з'явився.
Суть спору:
Ухвалою господарського суду від 20.10.2011 року порушено провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Синдикат»до Товариства з обмеженою відповідальністю «Форпостінвест» про:
- поновлення договору оренди земельної ділянки земельної ділянки від 23.05.2005 року, зареєстрованого в Сколівському відділенні ЦДЗК 25.05.2005 року за № 040546000024, кадастровий номер -4624580800:01:014:0532 в кількості 0,44 га.;
- зобов'язання нотаріуса ОСОБА_1 повернути установчі документи на об'єкти незавершеного будівництва, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_2 ліквідатору ТзОВ «Синдикат»;
- скасування державної реєстрації прав власності на об'єкти незавершеного будівництва, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_2, зареєстрованих за ТзОВ «Форпостінвест»;
- зобов'язання ТзОВ «Форпостінвест»передати в натурі нерухоме майно об»єктів незавершеного будівництва, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_2, власнику -ТзОВ «Синдикат»;
Процесуальний статус учасників судового процесу на стадії порушення провадження у справі був визначений позивачем.
Справа розглядається за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Розділспецбуд», м. Новий Розділ та Приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_1, м. Львів.
Представникам сторін, що брали участь в судовому засіданні, роз'яснено зміст ст. ст. 20, 22 Господарського процесуального кодексу України щодо його прав та обов'язків, зокрема про право заявляти відводи судді.
Від фіксації судового процесу технічними засобами представники сторін відмовились.
Позивач позовні вимоги підтримав повністю та наполягає на їх задоволенні з підстав, викладених в позовній заяві. Зокрема, представник позивача просить суд застосувати наслідки недійсності правочину та зобов'язати відповідача ТзОВ «Форпостінвест»передати в натурі нерухоме майно об'єктів незавершеного будівництва, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_2, власнику -ТзОВ «Синдикат». Також вказав, що може уточнити позовні вимоги, хоча на його думку суд має право з власної ініціативи припинити провадження по позовних вимогах, які суду не підвідомчі.
Позивач подав суду копію витягу з ЄДР щодо відповідача та зазначив, що відповідно до вказаного витягу відповідач має крім юридичної адреси ще і поштову (04107, АДРЕСА_1).
Відповідач позовні вимоги заперечив та вказав, що позивачем неправильно поєднано позовні вимоги. Письмового відзиву всупереч вимогам ухвали про порушення провадження у справі суду не надав. Відповідач просить суд відкласти розгляд справи для надання йому можливості ознайомлення із матеріалами справи, оскільки він не отримував копії позовної заяви та долучених до неї матеріалів.
Крім цього, позивач, у позовній заяві просив вжити заходи для забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно та грошові кошти, що належать відповідачу. Дана заява, на момент розгляду справи письмово не викладена та необґрунтована, а тому буде розглядатися в наступному судовому засіданні.
Представник третьої особи, Товариства з обмеженою відповідальністю «Розділспецбуд», в судовому засіданні вказав, що позовні вимоги на його думку обґрунтовані, однак письмових пояснень по суті спору всупереч вимогам ухвали про порушення провадження у справі суду не надав.
Приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, письмових пояснень по суті спору суду не надала.
Враховуючи ви-щенаведене, факт невиконання сторонами вимог суду, неявку в судове засідання третьої особи приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_1, необхідність надати відповідачеві можливість виготовити письмовий нормативно обґрунтований відзив на позов, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Розгляд справи відкласти на 24.11.2011 р. на 10-00 хв.
2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, кабінет № 301.
3. При поданні будь-яких документів посилання на номер справи обов'язкове.
4. Зобов'язати:
Сторін та третіх осіб:
- виконати вимоги ухвали господарського суду від 20.10.2011 року;
5. Явка сторін в судовому засіданні обов'язкова.
Клопотання, пояснення, витребувані судом докази та інші документи сторони повинні подати за 3 дні до початку судового засідання. Довести до відома сторін, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом, з винної сторони може бути стягнутий штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а справа, відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянута за наявними у ній матеріалами.
Суддя Матвіїв Р.І.