79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128
17.08.11 Справа№ 5015/4750/11
Суддя Запотічняк О.Д.
Розглянувши матеріали справи
за позовом: Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк “ПРИВАТБАНК”, м. Дніпропетровськ,
до відповідача 1: Суб”єкта підприємницької діяльності -фізичної особи підприємця ОСОБА_2, м. Львів,
до відповідача 2: Суб”єкта підприємницької діяльності -фізичної особи підприємця ОСОБА_3, м. Львів,
про: стягнення 632 737,69 грн.
За участю представників сторін:
від позивача: ОСОБА_4 (довіреність в матеріалах справи);
від відповідача 1: ОСОБА_5 (довіреність в матеріалах справи);
від відповідача 2: не з»явився.
На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Публічним акціонерним товариством Комерційний Банк “ПРИВАТБАНК” до відповідача 1: Суб”єкта підприємницької діяльності -фізичної особи підприємця ОСОБА_2 до відповідача 2: Суб”єкта підприємницької діяльності -фізичної особи підприємця ОСОБА_3 про стягнення 632 737,69 грн.
Представник позивача у судовому засіданні 17.08.11 р. позовні вимоги підтримав та просив їх задоволити.
Представник Відповідача 1 у судовому засіданні проти позовних вимог заперечив повністю.
Відповідач 2 у судове засідання 17.08.11 р. не з»явився, вимог ухвали суду від 03.08.11 р. не виконав, хоча належним чино був повідомлений про дату час та місце розгляду справи.
Окрім того, 16.08.2010р. на адресу господарського суду Львівської області поступила зустрічна позовна заява № 5015/4750/11 позивач 1: Суб»єкт підприємницької діяльності -фізична особа підприємець ОСОБА_2, позивач 2: Суб»єкт підприємницької діяльності -фізична особа ОСОБА_3 до відповідача: Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк»про стягнення 691 935,43 грн.
Позивач за первісним позовом проти прийняття зустрічної позовної заяви заперечив повністю, обгрунтовуючи свої вимоги тим, що дані позови не взаємопов»язані.
Однак, суд встановив, що оскільки зустрічний позов взаємно пов'язаний з первісним, а саме предметом спору як по первісному так і по зустрічному позові є договірні відносини між сторонами, які виникли на підставі договору оренди нежитлових приміщень від 19.10.04 р., суд вважає за необхідне прийняти зустрічну позовну заяву до розгляду з первісним позовом.
Оскільки і первісний і зустрічний позови стосуються одного і того ж періоду, лише позивач просить повернути сплачені кошти за спірний період, а відповідач просить стягнути суму коштів за цей же період, яка була нарахована однак не була своєчасно сплачена, тому, що відповідач лише частково сплачував орендні платежі.
З метою повного, всебічного, об'єктивного розгляду справи та поданням зустрічної позовної заяви, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи та зобов'язати відповідача 2 виконати вимоги ухвали суду від 03.08.11р.
Керуючись ст. ст. 60, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1. Відкласти розгляд справи на 01.09.2011 року на 14 год. 20 хв.
2. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області, каб. № 307.
3. Зустрічну позовну заяву позивача 1: Суб»єкта підприємницької діяльності -фізичної особи підприємця ОСОБА_2, позивача 2: Суб»єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_3 до відповідача: Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк»про стягнення 691 935,43 грн. прийняти до розгляду та об'єднати з первісним позовом.
4. Сторонам: - Подати підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування, подати суду оригінал і належно завірену копію статуту (положення), свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) суб'єкта підприємницької діяльності -юридичної особи і довідку статистики про їх знаходження в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України на дату прийняття даної ухвали, а також довідку про найменування рахунків, відкритих в установах банків; письмові докази, які представляються суду оформляти відповідно до вимог статті 36 ГПК України; надати письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України, або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, нема справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та нема рішення цих органів з такого спору.
Позивачу: - Представити в судове засідання оригінали документів доданих до позовної
заяви.
Надати письмове пояснення по суті зустрічної позовної вимоги.
- Забезпечити в судове засідання явку уповноважених представників.
Відповідачам: - Обґрунтований Відзив на позовну заяву у порядку передбаченому
статтею 59 ГПК України.
- Докази погашення боргу з представленням платіжних документів (належно
завірених).
- Забезпечити в судове засідання явку уповноважених представників.
В разі невиконання вимог ухвали суду згідно п. 5 ст. 83 ГПК України до винної сторони буде застосовано штрафні санкції в вигляді штрафу.
Суддя Запотічняк О.Д.