91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32
27.10.11 Справа № 4/198пн/2011
Суддя Старкова Г.М., розглянувши матеріали справи за позовом
Фермерського господарства "Колос", м. Свердловськ
до відповідача -1 Відділу державної виконавчої служби Свердловського міського управління юстиції, м. Свердловськ
до відповідача -2 Приватного підприємства "Нива -В.Ш.", м. Київ в особі філії №13 Приватного підприємства "Нива -В.Ш.", м. Луганськ
третя особа, що не заявляє самостійних
вимог, на стороні відповідачів: Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії -Свердловського відділення №5450, м. Свердловськ
у присутності представників сторін:
від позивача - ОСОБА_1, довіреність б/н від 01.03.2011;
ОСОБА_2, довіреність б/н від 20.07.2011;
від відповідача-1 - Ткачова І.Л., наказ № 675 від 15.06.2011;
ОСОБА_3, довіреність б/н від 20.09.2011;
від відповідача-2 - не прибув;
від 3-ї особи - ОСОБА_4, довіреність № 1362 від 23.06.201.
Суть спору: позивачем заявлено вимогу про визнання недійсним аукціону, проведеного 07.09.2011 філією №13 Приватного підприємства "Нива -В.Ш." з продажу майна Фермерського господарства "Колос", а саме, легкового автомобілю ВАЗ 212114 д/н ВВ5444АР, Інд. номер (VIN) XTA 21214071839826, визнання протоколу про проведення аукціону від 07.09.2011 з продажу цього автомобілю недійсним та вилучення у переможця аукціону (покупця) на користь позивача майно, що придбано на аукціоні від 07.09.2011, а саме, легковий автомобіль ВАЗ 212114 д/н ВВ5444АР, Інд. номер (VIN) XTA 21214071839826.
Подану у даному судовому засіданні представником позивача заяву, в порядку ст. 22 ГПК України, про долучення до матеріалів справи документів, витребуваних ухвалою суду, судом розглянуто та задоволено, перелічені у додатку документи долучені до матеріалів справи.
Представником позивача у даному судовому засіданні подано клопотання від 27.20.2011, в поряду ст. 38 ГПК України, відповідно до якого позивач просить суд витребувати у Приватного підприємства "Нива -В.Ш." в особі філії №13 протокол про проведення аукціону з продажу майна позивача від 07.09.2011. Дане клопотання аргументовано тим, що на сьогоднішній день позивачу не відомо, хто є переможцем аукціону, який відбувся 07.09.2011. Така інформація міститься у протоколі про проведення аукціону від 07.09.2011, який складено Приватним підприємством "Нива -В.Ш." в особі філії №13 і який позивачу не надавався. Дане клопотання судом розглянуто, задоволено та долучено до матеріалів справи.
Представником Відділу державної виконавчої служби Свердловського міського управління юстиції у даному судовому засіданні подано відзив на позовну заяву №17914 від 27.10.2011, в якому відповідач-1 вказав на безпідставність вимог позивача з підстав, викладених у відзиві, тому просить суд у задоволенні позову відмовити. Дане клопотання судом розглянуто та долучено до матеріалів справи разом з додатком.
Клопотання представника третьої особи, подане у даному судовому засіданні, в порядку ст. 22 ГПК України, про долучення до матеріалів справи документів, судом розглянуто та задоволено, до матеріалів справи долучено копію ухвали Донецького апеляційного господарського суду про порушення апеляційного провадження у справі №7/79.
Представником третьої особи у даному судовому засіданні подано клопотання №86-01/09-926 від 26.10.2011 про заміну назви третьої особи з Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»в особі філії -Свердловського відділення №5450 на Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України»в особі філії -Свердловського відділення №5450, оскільки до статуту Банку були внесені відповідні зміни на підставі Постанови Кабінету Міністрів України від 06.04.2011 №502. Наведене підтверджено наданими копією змін до статуту Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», копією виписки з ЄДРПОУ станом на 07.06.2011.
Суд, розглянувши дане клопотання, вважає його таким, що підлягає до задоволення, залучає його до матеріалів справи разом з додатком.
Таким чином, вірним найменуванням третьої особи у справі слід вважати Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України»в особі філії -Свердловського відділення №5450.
Розглянувши матеріали справи та зважаючи на необхідність витребування від сторін додаткових документів, розглянути спір по суті в даному судовому засіданні не має можливості, за таких обставин, розгляд справи слід відкласти.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд, -
1. Розгляд справи відкласти на 10.11.2011 на 12 год. 15 хв.
2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в каб. № 317,
м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а.
4.Зобов'язати позивача чітко визначити та нормативно обґрунтувати і документально підтвердити позовні вимоги до кожного відповідача окремо відповідно до чинного законодавства; надати: документальне та нормативно-правове обґрунтування вимоги, що міститься у п. 3 прохальної частини позовної заяви (щодо вилучення у переможця аукціону (покупця) на користь позивача майна, придбаного на аукціоні від 07.09.2011); заперечення на відзиви відповідача та третьої особи, документальне і нормативне обґрунтування заперечень; оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви, для огляду в засіданні.
5. Зобов'язати 1-го відповідача надати: документальне підтвердження викладених у відзиві доводів, при наявності заперечень по справі -документальне підтвердження.
6. Зобов'язати 2-го відповідача надати: відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу та до суду, документальне підтвердження викладених у відзиві доводів, копію довідки про внесення до ЄДРПОУ на день слухання справи, документи у підтвердження правового статусу, при наявності заперечень по справі -документальне підтвердження; документи у підтвердження статусу юридичної особи (належний витяг із Статуту); протокол проведення аукціону від 07.09.2011 з продажу майна Фермерського господарства "Колос", а саме, легкового автомобілю ВАЗ 212114 д/н ВВ5444АР, Інд. номер (VIN) XTA 21214071839826, оригінал -на огляд у судовому засіданні, копію -до справи.
7. Зобов'язати третю особу надати: відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу та до суду, документальне підтвердження викладених у відзиві доводів, при наявності заперечень по справі -документальне підтвердження.
Довести до відома сторін, що неявка сторін у судове засідання не тягне перенесення розгляду справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по суті без їх участі.
Суд вважає за необхідне попередити сторони, що за не надіслання витребуваних судом документів і за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони, на підставі п. 5 ст. 83 ГПК України з них може бути стягнутий штраф у сумі до 1700 грн.
Явка повноважних представників сторін в судове засідання на їх розсуд.
Суддя Г.М. Старкова