ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 20/20331.10.11
За позовом Київського міського територіального відділення Антимонопольного комітету
України
До Публічного акціонерного товариства «Київгаз»
Про стягнення штрафу 17 000,00грн. та пені 7905,00грн.
Суддя Палій В.В.
Представники:
Від позивача ОСОБА_1- предст. (дов. від 11.07.2011р.), ОСОБА_2-
предст. (дов. від 11.07.2011р.)
Від відповідача ОСОБА_3- предст. (дов. від 17.08.2011р.)
Обставини справи:
Київське міське територіальне відділення Антимонопольного комітету України звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства «Київгаз»про стягнення 17000,00грн. штрафу та 7905,00грн. пені. Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач протягом 2-х місяців з дня одержання рішення органу Антимонопольного комітету України про накладення штрафу не сплатив суму штрафу за вчинення порушення, передбачене п. 14 ст. 50 Закону України «Про захист економічної конкуренції».
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 03.10.2011р. суддею Палієм В.В. порушено провадження у справі №20/203, позовну заяву прийнято до розгляду, розгляд справи призначено на 17.10.2011р.
13.10.2011р. судом одержано заяву від позивача про збільшення розміру позовних вимог, а саме, позивач просить суд стягнути з відповідача 17000,00грн. штрафу, 12495,00грн. -пені за прострочення сплати штрафу.
У судовому засіданні 17.10.2011р. збільшені позовні вимоги прийняті судом до розгляду.
Представник відповідача надав суду відзив, у якому просить суд у позові відмовити повністю, оскільки в діях відповідача відсутні будь-які ознаки порушення законодавства про захист економічної конкуренції, відповідно, висновки Адмінколегії позивача не відповідають вимогам чинного законодавства, а прийняте рішення від 23.06.2011р. №38/01-П у справі №03-01/02.11 є незаконним. У відзиві відповідач просив суд зобов'язати позивача надати суду доручення КМУ України від 24.01.2011р. №3.2/62, доручення КМУ України дорученням від 24.01.2011р. №3536/0/1-11, на підставі яких, за твердженням позивача, було проведено перевірку.
Викладене у відзиві клопотання судом не задоволено, оскільки до предмету доказування у межах даної справи не входить правомірність проведення перевірки позивачем, так як предмет розгляду справи не стосується оскарження прийнятого позивачем рішення за результатом проведеної перевірки.
У судовому засіданні 17.10.2011р. судом оголошено перерву до 31.10.2011р., для надання можливості представнику відповідача ознайомитись із заявою позивача про збільшення розміру позовних вимог.
24.10.2011р. судом одержано заяву від позивача про збільшення розміру позовних вимог, а саме, позивач просить суд стягнути з відповідача 17000,00грн. штрафу, 16065,00грн. -пені за прострочення сплати штрафу.
У судовому засіданні 31.10.2011р. збільшені позовні вимоги прийняті судом до розгляду.
Представник відповідача звернувся до суду із клопотанням про зупинення провадження у справі №20/203 до вирішення пов'язаної з нею справи №24/430 за позовом Публічного акціонерного товариства «Київгаз»до Київського міського територіального відділення Антимонопольного комітету України про визнання недійсним рішення Адміністративної колегії Київського міського територіального відділення Антимонопольного комітету України від 23.06.2011р. №38/01-П у справі №03-01/02.11.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд прийшов до висновку про обґрунтованість клопотання відповідача про зупинення провадження у справі №20/203 до вирішення Господарським судом міста Києва справи №24/430 відповідно, задовольняє подане клопотання, з огляду на наступне.
Відповідно до ст. 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.
Для вирішення питання про зупинення провадження у справі необхідно з'ясувати: як пов'язана справа, яка розглядається господарським судом, зі справою, що розглядається іншим судом; чим обумовлюється неможливість розгляду справи.
Так, у справі №24/430 за позовом Публічного акціонерного товариства «Київгаз»до Київського міського територіального відділення Антимонопольного комітету України, яка розглядається Господарським судом міста Києва, предметом спору є визнання недійсним рішення Адміністративної колегії Київського міського територіального відділення Антимонопольного комітету України від 23.06.2011р. №38/01-П у справі №03-01/02.11, пунктом 2 резолютивної частини якого за вчинене порушення законодавства про захист економічної конкуренції на ПАТ «Київгаз»було накладено штраф у розмірі 17000,00грн. Відповідно, у межах справи №24/430 встановлюються обставини, які пов'язані із дійсністю рішення Антимонопольного комітету від 23.06.2011р. №38/01-П та впливають на збирання та оцінку доказів у справі №20/203, оскільки у межах справи №20/203 позивач просить суд стягнути з відповідача 17000,00грн. штрафу, який покладено на відповідача у відповідності до вищевказаного рішення Антимонопольного комітету.
Неможливість розгляду справи №20/203 до вирішення справи №24/430 Господарським судом міста Києва полягає у тому, що обставини, які пов'язані із дійсністю рішення Адміністративної колегії Київського міського територіального відділення Антимонопольного комітету України від 23.06.2011р. №38/01-П у справі №03-01/02.11 (на підставі якого на відповідача було покладено штраф у сумі 17000,00грн.), не можуть бути встановлені судом самостійно у межах справи №20/203, у зв'язку з обмеженістю предмету позову.
За наведених обставин суд зупиняє провадження у справі №20/203 до вирішення пов'язаної з нею іншої справи №24/430 за позовом Публічного акціонерного товариства «Київгаз»до Київського міського територіального відділення Антимонопольного комітету України про визнання недійсним рішення Адміністративної колегії Київського міського територіального відділення Антимонопольного комітету України від 23.06.2011р. №38/01-П у справі №03-01/02.11, що розглядається Господарським судом міста Києва та набрання процесуальним документом, прийнятим за результатом розгляду судом справи №24/430, законної сили.
Керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
Зупинити провадження у справі №20/203 до вирішення пов'язаної з нею іншої справи №24/430 за позовом Публічного акціонерного товариства «Київгаз»до Київського міського територіального відділення Антимонопольного комітету України про визнання недійсним рішення Адміністративної колегії Київського міського територіального відділення Антимонопольного комітету України від 23.06.2011р. №38/01-П у справі №03-01/02.11, що розглядається Господарським судом міста Києва та набрання процесуальним документом, прийнятим за результатом розгляду судом справи №24/430, законної сили.
Ухвала може бути оскаржена у встановленому законом порядку.
Суддя В.В. Палій