ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 36/2231.10.11
За позовом Корпорації “Індустріальна Спілка Донбасу”
До Товариства з Обмеженою відповідальністю “Укрметал”
Треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - 1. Відкрите акціонерне товариство “Алчевський металургійний комбінат, 2. Відкрите акціонерне товариство “Дніпровський металургійний комбінат ім. Дзержинського
про стягнення 33 873 459,83 грн.
Суддя Трофименко Т.Ю.
Представники:
Від позивача: ОСОБА_1 -дов. № 19/2011 від 19.03.2011 р.
Від відповідача: ОСОБА_2 -дов. № б/н від 11.02.2011 р.
Від третьої особи -1: не з'явились
Від третьої особи -2: не з'явились
На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Корпорації “Індустріальна Спілка Донбасу” про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю “Укрметал” 33 873 459, 83 грн., з яких: 28 011 405, 45 грн. основного боргу, 2 796 878, 33 грн. пені, 759 837, 38 грн. 3% річних, 2 305 338, 67 грн. інфляційні нарахування.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.12.2010 р. порушено провадження у справі № 36/22, розгляд якої призначено на 17.01.2011р.
Розгляд справи відкладався у зв'язку з неявкою у судове засідання представника відповідача, залученням до справи третіх осіб та необхідністю витребування від них нових доказів.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.04.2011 р. зупинено провадження у справі №36/22 до проведення експертизи та отримання висновку експертів.
06.09.2011 р. через відділ діловодства Господарського суду міста Києва надійшли матеріали справи № 36/22 разом з висновком судово-економічної експертизи № 3817/7346/11-19 від 23.08.2008 р.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.09.2011 р. провадження у справі № 36/22 поновлено, розгляд справи призначено на 31.10.2011 р., за участю представників сторін та третіх осіб.
31.10.2011 р. через відділ діловодства Господарського суду міста Києва представник позивача подав додаткові пояснення у справі та клопотання про витребування доказів від відповідача, а саме про витребування наступних документів: оригіналів залізничних накладних, згідно яких здійснювалась поставка продукції за період з 06.10.2009 р. до 29.11.2009 р., реєстр отриманих та виданих накладних за період з 06.10.2009 р. до 29.11.2009 р., журнали -ордера та оборотньо-сальдові відомості по рахункам 28 «Товари», 63 «Розрахунки з постачальниками та підрядниками»за період дії договору № 2008-047 пст від 21.08.2008 р.
У даному судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги з урахування поданих додаткових пояснень та клопотань.
Представник відповідача надав додаткові пояснення у даній справі з урахуванням висновку судово-економічної експертизи.
Представники третіх осіб у судове засідання не з'явились, про поважні причини неявки суд не повідомили.
Відповідно до ст. 38 Господарського процесуального кодексу України, сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, що перешкоджають його наданню; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має підприємство чи організація; 4) обставини, які може підтвердити цей доказ. Господарський суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону.
За таких обставин, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю “Укрметал” -оригінали залізничних накладних, згідно яких здійснювалась поставка продукції за період з 06.10.2009 р. до 29.11.2009 р., реєстр отриманих та виданих накладних за період з 06.10.2009 р. до 29.11.2009 р., журнали -ордера та оборотньо-сальдові відомості по рахункам 28 «Товари», 63 «Розрахунки з постачальниками та підрядниками»за період дії договору № 2008-047 пст від 21.08.2008 р.
Таким чином, оскільки спір не може бути вирішений у даному судовому засіданні, у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів у справі, суд вважає за необхідне її розгляд відкласти.
Керуючись ст. ст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Розгляд справи відкласти на 16.11.2011 р. о 12год. 00 хв. (зал судових засідань №37).
Клопотання позивача про витребування доказів від Товариства з обмеженою відповідальністю “Укрметал”, а саме про витребування наступних документів: оригіналів залізничних накладних, згідно яких здійснювалась поставка продукції за період з 06.10.2009 р. до 29.11.2009 р., реєстр отриманих та виданих накладних за період з 06.10.2009 р. до 29.11.2009 р., журнали -ордера та оборотньо-сальдові відомості по рахункам 28 «Товари», 63 «Розрахунки з постачальниками та підрядниками»за період дії договору № 2008-047 пст від 21.08.2008 р. задовольнити.
Зобов'язати відповідача надати суду -оригінали та належним чином засвідчені копії залізничних накладних, згідно яких здійснювалась поставка продукції за період з 06.10.2009 р. до 29.11.2009 р., реєстр отриманих та виданих накладних за період з 06.10.2009 р. до 29.11.2009 р., журнали -ордера та оборотньо-сальдові відомості по рахункам 28 «Товари», 63 «Розрахунки з постачальниками та підрядниками»за період дії договору № 2008-047 пст від 21.08.2008 р.
У разі ненадання витребуваних судом документів, надати обґрунтовані пояснення із зазначенням поважних причин їх ненадання.
Сторонам направити в судове засідання представника, надавши довіреність, оформлену у відповідності до ст. 28 Господарського процесуального кодексу України.
Явка повноважних представників сторін та третіх осіб в засідання суду обов'язкова.
Суддя Т.Ю.Трофименко
Розгляд справи призначив на 16.11.11 о 12:00.