Справа № 2-7676/11
Іменем України
"16" листопада 2011 р.
Шевченківський районний суд м. Києва в складі:
Головуючого судді Піхур О.В.
при секретарі Даниленко Н.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені Шевченківського районного суду м. Києва заяву відповідача ОСОБА_1 про виправлення арифметичної помилки в рішенні суду від 17 жовтня 2011 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 17 жовтня 2011 року позов Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором -задоволено частково.
27 жовтня 2011 року до суду звернулася відповідачка ОСОБА_1 з заявою про виправлення арифметичної помилки в рішенні Шевченківського районного суду м. Києві від 17 жовтня 2011 року в якому невірно зазначено, що «сума штрафу становить 6 687,41 грн.. Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»заборгованість по кредиту в розмірі 30564 (тридцять тисяч п'ятсот шістдесят чотири) грн. 18 коп., судовий збір в розмірі 305 (триста п'ять) грн. 64 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120,00 (сто двадцять) грн., а всього підлягає стягненню: 30989 (тридцять тисяч дев'ятсот вісімдесят дев'ять) грн. 82 коп..», а необхідно вірно зазначити, що «сума штрафу становить 5 719,19 грн.. Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»заборгованість по кредиту в розмірі 29 595 (двадцять дев'ять тисяч п'ятсот дев'яносто п'ять) грн. 96 коп., судовий збір в розмірі 295 (двісті дев'яносто п'ять) грн. 95 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120,00 (сто двадцять) грн., а всього підлягає стягненню: 30 011 (тридцять тисяч одинадцять) грн. 91 коп..».
Сторони в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи були оповіщені належним чином. Причини неявки суду не повідомили.
Суд вважає, що питання підлягає задоволенню виходячи з наступного.
У відповідності з ч. 1 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Як вбачається зі змісту рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 17 жовтня 2011 року, судом дійсно була допущена вищезазначена описка, яка підлягає виправленню. Так правильно зазначити, що «сума штрафу становить 5 719,19 грн.. Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»заборгованість по кредиту в розмірі 29 595 (двадцять дев'ять тисяч п'ятсот дев'яносто п'ять) грн. 96 коп., судовий збір в розмірі 295 (двісті дев'яносто п'ять) грн. 95 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120,00 (сто двадцять) грн., а всього підлягає стягненню: 30 011 (тридцять тисяч одинадцять) грн. 91 коп..».
Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд,
Виправити описку в тексті рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 17 жовтня 2011 року зазначивши вірно, що «сума штрафу становить 5 719,19 грн.. Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»заборгованість по кредиту в розмірі 29 595 (двадцять дев'ять тисяч п'ятсот дев'яносто п'ять) грн. 96 коп., судовий збір в розмірі 295 (двісті дев'яносто п'ять) грн. 95 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120,00 (сто двадцять) грн., а всього підлягає стягненню: 30 011 (тридцять тисяч одинадцять) грн. 91 коп..».
Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: