01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
31.10.1141 / 351
За позовомПублічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Київської обласної філії ПАТ "Укртелеком"
ДоТовариства з обмеженою відповідальністю "Боско"
Простягнення 1066, 98 грн.
Суддя Спичак О.М.
Представники сторін:
від позивача: ОСОБА_1 -дов. № 379 від 30.06.2011 року;
від відповідача: не з'явився;
Публічне акціонерне товариство "Укртелеком" в особі Київської обласної філії ПАТ "Укртелеком" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Боско" про стягнення 1066, 98 грн.
Ухвалою від 29.08.2011 року було порушено провадження по справі та призначено її розгляд на 23.09.2011 року.
В судове засідання 23.09.2011 року представники сторін не з'явились, вимоги ухвали про порушення провадження у справі не виконали, про причину неявки суд не повідомили, про час та дату проведення судового засідання були повідомлені належним чином.
У зв'язку з неявкою в судове засідання представників сторін, а також у зв'язку з необхідністю витребування додаткових доказів, ухвалою суду від 23.09.2011 року розгляд справи відкладено на 17.10.2011 року.
В судовому засіданні 17.10.2011 року представник позивача надав документи на виконання вимог ухвали суду про порушення провадження у справі, а також надав усні пояснення по справі, відповідно до яких позовні вимоги підтримав у повному обсязі.
Представник відповідача в судове засідання 17.10.2011 року не з'явився, вимоги ухвали про порушення провадження у справі не виконав, про причини неявки суд не повідомив, про час та дату проведення судового засідання був повідомлений належним чином.
У зв'язку з неявкою в судове засідання представника відповідача, а також, у зв'язку з необхідністю витребування додаткових доказів, ухвалою від 17.10.2011 року розгляд справи було відкладено на 31.10.2011 року.
В судовому засіданні 31.10.2011 року представник позивача надав усні пояснення по суті спору.
Представник відповідача в судове засідання 31.10.2011 року не з'явився, вимоги ухвали про порушення провадження у справі не виконав, про причини неявки суд не повідомив, про час та дату проведення судового засідання був повідомлений належним чином.
Крім того, в судовому засіданні 31.10.2011 року судом встановлено, що місцезнаходженням відповідача є Вінницька обл., м. Вінниця, Ленінський р -н, вул. 1-го травня, буд. 60, що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців.
Відповідно до частини 1 статті 15 Господарського процесуального кодексу України, справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні та розірванні господарських договорів, справи у спорах про визнання договорів недійсними розглядаються господарським судом за місцезнаходженням сторони, зобов'язаної за договором здійснити на користь другої сторони певні дії, такі як: передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо.
Частиною 2 статті 15 Господарського процесуального кодексу України, передбачено, що справи у спорах, що виникають при виконанні господарських договорів та з інших підстав, а також справи про визнання недійсним актів розглядаються господарським судом за місцем знаходження відповідача.
Оскільки, відповідач зареєстрований в Вінницькій області дана справа не підсудна господарському суду м. Києва та підлягає передачі для розгляду до господарського суду Вінницької області.
Відповідно до ст. 17 ГПК України якщо справа не підсудна даному господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю не пізніше п'яти днів з дня надходження позовної заяви або винесення ухвали про передачу справи.
Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 15, 17, 86 ГПК України, Господарський суд міста Києва, -
Передати справу № 41/351 за підсудністю до господарського суду Вінницької області.
Суддя Спичак О.М.