Рішення від 15.11.2011 по справі 2-2736/11

Справа № 2-2736/11

РІШЕННЯ

іменем України

"15" листопада 2011 р. Шевченківський районний суд м.Києва

в складі:головуючого-судді Васильєвої Т.М.,

при секретарі Теличко А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві справу за позовом ПАТ «Універсал Банк»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору,

ВСТАНОВИВ:

позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість в сумі 34449,93 грн. Свої вимоги обґрунтовує тим,що 27 листопада 2007 року між позивачем та відповідачем укладено кредитний договір №CL 6013 відповідно до якого відповідачу надано кредит в розмірі 4000,00 доларів США зі сплатою 24% річних з кінцевим терміном погашення 20.11.2012 року. Однак відповідач умови договору не виконав, кредит не повертає, проценти за користування кредитом не сплачує.

Представник позивача позовні вимоги підтримав, просив слухати справу за його відсутності.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином.

Суд вважає можливим розгляд справи у відсутність сторін.

Вивчивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

27 листопада 2007 року між сторонами було укладено кредитний договір № CL6013 згідно якого відповідачу було надано кредит в сумі 4000,00 доларів США зі сплатою 24 % річних з кінцевим терміном погашення 20.11.2012 року.

Відповідно до п.1.1,4.1 кредитного договору відповідач зобов'язаний кожного 20 числа місяця сплачувати позивачу проценти в розмірі 24 % річних та щомісячні платежі згідно додатків до Договору.

П.6.6 ст.6,ст. 10 кредитного договору позивач має право вимагати дострокове погашення заборгованості по кредиту, сплати процентів та штрафних санкцій, передбачених договором, а також відшкодування збитків, завданих позивачу внаслідок невиконання або неналежного виконання умов даного договору, а відповідач зобов'язаний повернути вказані суми у випадках передбачених договором, зокрема, при порушенні термінів платежів.

Згідно ст.1054 ЦК України укладений між сторонами договір є кредитним договором за яким банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові,а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Ст.611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки встановлені договором або законом.

Позивач взяті на себе зобов'язання виконав, а відповідач кредит не повертає, проценти за користування кредитом не вносить, в результаті чого станом на 24.02.2010р. за відповідачем утворилась заборгованість в сумі 4311,63 доларів США, що еквівалентно 34449,93 грн..,а саме: 10007,08 грн. - заборгованість по кредиту, 19734,42 грн. - сума дострокового стягнення кредиту, 4307,65 грн.. -прострочена заборгованість по відсоткам, 400,78 грн. - заборгованість по підвищеним відсоткам.

Судом встановлено, що відповідач порушив взяті на себе зобов'язання по поверненню кредиту, сплаті відсотків за користування кредитом, тобто в односторонньому порядку відмовився від їх виконання.

Таким чином, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений судовий збір в розмірі 344,50 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120,00 грн.

Всього підлягає стягненню 34914,43 грн.

На підставі ст.ст.525-527,530,536,599,611,1054 ЦК України, керуючись ст.ст.10,59,60,88,169,212,213,215,218 ЦПК України,суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ПАТ «Універсал Банк»задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Універсал Банк» заборгованість за кредитом в сумі 34449,93 грн., судовий збір в розмірі 344,50 грн.. та 120,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення, а всього стягнути 34914 (тридцять чотири тисячі дев?ятсот чотирнадцять) грн.. 43 коп..

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м.Києва через Шевченківський районний суд м.Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення,а особою, яка не була присутня в судовому засіданні в той же строк з моменту отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення зазначеного вище строку або після розгляду справи апеляційним судом,якщо його не скасовано.

Суддя:

Попередній документ
19177572
Наступний документ
19177574
Інформація про рішення:
№ рішення: 19177573
№ справи: 2-2736/11
Дата рішення: 15.11.2011
Дата публікації: 18.11.2011
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Шевченківський районний суд міста Києва
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із договорів; Спори, що виникають із договорів позики, кредиту, банківського вкладу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (29.07.2011)
Результат розгляду: заяву задоволено повністю
Дата надходження: 13.05.2011
Предмет позову: стягнення аліментів
Розклад засідань:
19.05.2021 15:00 Комунарський районний суд м.Запоріжжя
30.06.2021 11:00 Комунарський районний суд м.Запоріжжя
28.09.2021 10:00 Комунарський районний суд м.Запоріжжя
25.11.2021 14:00 Комунарський районний суд м.Запоріжжя
20.12.2021 14:00 Комунарський районний суд м.Запоріжжя
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВДОВИЧИНСЬКИЙ АНАТОЛІЙ ВІКЕНТІЙОВИЧ
ГОЛУБКОВА МАРИНА АНАТОЛІЇВНА
ГРИЦАЙ МАРІЯ МИХАЙЛІВНА
ДМИТРІЄВА М М
ДУДАКОВ СЕРГІЙ ЄВГЕНОВИЧ
КУРУС РУСЛАНА ІВАНІВНА
МАХІБОРОДА НІНА ОЛЕКСАНДРІВНА
ТЮМІН ОЛЕКСАНДР ГЛІБОВИЧ
ЯРОШЕНКО АНДРІЙ ГРИГОРОВИЧ
суддя-доповідач:
ВДОВИЧИНСЬКИЙ АНАТОЛІЙ ВІКЕНТІЙОВИЧ
ГОЛУБКОВА МАРИНА АНАТОЛІЇВНА
ГРИЦАЙ МАРІЯ МИХАЙЛІВНА
ДМИТРІЄВА М М
ДУДАКОВ СЕРГІЙ ЄВГЕНОВИЧ
КУРУС РУСЛАНА ІВАНІВНА
МАХІБОРОДА НІНА ОЛЕКСАНДРІВНА
ТЮМІН ОЛЕКСАНДР ГЛІБОВИЧ
ЯРОШЕНКО АНДРІЙ ГРИГОРОВИЧ
відповідач:
Гержук Олег Петрович
Клехо Тетяна Олексіївна
Михайлівський Тарас Євгенович
Мороз Максим Михайлович
Ніколенко Сергій Володимирович
Романчук Ніна Миколаївна
позивач:
Відкрите акціонерне товариство "Запоріжжяобленерго" в особі Східного району Запорізьких міських електричних мереж
Макаренко Наталія Миколаївна
Михайлівська Ірина Мар"янівна
Мороз Марина Василівна
ПАТ "Укрсоцбанк"
Романчук Олександр Олександрович
боржник:
Кульчицька Антоніна Миколаївна
Серявіна Світлана Миколаївна
заінтересована особа:
ВАТ КБ "Надра"
ТОВ "ФК "Дніпрофінансгруп"
заявник:
ВДВС Дрогоб. МРУЮ
Дрогобицький міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області
ТОВ "Брайт Інвестмент"