ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 41/39617.10.11
За позовом Закритого акціонерного товариства "Сквирський цегельний завод "Промінь"
До Публічного акціонерного товариства "Трест Київпідземшляхбуд - 2"
Простягнення 127 430, 00 грн.
Суддя Спичак О.М.
Представники сторін:
від позивача: ОСОБА_1 -дов. № б/н від 03.10.2011 року;
від відповідача: ОСОБА_2 - № 278-7 від 15.06.2011 року;
Закрите акціонерне товариство "Сквирський цегельний завод "Промінь" звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства "Трест Київпідземшляхбуд - 2" про стягнення 127 430, 00 грн.
Крім того, позивач просить стягнути з відповідача судові витрати пов'язані з розглядом цієї справи.
Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачем не виконані зобов'язання щодо оплати вартості товару поставленого згідно видаткових накладних, внаслідок чого, у відповідача перед позивачем виникла заборгованість на суму 127 430, 00 грн.
Ухвалою від 19.09.2011 року було порушено провадження по справі та призначено її розгляд на 07.10.2011 року.
Представник позивача в судовому засіданні 07.10.2011 року подав документи на виконання вимог ухвали суду про порушення провадження у справі та надав усні пояснення по справі, відповідно до яких просив суд позовні вимоги задовольнити повністю.
Представник відповідача в судовому засіданні 07.10.2011 року надав усні пояснення по справі.
В судовому засіданні 07.10.2011 року на підставі частини 3 статті 77 Господарського процесуального кодексу України оголошено перерву до 17.10.2011 року.
В судовому засіданні 17.10.2011 року представник позивача надав усні пояснення по справі, відповідно до яких просив суд позовні вимоги задовольнити повністю
Представник відповідача в судовому засіданні 17.10.2011 року надав усні пояснення по справі.
Відповідно до ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в матеріалах справи доказами.
В судовому засіданні 17.10.2011р. на підставі ст. 85 ГПК України оголошено вступну та резолютивну частини рішення суду.
Розглянувши подані документи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд, -
Відповідно до видаткових накладних, скріплених печаткам та підписами обох сторін (належним чином завірені копії містяться в матеріалах справи) за період з 01 листопада по 17 листопада 2010 року, позивач передав відповідачу цеглу та піддони під цеглу -на загальну суму 127 430, 00 грн., відповідач в свою чергу прийняв товар, проте, свої зобов'язання щодо оплати вартості поставленого товару не виконав, у зв'язку з чим у відповідача перед позивачем утворився борг на суму 127 430, 00 грн.
Таким чином, станом на день розгляду справи в суді сума боргу відповідача перед позивачем за поставлений товар складала 127 430, 00 грн.
Відповідно до ст. 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконану роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо) або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання обов'язку.
Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.
Згідно до ст. 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є: договори та інші правочини; створення літературних, художніх творів, винаходів та інших результатів інтелектуальної, творчої діяльності; завдання майнової (матеріальної) та моральної шкоди іншій особі; інші юридичні факти.
Статтею 207 Цивільного кодексу України визначено, що правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони.
Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв'язку.
Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).
Правочин, який вчиняє юридична особа, підписується особами, уповноваженими на це її установчими документами, довіреністю, законом або іншими актами цивільного законодавства, та скріплюється печаткою(ч.2 ст. 207).
Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Статтею 527 Цивільного кодексу України визначено, що боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.
Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання -відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.
Частиною другою статті 530 Цивільного кодексу України встановлено, що якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.
З метою досудового врегулювання спору, 26.08.2011 року позивач звернувся до відповідача з вимогою про погашення заборгованості, яка отримана відповідачем 29.08.2011 року (фіскальний чек та поштове повідомлення про вручення долучено до матеріалів справи), однак зазначена вимога залишена відповідачем без задоволення та належного реагування.
Зважаючи на встановлені факти та вимоги вищезазначених правових норм, а також враховуючи, що відповідач в установленому порядку обставини, які повідомлені позивачем, не спростував, розміру позовних вимог не оспорив, господарський суд приходить до висновку, що позов в частині стягнення основного боргу в розмірі 127 430, 00 грн. нормативно та документально доведений, а тому підлягає задоволенню повністю.
Витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, відповідно до статті 49 ГПК України, покладаються на відповідача.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 32, 33, 82-85 ГПК України господарський суд, -
1. Позов задовольнити повністю.
2. Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Трест Київпідземшляхбуд-2 (02105, м. Київ, вул. Тампере, 13-б, код ЄДРПОУ 04012721) на користь Закритого акціонерного товариства «Сквирський цегельний завод «Промінь»(09000, Київська область, м. Сквира, вул. Крупської, 35, код ЄДРПОУ 00291061) 127 430 (сто двадцять сім тисяч чотириста тридцять) грн. 00 коп. основного боргу, 1274 (одна тисяча двісті сімдесят чотири) грн. 30 коп. державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом (стаття 85 Господарського процесуального кодексу України).
Суддя О.М. Спичак
Дата підписання рішення:
24.10.2011 року.