Справа № 2-11550/11
"12" жовтня 2011 р. Суддя Шевченківського районного суду м. Києва Малинников О.Ф. розглянувши питання про прийняття позовної заяви ПАТ КБ ,,ПРИВАТБАНК,, до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,
У жовтні 2011 року до суду надійшла позовна заява ПАТ КБ ,,ПРИВАТБАНК,, до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості.
Виходячи з вимог п.п. 3,5,6 ч.2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити обґрунтування вимог, викладених у позовній заяві із зазначенням обставин та доказів, що підтверджують кожну обставину.
Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановлено, що за змістом позовної заяви йдеться, зокрема про вирішення спору з приводу стягнення з відповідача заборгованості по кредитному договору.
Проте, позивачем не долучено відповідні документи про отримання чи перерахування відповідачу кредиту. До того ж не надано обґрунтувань нарахування суми загальної заборгованості відповідачів з посиланням на відповідні пункти умов кредитного Договору.
Оскільки позовна заява не відповідає вимогам зазначених положень ст. 119 ЦПК України,, вона підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків позовної заяви.
Керуючись ст.ст.119, 121 ЦПК України, суд-
ухвалив:
Позовну заяву ПАТ КБ ,,ПРИВАТБАНК,, до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості - залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ним копії ухвали та попередити, що у разі невиконання ухвали у визначений термін, позовна заява буде вважатися неподаною.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.Ф.Малинников.