ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 44/481-б26.10.11
За заявою приватного акціонерного товариства "Українська гірничо-металургійна компанія"
до товариства з обмеженою відповідальністю"Торговий дім"Ленінська кузня"
про визнання банкрутом
Суддя Пасько М.В.
Представники:
від заявника ОСОБА_1 -предст. за дов.,
від боржника не з'явився
В судовому засіданні приймав участь: Сніжко О.Ю. -ліквідатор боржника,
ОСОБА_2 -предст. за дов. ПАТ “Банк Фінанси та Кредит”,
ОСОБА_3 -предст. за дов. Київського міського центру зайнятості,
ОСОБА_4 -предст за дов. ДПІ у Шевченківському р-ні м. Києва
Заявник звернувся до суду з заявою про порушення справи про банкрутство боржника - товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Ленінська кузня" (код 33349738), оскільки останній неспроможний погасити заборгованість в сумі 3 219 623,01 коп.
Ухвалою суду від 27.07.2010 р. порушено провадження у справі № 44/481-б та призначено підготовче засідання на 06.09.2010р.
Ухвалою підготовчого засідання суду від 06.09.2010р. визнано розмір вимог кредитора -відкритого акціонерного товариства "Українська гірничо-металургійна компанія" в сумі 3 219 623 (три мільйони двісті дев'ятнадцять тисяч шістсот двадцять три) грн. 01 коп., призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Сніжка Олександра Юрійовича (ліцензія серії НОМЕР_1 від 02.08.2010 р.).
Ухвалою попереднього засідання від 01.03.2011р. затверджено реєстр вимог кредиторів на суму 3 718 241 грн. 72 коп. та зобов'язано розпорядника майна товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Ленінська кузня" - арбітражного керуючого Сніжко Олександра Юрійовича (ліцензія серії НОМЕР_1 від 02.08.2010 р.) надати суду протокол зборів кредиторів щодо обрання комітету кредиторів, а також протокол засідання комітету кредиторів щодо вирішення питання про відкриття ліквідаційної процедури або процедури санації боржника, призначення ліквідатора або керуючого санацією боржника.
До господарського суду м. Києва надійшло клопотання голови комітету кредиторів про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором боржника арбітражного керуючого Сніжко Олександра Юрійовича (ліцензія серії НОМЕР_1 від 02.08.2010 р.).
Постановою господарського суду м. Києва від 06.06.2011 у справі № 44/481-б боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором боржника арбітражного керуючого Сніжка О.Ю., якого зобов'язано провести ліквідаційну процедуру та надати суду звіт і ліквідаційний баланс на затвердження.
16.08.11 від ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Ленінська кузня" Сніжка О.Ю. надійшла заява про перегляд ухвали господарського суду міста Києва від 01.03.11 у справі № 44/481-б (ухвала попереднього засідання) за нововиявленими обставинами, яка згідно з автоматичним розподілом справ передана для розгляду судді Паську М.В.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 18.08.11, розгляд справи було призначено на 08.09.11.
02.09.11 від ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Ленінська кузня" Сніжка О.Ю. надійшло клопотання про відкладення розгляду справі № 44/481-б, у зв'язку з неможливістю участі ліквідатора в судовому засіданні 08.09.11.
У зв'язку з нез'явленням в судове засідання ліквідатора боржника, враховуючи заявлене клопотання та необхідністю витребування нових доказів, розгляд справи було відкладено на 29.09.11.
Представник ПАТ “Банк Фінанси та Кредит” в судовому засіданні надав заперечення по суті заяви про перегляд ухвали господарського суду міста Києва від 01.03.11 у справі № 44/481-б (ухвала попереднього засідання) за нововиявленими обставинами.
У зв'язку з нез'явленням з необхідністю витребування нових доказів, розгляд справи було відкладено на 26.10.11.
В судовому засіданні ліквідатор товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Ленінська кузня" Сніжко О.Ю., представник приватного акціонерного товариства "Українська гірничо-металургійна компанія" та представник державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Києва підтвердили обставини викладені в заяві про перегляд ухвали господарського суду міста Києва від 01.03.11 у справі № 44/481-б (ухвала попереднього засідання) за нововиявленими обставинами та наполягали на її задоволенні.
Розглянувши заяву, заслухавши пояснення представників сторін та переглянувши матеріали справи, суд зазначає наступне.
Ст. 112 ГПК України передбачено, що рішення суду може бути переглянуто за нововиявленими обставинами, що не були та не могли бути відомі заявникові. Тобто, такі обставини існували, але не могли бути відомі стороні.
Ліквідатор товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Ленінська кузня" Сніжко О.Ю. вважає, що такою нововиявленою обставиною є наступне.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 01.03.11 (ухвала попереднього засідання) було визнано грошові вимоги публічного акціонерного товариства “Банк Фінанси та Кредит” у розмірі 407 388, 23 грн.
Визнані вимоги ґрунтуються на неналежному виконанні боржником вимог договору про кредитну лінію у формі овердрафту № 57ov-01-08 від 26.09.08.
Для забезпечення виконання боржником зобов'язання за Договором, між публічним акціонерним товариством “Банк Фінанси та Кредит” та фізичною особою ОСОБА_5 (поручитель) було укладено Договір поруки № 169 від 26.09.08, відповідно до умов якого поручитель зобов'язувався солідарно з боржником відповідати перед кредитором - публічним акціонерним товариством “Банк Фінанси та Кредит”.
Рішенням Солом'янського районного суду міста Києва від 10.03.11 у справі № 2-905/11, яке набрало законної сили, стягнуто з ОСОБА_5 (поручителя) на користь публічного акціонерного товариства “Банк Фінанси та Кредит” заборгованість за кредитом по договору про кредитну лінію у формі овердрафту № 57ov-01-08 від 26.09.08.
Відповідно до Роз'яснення президії Вищого Господарського суду України від 21.05.02р. №04-5/563 «Про деякі питання практики перегляду рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами»- до нововиявлених обставин відносяться матеріально-правові факти, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші факти, які мають значення для правильного вирішення спору або розгляду справи про банкрутство. Необхідними ознаками, як зазначено у Роз'ясненні, нововиявлених обставин є, по-перше, їх наявність на час розгляду справи, по-друге, що ці обставини не могли бути відомі заявникові на час розгляду справи.
Отже, факт прийняття Солом'янським районним судом міста Києва рішення від 10.03.11 у справі № 2-905/11 не є нововиявленою обставиною, оскільки, зазначена обставина не існувала на час розгляду справи.
За таких обставин, заява ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Ленінська кузня" Сніжко О.Ю. про перегляд ухвали господарського суду міста Києва від 01.03.11 (ухвала попереднього засідання) за нововиявленими обставинами не підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 86, 112, 113-1 ГПК України, суд, -
Відмовити в задоволенні заяви ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Ленінська кузня" Сніжко О.Ю про перегляд ухвали господарського суду міста Києва від 01.03.11 (ухвала попереднього засідання) за нововиявленими обставинами.
Залишити ухвалу господарського суду міста Києва від 01.03.11 у справі № 44/481-б без змін.
СуддяМ.В.Пасько