ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
справа № 6/7031.10.11
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Мелос-Центр”
До Публічного акціонерного товариства “Райффайзен Банк Аваль”
Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1
Про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню
Суддя Ковтун С.А.
Представники учасників процесу:
Від позивача -ОСОБА_2 (за дов.)
Від інших учасників процесу -не з'явились
До господарського суду міста Києва звернулося з позовом товариство з обмеженою відповідальністю “Мелос-Центр” до публічного акціонерного товариства “Райффайзен Банк Аваль” про визнання виконавчого напису № 5606 від 20.12.2010 р. таким, що не підлягає виконанню.
Позовні вимоги мотивовані наступними обставинами.
19.07.2007 р. між позивачем та відповідачем було укладено генеральну кредитну угоду № 010/14/110 про надання позивачу кредитних коштів.
20.05.2008 р. між сторонами був укладений кредитний договір №010/14/378.
З метою забезпечення виконання зобов'язань, іпотекодержателем (відповідачем) та іпотекодавцем (позивачем) укладено договір іпотеки №010/14/03/169 від 19.07.2007р., посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального органу ОСОБА_3 та зареєстровано в реєстрі за №3750.
Відповідно до п.1.2 Договору іпотеки позивач передав в заставу (іпотеку) відповідачу майно, а саме: нежилі будівлі: господарський двір зі складськими приміщеннями (літ.К), пл. 473,30 кв.м, одноповерхова будівля кузні (літ.Л), пл. 448,80 кв.м, загальною площею 922,1 кв.м, які розташовані за адресою: м. Київ, вул. Жуковського Василя, буд. 26.
20.12.2010р. ОСОБА_1 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу вчинено виконавчий напис, який зареєстрований в реєстрі за №5606.
Згідно з виконавчим написом запропоновано звернути стягнення на нежилі будівлі: господарський двір зі складськими приміщеннями (літ. К), площею 473,30 кв.м., одноповерхова будівля кузні (літ. Л), площею 448,80 кв.м., загальною площею 922,1 кв.м., які розташовані за адресою: м. Київ, вул. Жуковського Василя, 26, що належать на праві власності позивачу (04050, м. Київ, вул.. Мельникова, 12).
За рахунок коштів, виручених від реалізації у встановленому порядку майна, переданого в іпотеку, задовольнити вимоги ПАТ “Райффайзен Банк Аваль”в особі Київської регіональної дирекції АТ “Райффайзен Банк Аваль”(01601, м. Київ, вул. Пирогова, 7-7-б), станом на 14.10.10р. в сумі 22672663,51 рос.руб., що у гривневому еквіваленті за курсом НБУ на 14.10.10р. становить 5952707,80грн., з яких:
- 19865386,02 рос.руб. (5215657,10грн.) - залишок заборгованості по кредиту;
- 869995,06 рос.руб. (228417,20грн.) - заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом;
- 874349,11 рос.руб. (229560,36грн.) - пеня за порушення строків сплати кредиту;
- 20000,55 рос.руб (5251,14грн.) - пеня за порушення строків сплати відсотків;
- 1042932,77 рос.руб. (273,822грн.) - штраф.
Крім того, 47621,66 грн. - додатково витрати за вчинення виконавчого напису. Загальна сума стягнення становить 6000329,46 грн.
21.01.2011р. постановою головного державного виконавця підрозділу примусового виконання рішень ВДВС ГУЮ у м. Києві Крайчинським С. С. відкрито виконавче провадження №23812365 щодо примусового стягнення з позивача на користь відповідача 6000329,46 грн., шляхом звернення стягнення на майно.
За твердженням позивача, виконавчий напис №5606 від 20.12.10р. необґрунтований, незаконний та такий, що не відповідає дійсним обставинам справи.
Так, 30.12.2010 р. ухвалою господарського суду міста Києва порушено провадження у справі № 4/46 про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю “Мелос-Центр” на користь публічного акціонерного товариства “Райффайзен Банк Аваль”23512552,01 рос. руб. (6008162,41 грн.) за тими ж самими угодами, що і зазначаються у виконавчому написі нотаріуса.
Отже, на думку позивача, публічне акціонерне товариство “Райффайзен Банк Аваль” одночасно скористалося правом на стягнення заборгованості за виконавчим написом та в порядку позовного провадження, що є подвійним стягненням.
Крім того, плата за вчинення виконавчого напису повинна складати 1700 грн., а не 47621,66 грн., як зазначено у виконавчому написі.
Ухвалою від 14.02.2011 р. порушено провадження у справі № 6/70, якою залучено до участі у справі, як третю особу на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1.
Відповідач у поданому суду відзиві позовні вимоги відхилив у повному обсязі.
У судовому засіданні 11.04.2011 р. позивач заявив клопотання про зупинення провадження у справі № 6/70 до вирішення та набрання законної сили рішенням у справі № 50/143 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Мелос-Центр” до публічного акціонерного товариства “Райффайзен Банк Аваль” про визнання генеральної кредитної угоди № 010/14/378 110 від 19.07.2007 р., кредитного договору № 010/14/378 від 20.05.2008 р. та договору іпотеки № 010/14/03/169 від 19.07.2007 р. недійсними.
Ухвалою суду від 11.04.2011 р. зупинено провадження у справі № 6/70 до вирішення справи № 50/143 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Мелос-Центр” до публічного акціонерного товариства “Райффайзен Банк Аваль” про визнання генеральної кредитної угоди № 010/14/378 110 від 19.07.2007 р., кредитного договору № 010/14/378 від 20.05.2008 р. та договору іпотеки № 010/14/03/169 від 19.07.2007 р. недійсними.
Позивач звернувся до суду з заявою про поновлення провадження у справі, оскільки усунено обставини, що стали підставою для його зупинення.
Ухвалою суду від 10.10.2011 р. поновлено провадження у справі, розгляд останньої призначено на 31.10.2011 р. о 10:00 год.
Відповідач та третя особа у судове засідання не з'явились, про причини неявки суд не повідомили.
Дослідивши наявні матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд дійшов висновку про необхідність відкласти розгляд справи у зв'язку з неявкою відповідача та третьої особи у судове засідання.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд
1. Відкласти розгляд справи на 17.11.2011 о 10:00 год.
2.Викликати для участі у засіданні, яке відбудеться за адресою: 01030, м. Київ, вул.
Б. Хмельницького, 44-В, зал судових засідань № 43, представників учасників процесу.
3.Повноваження представників учасників процесу повинні бути підтверджені відповідними довіреностями.
Суддя Ковтун С.А.