ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 32/96-А
01.11.11
За позовом
Контрольно-ревізійного управління в Донецькій області
До
Треті особи
Українського державного підприємства “Укрхімтрансаміак”
1. Товариство з обмеженою відповідальністю “Гамма”
2. Закрите акціонерне товариство “Лозова Буд”
3. Товариство з обмеженою відповідальністю “ІТО”
4. Дочірнє підприємство Донецького пусконалагоджувального управління № 414 АТЗТ “Донбаспромелектромонтаж”
Про
зобов'язання вчинити дії
Cуддя
Самсін Р.І.
Представники сторін:
без виклику
Позивач звернувся з позовом про зобов'язання відповідача виконати дії, викладені в листі контрольно-ревізійного управління в Донецькій області від 06.07.2006 № 05-17/1674 "Про усунення порушень", а саме: відшкодувати за рахунок підрядників завищену вартість виконаних робіт з послідуючим поверненням до бюджету зайвих виплат бюджетних коштів внаслідок зазначеного завищення на загальну суму 568,4 тис. грн. та оприбуткувати лишки основних засобів та товарно-матеріальних цінностей на суму 307,2 тис. грн., загальна сума 875,6 тис. грн.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.02.2007 було відкрито провадження в адміністративній справі №32/96-А та призначено попереднє судове засідання на 15.03.2007.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.03.2007 було закінчено підготовче провадження по справі № 32/96-А та призначено судовий розгляд на 12.04.2007.
В судовому засіданні 12.04.2007 позивачем подано заяву про зміну позовних вимог. Позивач просить зобов'язати відповідача в особі директора Придніпровського управління магістрального аміакопроводу Українського державного підприємства «Укрхімтрансаміак»виконати вимоги, викладені в листі контрольно-ревізійного управління в донецькій області від 06.07.2006 № 05-17/1674 "Про усунення порушень", а саме: відшкодувати за рахунок підрядників завищену вартість виконаних робіт з послідуючим поверненням до бюджету зайвих виплат бюджетних коштів внаслідок зазначеного завищення на загальну суму 568,4 тис.грн. та оприбуткувати лишки основних засобів та товарно-матеріальних цінностей на суму 307,2 тис. грн., загальна сума 875,6 тис. грн.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.04.2007 розгляд справи було відкладено до 17.05.2007.
Через канцелярію Господарського суду міста Києва позивачем було подано чергову заяву про зміну позовних вимог. Позивач просить зобов'язати відповідача в особі директора Придніпровського управління магістрального аміакопроводу Українського державного підприємства "Укрхімтрансаміак" виконати вимоги, викладені в листі контрольно-ревізійного управління в Донецькій області від 06.07.2006 № 05-17/1674 "Про усунення порушень", а саме: відшкодувати за рахунок підрядників завищену вартість виконаних робіт з послідуючим поверненням до бюджету зайвих виплат бюджетних коштів внаслідок зазначеного завищення на загальну суму 561,17 тис. грн. та оприбуткувати лишки основних засобів та товарно-матеріальних цінностей на суму 307,2 тис. грн., загальна сума 868,37 тис. грн.
Ухвалою від 17.05.2007р. суд зупинив провадження у справі № 32/96-А до вирішення Господарським судом Київської області адміністративної справи № А 15/159-07.
Розпорядженням Голови господарського суду міста Києва від 15.09.2011р. справу №32/96-А, з огляду на те, що Постановою Верховної Ради України №3336-VI від 12.05.2011р. суддю Хрипуна О.О. обрано на посаду судді Вищого господарського суду України, було передано для здійснення автоматичного розподілу, та за автоматичним розподілом передано до провадження судді Домнічевій І.О.
При дослідженні матеріалів справи №32/96-А судом було встановлено, що позивачем надано суду копію постанови від 03.07.2007р. Господарського суду Київської області по справі № А 15/159-07, якою в задоволенні позову відмовлено повністю.
Як вбачається з даних Єдиного державного реєстру судових рішень, 05.04.2011р. Вищим адміністративним судом України було винесено ухвалу по справі №А15/159-07 про відмову Товариству з обмеженою відповідальністю «ІТО»в задоволенні заяви про відновлення строку на подачу заяви про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 27.04.2010р. Верховним Судом України.
Ухвалою від 19.09.2011р. суд прийняв справу до свого провадження, поновив провадження у справі, розгляд справи призначив на 11.10.2011р., та зобов'язав сторін та третіх осіб надати суду визначено ухвалою письмові докази та пояснення.
Представником відповідача в судовому засіданні надано суду копію ухвали від 05.04.2011р. Вищого адміністративного суду України по справі №А15/159-07.
Представники позивача та третіх осіб в призначене судове засідання не з'явились. Про поважні причини неявки цих представників в судове засідання суд не повідомлений. Клопотань про відкладення розгляду справи від них не надходило, вимоги ухвали від 19.09.2011р. ним не виконано.
Ухвалою від 11.10.11р. судом було відкладено розгляд справи на 01.11.11р. та зобов'язано сторін та третіх осіб надати визначені ухвалою письмові докази та пояснення.
Від третьої особи-3 31.10.11р. через Відділ діловодства Господарського суду міста Києва надійшли письмові пояснення по справі.
Розпорядженням Заступника голови Господарського суду міста Києва від 31.10.11р. в зв'язку з перебуванням судді Домнічева І.О. на лікарняному та з метою дотримання процесуальних строків, було вирішено передати дану справу для розгляду судді Самсін Р.І.
Разом з тим, враховуючи графік розгляду справ та велику завантаженість, суд вважає за необхідне після прийняття справи до провадження призначити її розгляд на іншу дату.
Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. 150 КАС України, -
Справу №32/96-А прийняти до провадження та призначити розгляд справи на 06.12.2011 р. о 09 год. 40 хв.
Розгляд відбудеться у Залі судових засідань №46.
Сторонам та третім особам направити в судове засідання повноважних представників, надавши їм відповідні повноваження.
Явка повноважних представників позивача у судове засідання обов'язкова!
Суддя Р.І. Самсін
06.12.11 о 09:40.