ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 17/35719.10.11
За позовом приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування»
До відкритого акціонерного товариства Національної акціонерної страхової компанії «Оранта»
Про стягнення 3359, 28 грн.
Суддя Удалова О.Г.
Представники сторін:
від позивача ОСОБА_1 (за дов.)
від відповідача ОСОБА_2. (за дов.)
До господарського суду міста Києва звернулося приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «АХА Страхування»з позовом про стягнення з відкритого акціонерного товариства Національної акціонерної страхової компанії «Оранта»3359,28 грн. шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, в порядку регресу.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 30.09.2011 р. порушено провадження у справі № 17/357 та призначено її до розгляду на 19.10.2011 р.
Поряд з цим, було направлено запит до Моторного (транспортного) бюро України щодо наявності полісу обов'язково страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.
На запит суду № 06-37.1/3615 від 03.10.2011 р. моторного (транспортного) бюро України надало лист № 22253/7-3-11 від 14.10.2011 р. з доданими до нього доказами.
Представником позивача в судовому засіданні було подано заяву про зменшення позовних вимог на 500,00 грн.
Відповідач у судове засідання з'явився, проте відзив на позовну не подав. За таких обставин, суд вважає за можливе на підставі ст. 75 ГПК України розглянути справу у відсутності відповідача за наявними матеріалами.
Розглянувши надані в судовому засіданні документи та матеріали, заслухавши пояснення представників сторін, всебічно та повно з'ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги і заперечення, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив:
04.11.2009 р. між акціонерним товариством «Страхова компанія «АХА Страхування», правонаступником якого є приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «АХА Страхування», як страховиком, та ОСОБА_3, як страхувальником, було укладено договір добровільного страхування наземного транспорту № 188-а/09 (далі - договір), предметом якого є майнові інтереси страхувальника, що не суперечать чинному законодавству і пов'язані з володінням, користуванням і розпорядженням транспортним засобом марки «ЗАЗ», державний номер НОМЕР_1.
29.01.2010 р. у м. Хмельницькому на вул. Проскурівській сталася дорожньо-транспортна пригода (далі -ДТП) за участю транспортного засобу «ВАЗ», державний номер НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_4, та автомобіля «ЗАЗ», державний номер НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_5.
У результаті ДТП автомобіль марки «ЗАЗ», державний номер НОМЕР_1, отримав механічні пошкодження, що підтверджується довідкою відділу ДАІ з обслуговування м. Хмельницького та АТІ УДАЇ УМВС України в Хмельницькій області № 856204, а його власнику ОСОБА_3 було завдано матеріальної шкоди на суму 3359,28 грн., що підтверджується страховим актом № 188-а/09 (хм)-2 від 04.11.2009 р..
Відповідно до постанови Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 10.02.2009 р. громадянина ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП, та встановлено, що ДТП відбулася внаслідок порушення водієм ОСОБА_4 ПДР України.
На виконання договору страхування позивач здійснив виплату страхового відшкодування в розмірі 3359,28 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 4474 від 04.03.2010 р., копія якого знаходяться в матеріалах справи.
Згідно з листом Моторного (транспортного) страхового бюро України № 22253/7-3-11 від 14.10.2011 р. цивільно-правова відповідальність ОСОБА_4 застрахована у відкритого акціонерного товариства Національної акціонерної страхової компанії «Оранта»за полісом ВВ/8796472, яким визначено ліміт відповідальності за шкоду заподіяну майну в розмірі 35000,00 грн., франшиза становить 0 грн.
Позивачем на адресу відповідача була направлена претензія на виплату страхового відшкодування в порядку регресу за вищевказаним полісом. Проте, страхова виплата по події від 29.01.2010 р. за полісом ВВ/8796472 не була виплачена позивачу.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 22 Цивільного кодексу України збитками є втрати, яких особа зазнала у зв'язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки).
Статтею 27 Закону України «Про страхування»та статтею 993 Цивільного кодексу України визначено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.
Таким чином, до позивача перейшло в межах суми 3359,28 грн. право зворотної вимоги до особи, відповідальної за заподіяний збиток.
У своїй заяві про зменшення розміру позовних вимог позивач просить стягнути з відповідача 2859,28 грн.
Відповідно до статті 1 Закону України «Про страхування»страхування - це вид цивільно-правових відносин щодо захисту майнових інтересів громадян та юридичних осіб у разі настання певних подій (страхових випадків), визначених договором страхування або чинним законодавством, за рахунок грошових фондів, що формуються шляхом сплати громадянами та юридичними особами страхових платежів (страхових внесків, страхових премій) та доходів від розміщення коштів цих фондів.
Відповідно до положень частини другої статті 1187 Цивільного кодексу України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.
Згідно з положеннями статті 993 Цивільного кодексу України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.
Відповідно до статті 27 Закону України «Про страхування»до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.
Відповідно до ст. 5 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»об'єктом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності є майнові інтереси, що не суперечать законодавству України, пов'язані з відшкодуванням особою, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, шкоди, заподіяної життю, здоров'ю, майну потерпілих внаслідок експлуатації забезпеченого транспортного засобу.
Частинами другою статті 1187 ЦК України передбачено, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.
Пунктом 37.4 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільної відповідальності власників транспортних засобів»передбачено право страховика за договором обов'язкового страхування цивільної відповідальності власника транспортного засобу в разі настання страхового випадку здійснювати виплату страхового відшкодування безпосередньо потерпілим або погодженим з ними підприємствам, установам та організаціям, що надають послуги, пов'язані з відшкодуванням збитків.
Відповідно до пункту 22.1. статті 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.
Згідно зі ст. 29 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України.
Таким чином, позовні вимоги про стягнення 2859,28 грн. з відповідача є обґрунтованими та підлягають задоволенню.
Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.
Зокрема, з останнього підлягає стягненню 102,00 грн. витрат по сплаті державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 49, 75, 82-85 ГПК України господарський суд міста Києва,
Позов задовольнити частково.
Стягнути з відкритого акціонерного товариства Національної акціонерної страхової компанії «Оранта»(01032, м. Київ, вул. Жилянська, буд. 75, код 00034186) на користь приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування»(04070, м. Київ, вул. Іллінська, буд. 8, код 20474912) 2859 (дві тисячі вісімсот п'ятдесят дев'ять) грн. 28 коп. шкоди, 102 (двісті сімдесят) грн. 00 коп. витрат по сплаті державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Суддя О.Г. Удалова
Рішення підписано 27.10.2011 р.