ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
справа № 37/27026.10.11
За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Агропродукт-Бар»
До1) Відкритого акціонерного товариства «Укртранснафта»
2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Цукровий Комбінат»
Провизнання договору переведення боргу від 30.03.2009 р. недійсним
Суддя Гавриловська І.О.
У судовому засіданні брали участь:
Від позивача: ОСОБА_1, дов. № б/н від 27.01.2011 р.,
ОСОБА_2, дов. № б/н від 27.01.2011 р. ,
ОСОБА_3, дов. № б/н від 27.01.2011 р.
Від відповідачів: 1) ОСОБА_4, дов. № 141 від 30.08.2011 р.
2) не з'явився
На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропродукт-Бар»до Відкритого акціонерного товариства «Укртранснафта»та Товариства з обмеженою відповідальністю «Цукровий Комбінат»про визнання недійним договору переведення боргу № б/н від 30.03.2009 р., який був укладений між ТОВ «Агропродукт-Бар», ВАТ «Укртранснафта»та ТОВ «Цукровий Комбінат».
Ухвалою суду від 02.09.2011 р. було порушено провадження у справі № 37/270, призначено її розгляд на 14.09.2011 р., зобов'язано сторін надати певні документи.
Представник позивача у судове засідання 14.09.2011 р. не з'явився, витребуваних ухвалою суду від 02.09.2011 р. документів не надав.
Через відділ діловодства Господарського суду міста Києва 13.09.2011 р. від позивача надійшла телеграма про відкладення розгляду даної справи у зв'язку з перебуванням його представника на черговій сесії НУ «Національна юридична академія ім. Я. Мудрого», 14.09.2011 р. - клопотання про відкладення розгляду даної справи, про продовження строку розгляду справи та про призначення у даній справі почеркознавчої експертизи.
Розглянувши клопотання позивача про відкладення розгляду справи та про продовження строку вирішення даного спору, суд з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи їх задовольнив.
Що стосується клопотання позивача про призначення у даній справі почеркознавчої експертизи, суд повідомив, що воно буде вирішено у наступному судовому засіданні.
Представник відповідача - Відкритого акціонерного товариства «Укртранснафта»у даному судовому засіданні підтримав подане ним через відділ діловодства Господарського суду міста Києва 14.09.2011 р. клопотання про відкладення розгляду даної справи з метою зобов'язання позивача направити на його адресу копії позовної заяви з додатками.
Розглянувши дане клопотання відповідача, суд його відхилив з тих підстав, що, відповідно до статті 56 Господарського процесуального кодексу України, вимога щодо направлення копії позовної заяви відповідачу позивачем була виконана при поданні позовної заяви до Господарського суду міста Києва, що підтверджується квитанцією з УДППЗ «Укрпошта»від 31.08.2011 р. та описом вкладення від 31.08.2011 р.
Представник відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Цукровий Комбінат»у судове засідання не з'явився, відзиву на позов не надав, про причини неявки суду не повідомив, хоча про призначене судове засідання був повідомлений належним чином.
У зв'язку з нез'явленням представників позивача та відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Цукровий Комбінат»у призначене судове засідання та невиконанням сторонами вимог ухвали суду від 02.09.2011 р., що перешкоджало вирішенню спору у даному судовому засіданні, ухвалою суду від 14.09.201 1р. розгляд даної справи було відкладено до 12.10.2011 р.
Представник позивача у судовому засіданні 12.10.2011 р. позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити, на виконання вимог ухвал суду у даній справі надав витребувані судом документи, а також через відділ діловодства Господарського суду міста Києва - письмові пояснення по суті спору.
Представник відповідача - Відкритого акціонерного товариства «Укртранснафта»проти позову заперечив, пояснив, що позовні вимоги не визнає, вважає їх необґрунтованими і такими, що не підлягає задоволенню, надав суду копію договору про переведення боргу (зміну сторони в зобов'язанні) № 1003-9/034-00 від 30.03.2009 р., а також через відділ діловодства Господарського суду міста Києва -відзив на позовну заяву.
Представник відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Цукровий Комбінат»у судове засідання не з'явився, відзиву на позов не надав, про причини неявки суду не повідомив, хоча про призначене судове засідання був повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення від 21.09.2011 р., яке підтверджує отримання ним 04.10.2011 р. ухвали від 14.09.2011 р.
У зв'язку з нез'явленням представника відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Цукровий Комбінат»у призначене судове засідання та невиконанням ним вимог ухвал суду у даній справі, що перешкоджало вирішенню спору у даному судовому засіданні, ухвалою суду від 12.10.2011 р. розгляд даної справи було відкладено до 26.10.2011 р., повторно зобов'язано відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Цукровий Комбінат»надати суду відзив на позовну заяву з доданням підтверджуючих документів і доказів його надіслання позивачу.
У судовому засіданні 26.10.2011 р. представники позивача та відповідача - Відкритого акціонерного товариства «Укртранснафта»надали суду клопотання про продовження строку вирішення спору у даній справі у зв'язку з тим, що строк вирішення господарського спору у даній справі спливає 01.11.2011 р.
Розглянувши дане клопотання, суд з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи його задовольнив.
Представник відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Цукровий Комбінат»у судове засідання не з'явився, відзиву на позов не надав, про причини неявки суду не повідомив, хоча про призначене судове засідання був повідомлений належним чином.
Враховуючи наведене, у зв'язку з нез'явленням представника відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Цукровий Комбінат»у призначене судове засідання та невиконанням ним вимог ухвал суду у даній справі, що перешкоджає вирішенню спору у даному судовому засіданні, суд вважає за необхідне відкласти розгляд даної справи.
Керуючись п. 1, п. 2 ч. 1 ст. 77, ст. 86 ГПК України, -
1. Розгляд справи відкласти та призначити на 14.11.2011 р. о 12 год. 10 хв. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал 41.
2. Клопотання про продовження строку вирішення спору задовольнити та продовжити строк вирішення спору у даній справі до 15.11.2011 р.
3. Зобов'язати позивача надати суду передавальний акт, за яким отримані він отримав активи та пасиви від Дочірнього підприємства «Агропродукт-Бар».
4. Повторно зобов'язати відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Цукровий Комбінат»надати суду відзив на позовну заяву з доданням підтверджуючих документів і доказів його надіслання позивачу, а також направити у судове засідання уповноваженого представника.
5. Попередити відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Цукровий Комбінат», що відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України у разі повторного ненадання відзивів на позовну заяву і витребуваних документів спір може бути розглянуто за наявними у матеріалах справи документами.
6. Викликати представників учасників судового процесу для участі у судовому засіданні.
7. Примірники ухвали направити сторонам.
Суддя Гавриловська І.О.
на 14.11.2011 о 12:10.