ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
справа № 37/333
26.10.11
За позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю «ДОБРОБУТ»
До
Товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк»
Про
визнання недійсним кредитного договору № 10/к-06 від 10.11.2006 р.
Суддя Гавриловська І.О.
У судовому засіданні брали участь:
Від позивача: не з'явився
Від відповідача: не з'явився
На розгляд Господарського суду м. Києва передано позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ДОБРОБУТ» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк»про визнання недійсним з дати його вчинення кредитного договору на відкриття невідновлювальної кредитної лінії № 10/к-06 від 10.11.2006 р. у зв'язку з тим, що від мені ТОВ «ДОБРОБУТ»даний договір підписано не уповноваженою на те невідомою особою.
Ухвалою суду від 13.10.2011 р. було порушено провадження у даній справі № 37/333 та призначено її розгляд на 26.10.2011 р., зобов'язано сторін надати певні документи.
У судове засідання 26.10.2011 р. представник позивача не з'явився, вимог ухвали суду від 13.10.2011 р. не виконав.
Через відділ діловодства Господарського суду міста Києва 25.10.2011 р. від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю його уповноваженого представника бути присутнім у призначеному судовому засіданні через перебування керівника ТОВ «ДОБРОБУТ»та його уповноваженого представника у відрядженні.
Розглянувши дане клопотання, суд його відхиляє з тих підстав, що нормами чинного законодавства України не обмежено коло осіб, які можуть представляти особу в судовому процесі, тому неможливість одного з представників позивача бути присутнім у судовому засіданні не перешкоджає реалізації права учасника судового процесу на участь у судовому засіданні його іншого представника. Також позивачем не виконано вимог ухвал суду у даній справі, хоча він міг подати витребувані судом документи через службу діловодства суду, як він це зробив, подавши клопотання про відкладення розгляду цієї справи. Проте ТОВ «ДОБРОБУТ»наданими йому процесуальними правами не скористався.
Крім того, позивач не надав доказів в обґрунтування обставин, викладених у його клопотанні, у зв'язку з чим це клопотання визнається судом необґрунтованим.
Представник відповідача у судовому засіданні 26.10.2011 р. надав суду відзив на позовну заяву, в якому просив суд відмовити у задоволенні позову ТОВ «ДОБРОБУТ»повністю.
Враховуючи наведене, у зв'язку з нез'явленням представника позивача у призначене судове засідання та невиконанням ним вимог ухвали суду від 13.10.2011 р., що перешкоджає вирішенню спору у даному судовому засіданні, суд вважає за необхідне відкласти розгляд даної справи.
Керуючись п. 1, п. 2 ч. 1 ст. 77, ст. 86 ГПК України, -
1. Розгляд справи відкласти та призначити на 14.11.2011 р. о 09 год. 50 хв. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал 41.
2. Повторно зобов'язати позивача надати суду:
- оригінали доданих до позовної заяви документів,
- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, відсутні справа зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та рішення цих органів з такого спору,
- довідку-витяг державного реєстратора про включення відповідача до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України станом на день розгляду справи,
а також направити у судове засідання уповноваженого представника.
3. Попередити позивача, що у разі повторного нез'явлення його представника та повторного ненадання витребуваних судом документів позов відповідно до ст. 81 Господарського процесуального кодексу України може бути залишений без розгляду.
4. Викликати представників учасників судового процесу для участі у судовому засіданні.
5. Примірники ухвали направити сторонам.
Суддя Гавриловська І.О.
на 14.11.2011 о 09:50.