ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 17/29403.10.11
Справа № 17/29403.10.2011 р.
За позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Укрінвест»
До відповідача публічного акціонерного товариства «Київенерго»
Про зобов'язання здійснити перерахунок вартості спожитої теплової енергії
Суддя Удалова О.Г.
Представники сторін:
Від позивача ОСОБА_1. (за дов.)
Від відповідача ОСОБА_2 (за дов.)
Обставини справи:
До господарського суду міста Києва звернулося з позовом товариство з обмеженою відповідальністю «Укрінвест»до публічного акціонерного товариства «Київенерго»про зобов'язання виконати умови договору та відновити становище, яке існувало до порушення прав та законних інтересів комунального підприємства «Київжитлоспецексплуатація»шляхом здійснення перерахунку вартості спожитої позивачем теплової енергії з грудня 2008 року, січня-лютого 2009 року за договором на постачання теплової енергії у гарячій воді № 220343 від 03.11.2006 р. за тарифами, затвердженими розпорядженням Київської міської державної адміністрації № 86 від 31.01.2007 р. в редакції розпорядження Київської міської державної адміністрації № 715 від 18.06.2007 р. на суму 48258,64 грн.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідачем при здійсненні розрахунку вартості спожитої теплової енергії позивачем з грудня 2008 року, січня-лютого 2009 року за договором на постачання теплової енергії у гарячій воді № 220343 від 03.11.2006 р. застосовувались затверджені КМДА тарифи, які були визнані такими, що суперечать Конституції та законам України.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.08.2011 р. було порушено провадження у справі № 17/294 та призначено розгляд останньої на 19.09.2011 р..
Представник відповідача у судовому засіданні 19.09.2011 р. подав відзив на позовну заяву, в якому позовні вимоги не визнає, вважає їх необґрунтованими і такими, що не підлягають задоволенню, зазначаючи, що нарахування вартості спожитої позивачем теплової енергії здійснювались за чинними на момент нарахування тарифами, які втратили свою чинність на підставі прийнятих нових розпоряджень Київської міської державної адміністрації, а також вважає, що дія Указів Президента України не розповсюджується на розпорядження Київської міської державної адміністрації про затвердження тарифів на теплову енергію.
Крім того, представниками сторін подано суду розрахунок суми вартості спожитої позивачем в спірний період теплової енергії за тарифами, затвердженими розпорядженням Київської міської державної адміністрації № 86 від 31.01.2007 р. в редакції розпорядження Київської міської державної адміністрації № 715 від 18.06.2007 р., відповідно до якого різниця між сплаченою позивачем нарахованої вартості теплової енергії становить 48258,64 грн.
У судовому засіданні 19.09.2011 р. судом на підставі статті 77 ГПК України оголошено перерву до 03.10.2011 р..
03.10.2011 р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.
Розглянувши надані сторонами документи та матеріали, всебічно та повно з'ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги та заперечення, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив:
Між акціонерною енергопостачальною компанією «Київенерго»в особі структурного підрозділу «Енергозбут Київенерго»(енергопостачальною організацією), правонаступником якої є відповідач, та товариством з обмеженою відповідальністю «Укрінвест»було укладено договір на постачання теплової енергії в гарячій воді № 220343 від 03.11.2006 р., відповідно умов якого енергопостачальна організація зобов'язується постачати теплову енергію у вигляді гарячої води на потреби: опалення та вентиляцію - в період опалювального сезону; гарячого водопостачання -протягом року; в кількості та обсягах згідно з додатком № 1 до договору, а абонент зобов'язується виконувати умови та порядок оплати, в обсягах і в терміни, які передбачені в додатком № 4 до договору.
Умови зазначеного договору свідчать про те, що за своєю правовою природою останній є договором енергопостачання.
Відповідності до частини 1 статті 275 Господарського кодексу України, за договором енергопостачання підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду (далі - енергію) споживачеві (абоненту), який зобов'язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується.
Пунктом 2.1 договору визначено, що при виконанні умов останнього, а також при вирішенні всіх питань, що необумовлені цим Договором, сторони зобов'язуються керуватися тарифами, затвердженими Київською міською державною адміністрацією (КМДА), положеннями про Держенергоспоживнагляд, правилами користування тепловою енергією, правилами технічної експлуатації тепловикористовуючих установок і теплових мереж, нормативними актами з питань користування та взаєморозрахунків за енергоносії, чинним законодавством України.
Додатком № 3 до договору визначено тарифи на теплову енергію, що постачається абоненту.
Позивач пояснив суду, що 31.01.2007 р. КМДА було прийняте розпорядження № 86, яким були затверджені тарифи на теплову енергію, що виробляється АЕК «Київенерго»для постачання іншим споживачам в розмірі 205,94 грн. за 1 Гкал, в т.ч. ПДВ.
Виконуючи умови договору, з часу прийняття вищезазначеного розпорядження КМДА відповідач постачав позивачу теплову енергію за тарифами 205,94 грн. за 1 Гкал, в т.ч. ПДВ.
Розпорядженнями голови КМДА від 27.11.08 р. № 1662, від 25.12.08 р. № 1780/1, від 05.02.09 р. № 128, від 02.03.09 р. № 230 були встановлені нові тарифи на теплову енергію, що постачається АЕК «Київенерго». Дані розпорядження КМДА були скасовані Указами Президента України від 03.02.2009 р. № 65/2009, від 09.02.2009 р. № 76/2009, як такі, що суперечать Конституції України та законам України.
На виконання умов договору відповідач нарахував позивачу у грудні 2008 року, в січні 2009 року та лютому 2009 року вартість спожитої теплової енергії за новими тарифами, встановленими розпорядженнями голови КМДА від 27.11.08 р. № 1662, від 25.12.08 р. № 1780/1, від 05.02.09 р. № 128, від 02.03.09 р. № 230, яка позивачем була сплачена в повному обсязі в сумі 78 178,18 грн., що підтверджується матеріалами справи та не заперечується сторонами.
Оцінюючи подані сторонами докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до вимог ст. 20 Закону України «Про теплопостачання» тарифи на теплову енергію, реалізація якої здійснюється суб'єктами господарювання, що займають монопольне становище на ринку, є регульованими. Тарифи на виробництво, транспортування та постачання теплової енергії затверджуються органами місцевого самоврядування, крім теплової енергії, що виробляється суб'єктами господарювання, що здійснюють комбіноване виробництво теплової і електричної енергії та/або використовують нетрадиційні та поновлювані джерела енергії, на підставі розрахунків, виконаних теплогенеруючими, теплотранспортуючими та теплопостачальними організаціями за методиками, розробленими центральним органом виконавчої влади у сфері теплопостачання.
Протягом грудня 2008 року -лютого 2009 року на підставі укладеного сторонами договору на постачання теплової енергії в гарячій воді № 032-8643-9 від 01.03.1999 р. відповідач здійснював постачання теплової енергії позивачу. Плату за поставлену в цей період теплову енергію відповідач визначав на підставі тарифів, встановлених розпорядженнями Київської міської державної адміністрації №№ 1662 від 27.11.2008 р., 1780/1 від 25.12.2008 р., 127, 128 від 05.02.2009 р., 230 від 02.03.2009 р..
Згідно з Указами Президента України відповідно №№ 1199/2008 від 24.12.2008 р., 65/2009 від 03.02.2009 р., 76/2009 від 09.02.2009 р. зазначені розпорядження Київської міської державної адміністрації були скасовані, як такі, що суперечать Конституції та Законам України.
Відповідно до вимог ст. 19 Конституції України правовий порядок в Україні грунтується на засадах, відповідно до яких ніхто не може бути примушений робити те, що не передбачено законодавством. Органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
Виходячи з наведеного, у сторін по справі відсутній обов'язок виконувати рішення про встановлення тарифів на теплову енергію, які суперечать Конституції та Законам України, з часу прийняття цих рішень.
До 1 грудня 2008 р. тарифи на теплову енергію, що виробляється відповідачем, були затверджені розпорядженням Київської міської державної адміністрації № 86 від 31.01.2007 р. в редакції розпорядження № 715 від 18.06.2007 р.
Розпорядження Київської міської державної адміністрації № 1662 від 27.11.08 р. про втрату чинності розпорядження № 86 від 31.01.07 р. скасоване.
Розпорядженням Київської міської державної адміністрації № 230 від 02.03.2009 р. з 10.02.2009 р. поновлено у дії розпорядження № 86 від 31.01.2007 р. в редакції розпорядження № 715 від 18.06.2007 р.
За таких обставин суд вважає обґрунтованими доводи позивача про необхідність здійснення нарахування йому плати за теплову енергію, спожиту протягом грудня 2008 -лютого 2009 років, за тарифами згідно з розпорядженням Київської міської державної адміністрації № 86 від 31.01.2007 р. в редакції розпорядження № 715 від 18.06.2007 р..
Тому вимоги про здійснення перерахунку оплати за теплову енергію в період з грудня 2008 року по лютий 2009 року підлягають задоволенню повністю в сумі 48 258,64 грн., що становить різницю між нарахованою відповідачем та сплаченою позивачем вартістю спожитої в спірний період теплової енергії та нарахуванням вартості спожитої позивачем в зазначений період теплової енергії за тарифами, затвердженими розпорядженням Київської міської державної адміністрації № 86 від 31.01.2007 р. в редакції розпорядження № 715 від 18.06.2007 р.
Доводи відповідача з приводу непоширення дії Указів Президента України на розпорядження Київської міської державної адміністрації про затвердження тарифів на теплову енергію не заперечують обґрунтованості заявленого позову, оскільки доказів визнання зазначених Указів Президента в установленому порядку незаконними або неконституційними суду не надано.
Витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України, покладаються на відповідача.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 32, 33, 44, 47, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва
Позов задовольнити повністю.
Зобов'язати публічне акціонерне товариство «Київенерго»(01001, м. Київ, площа Івана Франка, 5, код 00131305) здійснити товариству з обмеженою відповідальністю «Укрінвест»(04080, м. Київ, вул. Фрунзе, 104, код 26417789) перерахунок вартості спожитої теплової енергії в грудні 2008 року, січні 2009 року, лютому 2009 року за договором на постачання теплової енергії у гарячій воді № 220343 від 03.11.2006 р. за тарифами на теплову енергію, затвердженими розпорядженням Київської міської державної адміністрації № 86 від 31.01.2007 р. «Про затвердження тарифів на теплову енергію та встановлення, погодження тарифів на комунальні послуги з централізованого опалення і постачання гарячої води для відпуску бюджетним установам і організаціям, іншим споживачам»в редакції розпорядження Київської міської державної адміністрації № 715 від 18.06.2007 р., на загальну суму 48 258 (сорок вісім тисяч двісті п'ятдесят вісім) грн. 64 коп.
Стягнути з публічного акціонерне товариство «Київенерго»(01001, м. Київ, площа Івана Франка, 5, код 00131305) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Укрінвест»(04080, м. Київ, вул. Фрунзе, 104, код 26417789) 85 (вісімдесят п'ять) грн. витрат по сплаті державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Суддя О.Г. Удалова
Рішення підписано 27.10.2011 р.