ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 1/16524.10.11
За позовом Дочірньої компанії «Укргазвидобування»Національної акціонерної
компанії «Нафтогаз України»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрбуд»
третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Бурова компанія «Рудіс»
про стягнення 15 980 096,00 грн.
Головуюча суддя Літвінова М.Є.
Шаптала Є.Ю.
Ягічева Н.І.
Представники сторін
Від позивача: ОСОБА_1 -предст. за довір.;
Від відповідача: ОСОБА_2 -предст. за довір.; ОСОБА_3 -предст. за довір.;
Від третьої особи: ОСОБА_4 -предст. за довір.; ОСОБА_5 -предст. за довір.
В судовому засіданні 24.10.2011, на підставі статті 85 Господарського процесуального кодексу України, оголошено вступну та резолютивну частину рішення.
Обставини справи:
Дочірня компанія «Укргазвидобування»Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»подала на розгляд Господарського суду міста Києва позов до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрбуд», третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Бурова компанія «Рудіс»про стягнення 4 239 625,00 грн.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 26.05.2011 (суддя Мельник В.І.) порушено провадження у справі №1/165, розгляд справи призначено на 13.05.2004.
Відповідно до розпорядження Голови господарського суду міста Києва від 22.07.2011, призначений колегіальний розгляд справи у наступному складі суду: головуючий суддя -Мельник В.І., судді - Любченко М.О., Шаптала Є.Ю.
22.07.2011 через Відділ діловодства господарського суду міста Києва від позивача надійшла заява про збільшення розміру позовних вимог, відповідно до якої ДК «Укргазвидобування»НАК «Нафтогаз України»просить стягнути з ТОВ «ТБ «Укрбуд»збитки у сумі 15 980 096,00 грн.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 22.07.2011 №1/165, на підставі ст.77 ГПК України, розгляд справи відкладений на 05.08.2011.
У зв»язку із перебуванням судді Мельника В.І. у відпустці, розпорядженням Голови господарського суду міста Києва від 01.08.2011 справа №1/165 передана на розгляд колегії суддів у наступному складі суду: головуючий суддя: Літвінова М.Є., судді -Любченко М.О., Шаптала Є.Ю.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 03.08.2011 №1/165, розгляд справи призначено на 05.08.2011.
У судовому засіданні 05.08.2011 відповідно до ст.77 ГПК України, оголошувалась перерва до 11.08.2011.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 11.08.2011, на підставі ст.77 ГПК України, відкладено розгляд справи на 05.09.2011.
У судовому засіданні 05.09.2011, відповідно до ст.77 ГПК України, оголошено перерву до 14.09.2011.
У зв»язку із перебуванням судді Шаптала Є.Ю. у відрядженні, розпорядженням Голови господарського суду міста Києва від 12.09.2011 справа №1/165 передана на розгляд колегії суддів у наступному складі суду: головуючий суддя: Літвінова М.Є., судді -Любченко М.О., Ягічева Н.І.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 12.09.2011, справа №1/165 прийнята колегією суддів до провадження, розгляд справи призначено на 14.09.2011.
У судовому засіданні 14.09.2011, відповідно до ст.77 ГПК України, оголошувалась перерва до 21.09.2011.
У зв»язку із перебуванням судді Любченко М.О. у відпустці, розпорядженням Голови господарського суду міста Києва від 21.09.2011, справа №1/165 передана на розгляд колегії суддів у наступному складі суду: головуючий суддя: Літвінова М.Є., судді -Шаптала Є.Ю., Ягічева Н.І.
В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі та просив суд задовольнити позов.
Представники відповідача проти позову заперечували посилаючись на безпідставність та необґрунтованість останнього.
Третя особа проти позову заперечувала, та просила суд відмовити в його задоволенні.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, Господарський суд міста Києва, -
13 травня 2004 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Бурова компанія «РУДІС»(сторона-1) та Дочірньою компанією «Укргазвидобування»Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»(сторона-2) був укладений договір №429 про спільну діяльність (надалі-Договір).
Відповідно до умов даного Договору та Додатку №1 до Договору (п.1.1) визначено, що спільна діяльність -діяльність сторін, яка відповідає чинному законодавству України про спільну діяльність підприємств, регулюється цим договором і пов»язана з опрацюванням геолого-технічної інформації та виконанням робіт, направлених на відновлення та збільшення видобутку вуглеводів із застосуванням різних технологічних методів та обладнання на Об»єктах Спільної діяльності, виконанням робіт з розвідки та до розвідки (в т.ч. придбанням та переінтерпретацією геологічної інформації, бурінням та облаштуванням розвідувальних свердловин) родовищ вуглеводів, виконанням геофізичних, геологічних, тематичних, проектних робіт на Об»єктах спільної діяльності, здійсненням дослідно-промислової розробки та промислової експлуатації родовищ вуглеводів, видобутку та подальшої реалізації видобутих вуглеводів і отримання прибутку»
Згідно п.1.6 Договору визначено, що оператор спільної діяльності - уповноважена сторона, визначена договором, яка здійснює ведення спільних справ, поточне керівництво спільною діяльністю та ведення балансу спільної діяльності. Оператором за даним договором є сторона-1.
Комітет Управління спільною діяльністю -керівний орган, який створюється сторонами для прийняття рішень щодо основних питань здійснення спільної діяльності (п.1.7 Договору).
Метою цього Договору є отримання прибутку в порядку, передбаченому чинним законодавством України та цим договором. Предметом цього договору є здійснення робіт по відновленню та збільшенню видобутку вуглеводів на свердловинах №161 Більського родовища, №26, №18 Кулічихінського родовища та №201, №203, №300 Північно-Яблунівської площі (повний перелік свердловин, які є об»єктами спільної діяльності наводиться у Програмах робіт до цього договору), здійснення за рахунок додаткових внесків сторін та/або за рахунок амортизаційних відрахувань, згідно з умовами даного договору, робіт по розробці вуглеводнів в межах Північно-Яблунівської, Дубрівської, Білоусівсько-Чорнухинської площ, реалізація видобутих вуглеводів та отримання прибутку» (п.2.1 Договору в редакції Додаткової угоди № 4 до Договору).
Відповідно до п.4.1 Договору для досягнення мети спільної діяльності сторони роблять внески відповідно до ст.5 даного Договору.
Майно, створене та придбане спільною діяльністю, є спільною частковою власністю сторін із визначенням часток, що відповідає:
Частка сторони-1 становить 50 (п»ятдесят) відсотків; частка сторони-2 становить 50 (п»ятдесят відсотків) (п.4.2 Договору).
Згідно п.6.1 Договору для координації спільних дій та досягнення мети спільної діяльності сторони утворюють Комітет Управління Спільною діяльністю (далі-Комітет), до складу якого входять по два уповноважених представника сторін. Кожному представнику в Комітеті належить один голос. Очолює Комітет голова, який обирається членами комітету. Для досягнення мети Спільної діяльності Комітет має право приймати рішення з наступних питань: здійснення контролю за виконанням спільної діяльності (п.п.6.1.1. Договору); здійснення розподілу прибутку та покриття збитків від спільної діяльності (п.п.6.1.2. Договору); визначення умов та рівня цін реалізації вуглеводів, видобутих в результаті виконання Програм Спільної діяльності (п.п.6.1.3. Договору).
Оператором Спільної діяльності має права та несе обов»язки, передбачені діючим законодавством України та цим договором (п.6.4 Договору).
27.01.2010 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Бурова компанія «Рудіс»(сторона-1), Дочірньою компанією «Укргазвидобування»НАК «Нафтогаз України»(сторона-2) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Торгова база «Укрбуд»(сторона-3) було укладено Додаткову угоду №6 до Договору, якою сторони домовились внести в договір про спільну діяльність №429 від 13.05.2004 зміни та доповнення, зокрема даною Додатковою угодою №6 змінено оператора спільної діяльності із сторони-1 на сторону -3.
Відповідно до п.6.5.5 Договору оператор від імені сторін цього договору має право здійснювати поточне управління спільною діяльністю, ведення балансу спільної діяльності, бухгалтерського та податкового обліку спільної діяльності.
Від імені сторін цього Договору оператор спільної діяльності зобов»язаний сплачувати за результатами спільної діяльності передбачені чинним законодавством податки, збори, інші обов»язкові платежі (п.6.5.5 Договору).
Згідно п.8.1.8 Договору передбачено, що сторони зобов»язані відшкодовувати іншій стороні збитки, завдані невиконанням або неналежним виконанням своїх зобов»язань згідно вимог чинного законодавства України та цього договору.
Обгрунтовуючи заявлені позовні вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю «торгова база «Укрбуд»(з урахуванням заяви про збільшення розміру позовних вимог), позивач зазначає, що протягом 2008-2009 років функції оператора спільної діяльності за Договором виконувала третя особа. Відповідно до додаткової угоди №6 від 27.01.2010 до Договору та протоколу засідання комітету управління спільною діяльністю від 27.10.2010 функції оператора спільної діяльності за Договором та відповідні повноваження (права та обов»язки) щодо виплати прибутку учасниками спільної діяльності перейшли від Товариства з обмеженою відповідальністю «Бурова компанія «Рудіс»до відповідача.
Відповідно до звітів про фінансові результати за 2008 та 2009 роки чистий прибуток сторін від спільної діяльності за 2008 рік склад 6 254 тис. грн. за 2009 рік -27 663 тис. грн., всього 33 917 тис. грн.
Згідно із звітом про фінансові результати за 2009 рік, який був наданий оператором спільної діяльності позивачу на початку 2010 року, в 2009 році отримано прибуток в сумі 45 216 тис.грн. (код рядка 170), сплачено податок на прибуток -17 553 тис.грн. (код рядка 180), чистий прибуток складає -27 663 тис. грн. (код рядка 220).
При визначені розміру збитків за Договором в сумі 4 239 625,00 грн. позивач виходив з даних щодо розміру прибутку за 2008-2009 роки, наданих оператором спільної діяльності, наведених в звітах про фінансові результати за 2008-2009 роки.
Відповідно до звітів про результати спільної діяльності на території України без створення юридичної особи за 2009 рік, які подавалися оператором спільної діяльності до органів ДПС, результатом спільної діяльності у 2009 році є прибуток в розмірі -70 276 607,00 грн.
Так, згідно із звітом про результати спільної діяльності на території України без створення юридичної особи за І квартал 2009 року, який складений оператором спільної діяльності в травні 2009 року та поданий до ДПІ в Печерському районі м. Києва, результатом спільної діяльності (код рядка 07) є прибуток в розмірі - 5 407 928 грн., а податкове зобов»язання з податку на прибуток від спільної діяльності до сплати (код рядка 12) -1 351 982 грн.
Згідно із звітом про результати спільної діяльності на території України без створення юридичної особи за півріччя 2009 року, який складений оператором спільної діяльності 10.08.2009 та поданий до ДПІ в Печерському районі м. Києва, результатом спільної діяльності (код рядка 07) є прибуток в розмірі -30 052 278 грн., а податкове зобов»язання з податку на прибуток від спільної діяльності до сплати (код рядка 12) -6 161 086 грн.
Згідно із звітом про результати спільної діяльності на території України без створення юридичної особи за 3 квартали 2009 року, який складений оператором спільної діяльності 09.11.2009, та поданий до ДПІ в Печерському районі м. Києва, результатом спільної діяльності (код рядка 07) є прибуток в розмірі -48 471 445 грн., а податкове зобов»язання з податку на прибуток від спільної діяльності до сплати (код рядка 12) -4 604 791 грн.
Згідно із звітом про результати спільної діяльності на території України без створення юридичної особи за 2009 рік, який складений оператором спільної діяльності в січні 2010 та поданий до ДПІ в Печерському районі м. Києва, результатом спільної діяльності (код рядка 07) є прибуток в розмірі -70 276 607 грн., а податкове зобов»язання з податку на прибуток від спільної діяльності до сплати (код рядка 12) -5 451 306 грн.
Таким чином, фактично результатом спільної діяльності учасників за Договором у 2009 році є прибуток в розмірі 70 276 607,00 грн., з якого оператором спільної діяльності сплачено податок на прибуток в сумі 17 569 165,00 грн. (1 351 982 грн. + 6 161 086 грн. + 4 604 791 грн. + 5 451 306 грн.), а тому чистий прибуток, якій підлягав розподілу між учасниками у І-ІV кварталах 2009, склав 52 707 442,00 грн. (70 276 607,00 грн. - 17 569 165,00 грн.)
Відповідно до п.10.3 Договору позивач має право на отримання прибутку в результаті спільної діяльності за 2009 рік в розмірі 50% від суми 52 707 442,00 грн., що складає 26 353 721,00 грн.
Фактично позивачу на підставі протоколів засідання комітету управління спільною діяльністю від 22.06.2009, 26.08.2009, 09.12.2009 та 27.10.2010 оператором спільної діяльності було сплачено прибуток за 2009 рік в розмірі 10 373 625,00 грн.
Позивач також зазначив, що оператором спільної діяльності були надані позивачу звіти про фінансові результати за І-ІV квартали 2009 року, які не відповідають фактичним даним, відображених у звітах про результати спільної діяльності на території України без створення юридичної особи за І-ІV квартали 2009 року, та з яких вбачається, що оператор спільної діяльності занизив (приховав від позивача) у звітах про фінансові результати за І-ІV квартали 2009 року чистий прибуток від спільної діяльності за Договором на 25 044 442,00 грн. (52 707 442,00 грн. -27 663 000,00 грн.).
Внаслідок приховування і надання оператором спільної діяльності позивачу недостовірних даних щодо фактичного результату спільної діяльності за Договором у 2009 році та невиплати частини прибутку, позивачу завдані збитки у вигляді недоотриманого прибутку від спільної діяльності за 2009 рік, в розмірі 15 980 096,00 грн. (26 353 721,00 грн. -10 373 625,00 грн.).
Відповідач проти позовних вимог заперечував посилаючись на те, що він не міг своїми діями завдати будь-якої шкоди позивачу, оскільки на період сплати податків та розподілу прибутку, отриманого у 2008-2009 роках, фактично не мав господарських зобов»язань із позивачем, що виключає і можливість порушення неіснуючих зобов»язань. Відсутність протиправної поведінки та вини відповідача як складових елементів цивільного правопорушення робить неможливою його відповідальності. Крім того, враховуючи те, що предметом судового розгляду в даному випадку фактично є питання правильності нарахування та сплати податку на прибуток, що в свою чергу відноситься до компетенції фахівців з оподаткування, позивачем було залучено ліцензовану аудиторську компанію ТОВ «Аудит-Альянс», фахівці якої провели перевірку оподаткування спільної діяльності за участю ТОВ «Торгова база «Укрбуд», ТОВ «Рудіс»та ДК «Укргазвидбування»в період з 01.01.2008 по 31.12.2010. Відповідно до звіту, наданого даною аудиторською компанією, за підсумками проведення погоджених процедур аудиторами не виявлено порушень методологій нарахування та сплати податку на прибуток. Визначення об»єкта оподаткування податку на прибуток спільної діяльності за період з 01.01.2008 по 31.12.2010 проводилось у відповідності до положень Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств»та Порядку ведення податкового обліку результатів спільної діяльності на території України без створення юридичної особи (затверджено Наказом Державної податкової адміністрації України від 30.09.2004 №571), за підсумками 2008, 2009, 2010 року переплати та/або простроченої заборгованості перед бюджетом по сплаті податку на прибуток не має (копія звіту про проведення погоджених процедур з перевірки оподаткування спільної діяльності за період з 01.01.2008 по 31.12.2010 додана до матеріалів справи).
Третя особа проти позовних вимог заперечувала посилаючись на те, що відповідно до рішення Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва за результатами перевірки спільної діяльності за Договором про спільну діяльність №429 від 13.05.2004 за період з 01.04.2007 по 30.09.2009, згідно якого за період з 01.04.2007 по 30.09.2009, за результатами якої фактів здійснення третьою особою, як оператором спільної діяльності надмірної сплати податку на прибуток за період 2008-2009 років виявлено не було.
Висновки Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва повністю співпадають з Аудиторським висновком ТОВ «Аудиторська фірма «Схід-Захід Аудит»щодо спільної діяльності за зазначений період (копія витягу з Аудиторського висновку про фінансову звітність за договором про спільну діяльність №429 від 13.05.2004 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Бурова компанія «Рудіс»та Дочірньою компанії «Укргазвидобування»НАК «Нафтогаз України»(станом на 31.12.2008) та копія витягу з Аудиторського висновку про фінансову звітність за договором про спільну діяльність №429 від 13.05.2004 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Бурова компанія «Рудіс» та Дочірньої компанії «Укргазвидобування «НАК Нафтогаз України»(станом на 30.06.2009) наявні в матеріалах справи.
Сплата відповідного податку здійснювалась на виконання рішень Комітету Управління Спільною діяльністю від 11.02.2009, 22.09.2009, 26.08.2009 та 27.10.2010 і прийнятих учасниками спільної діяльності за безпосередньої участі уповноважених представників позивача одноголосно. (копії протоколів засідань Комітету Управління спільною діяльністю від 11.02.2009, 22.06.2009, 26.08.2009, 27.10.2010 наявні в матеріалах справи).
Безпідставним, на думку третьої особи є обчислення позивачем спричинених йому збитків з огляду на той факт, що відповідними законами України з питань оподаткування регулюються виключно питання оподаткування. Звіт про результати спільної діяльності за формою затвердженою наказом ДПА України №571 від 30.09.2004 є формою декларування податкових зобов»язань з податку на прибуток, тобто вказаний в ньому прибуток розрахований відповідно до податкових правил виключно з метою оподаткування. В той же час, визначення фінансового результату (прибутку або збитку) здійснюється відповідно до Закону України «Про оподаткування обліку та фінансову звітність в Україні», який визначає правові засади складання фінансової звітності та поширюється на всіх юридичних осіб, створених відповідно до законодавства України. Пунктом 2 статті 6 цього Закону визначено, що регулювання питань методології бухгалтерського обліку та фінансової звітності здійснюється Міністерством фінансів України, яке затверджує національні положення (стандарти) бухгалтерського обліку, інші нормативно-правові акти щодо ведення бухгалтерського обліку та складання фінансової звітності. На виконання цього пункту Міністерством фінансів було затверджено Положення (стандарт) бухгалтерського обліку 3 «Звіт про фінансові результати», яким затверджено визначення прибутку та порядок його розрахунку, а також затверджена форма звіту про фінансові результати. Таким чином, у звіті про результати спільної діяльності за формою, затвердженою наказом ДПА України №571 від 30.09.2004 визначено розмір податку на прибуток, а прибуток визначено у звіті про фінансові результати.
Оцінюючи подані сторонами докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає, що вимоги позивача не підлягають задоволенню з наступних підстав.
Згідно ч.1 ст.32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.
Відповідно до ст. 224 Господарського кодексу України учасник господарських відносин, який порушив господарське зобов»язання або установлені вимоги щодо здійснення господарської діяльності, повинен відшкодовувати завдані цим збитки суб»єкту, права або законні інтереси якого порушено.
Під збитками розуміють витрати, зроблені управленою стороною, втрата або пошкодження її майна, а також не одержані нею доходи, які управнена сторона одержала б разі належного виконання зобов»язання або додержання правил здійснення господарської діяльності другою стороною.
До складу збитків, що підлягають відшкодуванню особою, яка допустила господарське правопорушення, включаються:
Вартість втраченого, пошкодженого або знищеного майна, визначена відповідно до вимог законодавства;
Додаткові витрати (штрафні санкції, сплачені іншим суб»єктам, вартість додаткових робіт, додатково витрачених матеріалів тощо), понесені стороною, яка зазнала збитків внаслідок порушення зобов»язання другою стороною;
Неодержаний прибуток (втрачена вигода), на який сторона, яка зазнала збитків, мала право розраховувати у разі належного виконання зобов»язання другою стороною;
У відповідності до ст.22 Цивільного кодексу України, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Під збитками розуміються втрати, яких особа зазнала у зв'язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки); доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушено (упущена вигода).
Особа, яка порушила зобов»язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом.
Особа є невинуватою, якщо вона доведе, що вжила всіх залежних від неї заходів щодо належного виконання зобов»язання (ч.1 ст.614 Цивільного кодексу України).
Відповідно до п.2, 4 ст. 623 Цивільного кодексу України, розмір збитків, завданих порушенням зобов'язання, доказується кредитором.
Як вбачається з матеріалів справи, відповідно до п.6.1 Договору сторонами було визначено, що для координації спільних дій та досягнення мети спільної діяльності сторони утворюють Комітет Управління Спільної діяльності, до складу якого входять по два уповноважених представника сторін. Кожному представнику в Комітеті належить один голос. Очолює Комітет голова, який обирається членами комітету. Для досягнення мети Спільної діяльності Комітет має право приймати рішення з наступних питань: здійснення контролю за виконанням Спільної діяльності (п.6.1.1 Договору); здійснення розподілу прибутку та покриття збитків від Спільної діяльності (п.6.1.2 Договору); визначення умов та рівня цін реалізації вуглеводнів, видобутих в результаті виконання Програм Спільної діяльності (п.6.1.3 Договору).
Згідно п.10.1 Договору визначення фінансових результатів Спільної діяльності здійснюється Оператором щоквартально до 20 числа місяця, наступного за звітним періодом, на підставі Балансу Спільної діяльності.
Усі доходи Спільної діяльності, отримані за відповідний звітний період, використовуються у першу чергу на виконання зобов»язань перед бюджетами, державними цільовими фондами, та відшкодування поточних витрат Спільної діяльності, передбачених бюджетом спільної діяльності (п.10.2 Договору).
При наявності отриманий в результаті Спільної діяльності прибуток розподіляється сторонами на засіданні та за окремим рішенням Комітету Управління Спільною діяльністю після закінчення кожного кварталу у такому співвідношенні: сторона-1 -25%; сторона-2 -50%; сторона-3 -25%.
Відповідно до п.8.1.8 Договору сторони зобов»язані відшкодовувати іншій стороні збитки, завдані невиконанням або неналежним виконанням своїх зобов»язань згідно вимог чинного законодавства України та цього договору.
Сторони зобов»язуються відшкодувати одна одній збитки, завдані невиконанням (неналежним виконанням) передбачених цим договором зобов»язань. Сторона, у разі невиконання або неналежного виконання нею передбачених цим договором зобов»язань, зобов»язана відшкодувати іншій стороні завдані цим збитки в повному обсязі (п.11.1. Договору).
Як вбачається з матеріалів справи сплата відповідного податку та розподіл прибутків здійснювалась на виконання рішень Комітету Управління Спільною діяльністю від 11.02.2009, 22.09.2009, 26.08.2009 та 27.10.2010 і прийнятих учасниками спільної діяльності за безпосередньої участі уповноважених представників позивача одноголосно. (копії протоколів засідань Комітету Управління спільною діяльністю від 11.02.2009, 22.06.2009, 26.08.2009, 27.10.2010 наявні в матеріалах справи).
Крім того, в матеріалах справи міститься Акт Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва «Про результати планової виїзної перевірки Договору про спільну діяльність між Товариством з обмеженою відповідальністю «Бурова компанія «Рудіс»та Дочірньою компанією «Укргазвидобування»Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»№429 від 13.05.2004, код за ЄДРПОУ 568362179 з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.04.2007 по 30.09.2009, валютного та іншого законодавства за період з 01.04.2007 по 30.09.2009», який складений за результатами перевірки позивача. Відповідно до висновків даної перевірки істотних порушень не виявлено.
До матеріалів справи також наданий Аудиторський висновок про фінансову звітність за договором про спільну діяльність №429 від 13.05.2004 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Бурова компанія «Рудіс»та Дочірньою компанією «Укргазвидобування»НАК «Нафтогаз України».
Крім того, відповідно до Договору №01/07-07/2011 АД від 07.07.2011, Товариством з обмеженою відповідальністю «Аудит-Альянс»(свідоцтво про внесення в реєстр аудиторських фірм та аудиторів №3610 від 30.06.2005) було проведено погоджені процедури з перевірки методології оподаткування податком на прибуток спільної діяльності за період 2008-2010 роки, за результатами якого складений Звіт про проведення погоджених процедур з перевірки оподаткування спільної діяльності за період з 01.01.2008 по 31.12.2010. За підсумками проведення погоджених процедур аудиторами не було виявлено порушень методології нарахування та сплати податку на прибуток за Договором. Визначення об»єкту оподаткування податком на прибуток спільної діяльності за період з 01.01.2008 по 31.12.2010 проводилось у відповідності з положенням Закону «Про оподаткування прибутку підприємств»та Порядку ведення податкового обліку результатів спільної діяльності на території України без створення юридичної особи (затверджено наказом Державної податкової адміністрації України від 30.09.2004 №571). За підсумками 2008, 2009, 2010 року передплати та/або простроченої заборгованості перед бюджетом по сплаті податку на прибуток не було виявлено.
Відповідно до Аудиторського висновку про фінансову звітність за договором про спільну діяльність №429 від 13.05.2004 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Бурова компанія «Рудіс»та Дочірньою компанією «Укргазвидобування»НАК «Нафтогаз України» від 19.10.2009 встановлено, що фінансова звітність Спільної діяльності складена на основі дійсних облікових даних і у всіх суттєвих аспектах достовірно і повно подає фінансову інформацію про Спільну діяльність станом на 30.06.2009 згідно з нормативними вимогами щодо організації бухгалтерського обліку та звітності в України.
Крім того, на виконання листа за №29/07-32 від 29.07.2001 року ТОВ «Торгова база «Укрбуд», Товариством з обмеженою відповідальністю «Центр правової допомоги «Правозахист»було проведено експертне дослідження з питань стосовно проведення податкового обліку результатів спільної діяльності на території України без створення юридичної особи за договором №429 від 13.05.2004 про спільну діяльність. За результатами даного дослідження 03.07.2011 було складено Висновок №52 експертного економічного дослідження з питань, викладеного в листі ТОВ «Торгова база «Укрбуд»яким встановлено, що розподіл прибутку від спільної діяльності в частині: визначення розміру виплати прибутку учасникам спільної діяльності та визначення розміру податку на прибуток, що підлягає перерахуванню до бюджету при виплаті прибутку учасникам спільної діяльності, Операторами спільної діяльності (ТОВ «Бурова компанія «РУДІС»за період: 2008-2009 роки; ТОВ «Торгова база «Укрбуд»- за 2010) здійснювався згідно рішень Комітету Управління Спільної діяльності, оформленими Протоколами засідань у відповідності з нормами Цивільного кодексу України (гл.77 Кодексу) та умов ст.6 укладеного договору про спільну діяльність, і відповідає Порядку ведення податкового обліку результатів спільної діяльності на території України без створення юридичної особи щодо нарахування та сплати податку на прибуток. Звіти про результати спільної діяльності на території України без створення юридичної особи за 2008-2010 роки складені у відповідності до вимог підпунктів 7.7.7. пункту7 статті 7 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств»із змінами та доповненнями, наказу Державної податкової адміністрації України від 30.09.2004 №571, зареєстровано в Міністерстві юстиції України 29.10.2004 за №1389/9988. Звіти про фінансові результати за 2008-2010 роки складені у відповідності до вимог Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні», Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку від 24.05.1995 №88.
Оподаткування податком на прибуток та порядок розподілу прибутку між учасниками спільної діяльності за договором №429 від 13.05.2004 про спільну діяльність та Додатковою угодою №6 до нього за період на протязі 2008-2010 відповідає вимогам чинного законодавства.
Таким чином, враховуючи вищевикладене, надані суду письмові обґрунтування позивача не можуть бути прийняті судом до уваги, оскільки останні не містять фактів протиправних дій відповідача та понесення позивачем у зв»язку з цим збитків.
Таким чином, позивачем не було надано належних доказів понесення позивачем збитків.
Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Таким чином, вимоги позивача щодо стягнення з відповідачів збитків в розмірі 15 980 096,00 грн. є необґрунтованими, документально не підтвердженими та такими, що підлягають задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 32, 33, 43, 49, 77, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва,-
1. В позові відмовити повністю.
2. Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.
Головуючий суддя М.Є. Літвінова
Судді Є.Ю. Шаптала
Н.І. Ягічева
Дата підпитання
повного тексту рішення 31.10.2011.