ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
справа № 12/19107.10.11
За позовом 1) Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
Та 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Нутрімед"
До 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Арсена";
2) Спільного підприємства "Науково-технологічний центр Юніс" (Товариство з обмеженою відповідальністю )
Третя особа Державний департамент інтелектуальної власності
Про заборону використання торгової марки
Суддя Прокопенко Л.В.
Представники:
Від позивача 1 не з'явився
Від позивача 2 не з'явився
Від відповідача 1 не з'явився
Від відповідача 2 не з'явився
Від третьої особи ОСОБА_2 -представник (дов. №16-8/45 від 10.01.1011 р.)
Суть спору:
Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (далі -позивач 1) та Товариство з обмеженою відповідальністю "Нутрімед" (далі -позивач 2) звернулись до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Арсена" (далі -відповідач 1) та Спільного підприємства "Науково-технологічний центр Юніс" (Товариство з обмеженою відповідальністю) (далі -відповідач 2) про заборону використання торгової марки за свідоцтвом на знак для товарів і послуг відносно Свідоцтва № 17403.
Ухвалою суду від 19.08.2010 р. за зазначеною вище позовною заявою порушено провадження у справі № 12/191 та призначено розгляд справи на 14.09.2010 р.
Відповідачі відзив на позовну заяву не надали, представників в судове засідання 14.09.2010 р. не направили.
За таких обставин, а саме в зв'язку з нез'явленням в судове засідання представників відповідачів та неподанням витребуваних доказів, розгляд справи ухвалою суду від 14.09.2010 р. відкладено на 09.11.2010 р.
08.11.2010 р. відділом діловодства отримано телеграму від відповідача 2 з клопотанням про відкладення розгляду справи у зв'язку із неотриманням копії позовної заяви та доданих до неї документів.
В судове засідання 09.11.2010 р. представник відповідачів 2 знову не з"явився, натомість 09.11.2010 р. відділом діловодства суду від відповідача 2 отримано клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку із неотриманням копії позовної заяви та доданих до неї документів.
Клопотання задоволено.
В судовому засіданні 09.11.2010 р. представник відповідача 1 надав відзив на позовну заяву, в якому позовні вимоги не визнає з причин, викладених у відзиві.
В судовому засіданні 09.11.2010 р. представник третьої особи надав пояснення на позовну заяву, яке просить взяти до уваги для повного та всебічного з"ясування обставин справи.
Ухвалою суду від 09.11.2010 р. розгляд справи відкладено на 08.12.2010 р., суд зобов'язав позивачів надіслати відповідачу 2 копію позовної заяви та додані до неї документи, відповідачу 1 та третій особі надати докази надіслання пояснень та відзиву позивачам.
08.12.2010 р. відділом діловодства суду отримано від Товариства з обмеженою відповідальністю Спільного підприємства "Науково-технологічний центр Юніс" відзив на позовну заяву, в якому відповідач 2 надає обґрунтування, що СП «НТЦ «Юніс»не є належним відповідачем за вимогою позивачів щодо визнання знака для товарів і послуг АНТИСТРЕСС/ АНТИСТРЕС добре відомим в Україні стосовно товарів 5 класу МКТП, оскільки СП не є установою, яку віднесено ст. 1 Закону України «Про охорону прав на знаки для товарів і послуг»до складу державної системи правової охорони інтелектуальної власності в Україні. Відповідач 2 просить відмовити у задоволенні позову повністю.
08.12.2010 р. в судовому засіданні позивачем 1 та позивачем 2 було заявлено клопотання про призначення експертизи у справі про захист прав інтелектуальної власності на торговельну марку, що обґрунтовується наявністю у матеріалах справи значної кількості документальних доказів, які вимагають спеціальних знань.
Ухвалою суду від 08.12.2010 р. призначено у справі № 12/191 судову експертизу об'єктів інтелектуальної власності, проведення якої доручено ОСОБА_3 (Свідоцтво про присвоєння кваліфікації № НОМЕР_2, вид експертної діяльності 13.6) і направлено матеріали для дослідження експерту на адресу: АДРЕСА_1, тел. НОМЕР_1, на час проведення експертизи зупинено провадження у справі на підставі п. 1 ч. 2 ст. 79 ГПК України, поставлено на роз'яснення судового експерта питання заявлені сторонами, витрати по проведенню експертизи покладено на позивача 1 і позивача 2, які заявили клопотання про проведення експертизи, зобов'язано сторін надавати матеріали, необхідні для проведення експертизи.
08.08.2011 р. відділом діловодства суду отримано від судового експерта Висновок експерта № 27 від 08.08.2011 р.
Відповідно до ч. 3 ст. 79 ГПК України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.
Ухвалою суду від 23.08.2011 р. провадження у справі №12/191 поновлено, призначено розгляд справи №12/191 на 07.10.2011 р., зобов'язано сторін надати суду письмові пояснення з урахуванням Висновку експерта №27 від 08.08.2011 р.
07.10.2011 р. відділом діловодства суду отримано від представника позивачів клопотання про відкладення розгляду справи.
В судовому засіданні клопотання представника позивачів задоволено.
За таких обставин, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд, -
1. Відкласти розгляд справи №12/191 на 16.11.2011 р. о 10 год. 15 хв.
2. Зобов'язати сторін надати суду письмові пояснення з урахуванням Висновку експерта № 27 від 08.08.2011 р.
3. Попередити сторін, що у будь-яких випадках зловживання процесуальними правами господарський суд реагуватиме на відповідні порушення у спосіб, передбачений ст. 90 ГПК України, - шляхом винесення окремих ухвал, а за наявності підстав також і надіслання повідомлень органам внутрішніх справ чи прокуратури.
4. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України.
5. Попередити відповідача, що у разі не направлення до суду свого повноважного представника, справа буде розглянута на підставі ст. 75 ГПК України за наявними матеріалами.
Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького,44-В) в залі судових засідань № 28.
Участь представників сторін у судовому засіданні обов'язкова.
Суддя Л.В. Прокопенко
16.11.2011 о 10:15.