ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
11 листопада 2011 р. Справа № А-12/133
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Матуляк П. Я. , розглянувши матеріали справи
за позовом: Державної податкової інспекції в Богородчанському р-ні, вул. Шевченка,64,смт. Богородчани,77701
до відповідача: суб"єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 АДРЕСА_1,77701
про стягнення 18 325 грн.18коп. штрафної (фінансової) санкції
без виклику представників сторін
встановив , що Державна податкова інспекція в Богородчанському районі звернулася до господарського суду Івано-Франківської області з позовом до суб"єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 про стягнення 18 325 грн.18коп. штрафної (фінансової) санкції .
Ухвалою суду від 17.07.07 провадження у справі зупинено до набрання законної сили рішенням у справі № А-6/392 А .
За змістом частини п"ятої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.
В контексті вищенаведеного , з огляду на тривале перебування справи на стадії зупинення провадження та відсутності клопотань сторін про його поновлення суд приходить до висновку про поновлення провадження у справі за ініціативою суду .
Керуючись ст.ст. 156, 165 Кодексу адміністративного судочинства України , суд
1. Поновити провадження у справі .
2.Справу призначити до розгляду в попередньому судовому засіданні на 29.11.11 о 10:30 .
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: м.Івано-Франківськ , вул.Шевченка , 16 , зал (кімната) №13.
3. Зобов"язати представити в судове засідання 29.11.11 :
позивача - витяг про включення відповідача в ЄДРЮОФОП на час розгляду справи у суді ; інформацію щодо результатів розгляду справи №А-6/392А у Вищому адміністративному суді України ;
відповідача - довідку з ЄДРЮОФОП на час розгляду справи ; письмове заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують викладені у запереченні обставини, та нормативно-правове обгрунтування своїх заперечень; інформацію щодо результатів розгляду справи №А-6/392А у Вищому адміністративному суді України .
4. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст. 33, 34, 36 ГПК України .
5. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України.
Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.
Суд звертає увагу учасників процесу на те, що копія документа виготовляється рукописним, машинописним способами або засобами оперативної поліграфії. Під час виготовлення копії рукописним і машинописним способами текст документа відтворюється повністю, включаючи елементи бланка, і засвідчується підписом посадової особи, яка підтверджує відповідність копії оригіналу. Копія документа вважається належним чином засвідчена, якщо вона засвідчена наступним чином: відмітка "Копія" зазначається у верхній правій частині лицьового боку першого аркуша документа. Напис про засвідчення документа складається із слова "Згідно", найменування посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії і проставляється нижче реквізиту "Підпис" (п. 4.10.2 Примірної інструкції з діловодства у міністерствах, інших центральних органах виконавчої влади, Раді міністрів Автономної Республіки Крим, місцевих органах виконавчої влади, затвердженою Постановою Кабінету Міністрів України від 17.10.1997 року № 1153).
Суддя Матуляк П. Я.
Виготовлено в КП "Документообіг госп. судів"
________________ Легінь О. В. 11.11.11