ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
10 листопада 2011 р. Справа № 19/98
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Максимів Т. В. , при секретарі судового засідання Матейко І. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 АДРЕСА_1,78223
до відповідача: Фірми Intertec Polska Sp.z.o.o. ul. Grodziska, 22, Nadarzyn, Stara Wies, Poland, 05-830
про стягнення заборгованості в сумі 20068,99 EUR згідно договору поставки №003-012-09 від 29.12.09.
за участю представників сторін:
від позивача: ОСОБА_2 - представник, (довіреність №б/н від 12.10.11 )
від відповідача: не з"явилися,
Приватний підприємець ОСОБА_1 звернувся до господарського суду із позовом до фірми Intertec Polska Sp.z.o.o. про стягнення заборгованості в сумі 20068,99 EUR згідно договору поставки №003-012-09 від 29.12.09.
Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі та подав обгрунтування позовних вимог вх.№9415/2011 свх від 10.11.11, клопотання вх.№ 9416/2011-свх від 10.11.11 про призначення судової почеркознавчої експертизи і оригінал договору поставки №003-012-09 від 29.12.09.
Представник відповідача в судове засідання не з"явився, причин нез"явлення не повідомив, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином , що підтверджується повідомленням про вручення від 25.10.11.
Процесуальний документ відповідача, який надійшов до суду 30.09.11 за вх.№8119/2011-свх (а.с.91) містить заперечення стосовно повноважень ОСОБА_3 на підписання спірного договору та клопотання відповідача про проведення експертизи почерку ОСОБА_3.
В обгрунтування заперечення відповідач надіслав Вітчизняний судовий реєстр. Графа 3 - Прокуристи (уповноважені представники фірми з правом підпису) Вітчизняного судового реєстра містить запис №17, де уповноваженим представником зазначено - ОСОБА_4 .
Проте, слід звернути увагу, що запис №17 внесено у Реєстр 25.06.10, а для з"ясування обставин даної справи судом витребувано інформацію станом на 29.12.09, тобто на день підписання договору поставки №003-012-09 від 29.12.09.
Відповідно до ст.41 ГПК України, для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу.
Враховуючи доводи позивача та клопотання відповідача, суд дійшов висновку про те, що самостійне встановлення господарським судом обставин, на яких грунтуються вимоги та заперечення сторін, є неможливим, оскільки потребує спеціальних знань.
Основним завданням почеркознавчої експертизи є ідентифікація виконавця рукописних тексту, цифрових записів і підпису.
Відповідно до Довідника з підготовки матеріалів, що направляються на судову експертизу арбітражними судами, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 14.07.98 №11/40/5, для проведення досліджень суддя повинен надати експертові вільні, умовно-вільні та експериментальні зразки почерку (підписів, цифрових підписів) особи, яка ідентифікується.
Вільними зразками є рукописи і підписи особи, яка ідентифікується, виконані до порушення справи і не пов"язані з нею. Умовно-вільними - зразки, які виконані у зв"язку з цією справою, але не для експертизи.
Експериментальними - виконані за завданням судді спеціально для даної експертизи, тобто безпосередньо в суді, для чого особі, яка ідентифікується необхідно з"явитись в судове засідання.
Отже, для можливості відібрання зразків підпису ОСОБА_3, розгляд справи необхідно відкласти, а клопотання відповідача про призначення судової почеркознавчої експертизи, перенести в наступне судове засідання.
Відповідно до ч.1 ст.77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є необхідність виклику у судове засідання громадянина Польщі ОСОБА_3 для відібрання зразків підпису та витребування додаткових доказів по справі.
За наведених обставин, для забезпечення можливості реалізації сторонами процесуальних способів захисту своїх прав, дотримання засад рівності всіх учасників процесу перед законом і судом і змагальності в судочинстві, з метою всебічного та об"єктивного вирішення спору, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.
Керуючись ч. 2 ст. 77 , 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Відкласти розгляд справи на 31.01.12 об 11:00 год.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 19;
2.Зобов'язати:
ПОЗИВАЧА - до 29.11.11 надати суду 3 (три) примірники ухвали суду від 10.11.11 про відкладення розгляду справи та долучених до неї документів із судовим дорученням, перекладених польською мовою та нотаріально засвідчених, для направлення відповідно до Конвенції "Про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах",
- подати в наступне судове засідання оригінал Додаткової угоди від 03.01.10. до договору поставки №003-012-09 від 29.12.09;
- забезпечити присутність у судовому засіданні перекладача із володінням польською та українською мовами;
ВІДПОВІДАЧА - надати суду
- інформацію про повноважну особу підприємства станом на 29.12.09, оскільки надісланий судовий реєстр містить дані станом на 25.06.10;
- надати вільні та умовно вільні зразки підписів ( підписи, виконані в офіційних документах, які не мають відношення до даної справи) ОСОБА_3 - це можуть бути підписи в різного роду заявах, квитанціях, нотаріально посвідчених довіреностях, підписи на товаро-транспортних накладних, договорах, бухгалтерських документах, посвідчення, і таке інше, максимально наближені до часу виконання досліджувальних документів, тобто за 2008- 2009 роки в кількості 10 зразків підписів;
- забезпечити присутність у судовому засіданні ОСОБА_3.
Рекомендувати сторонам направити в судове засідання повноважних представників та подати суду питання, які будуть поставлені експерту для вирішення при проведенні судової експертизи.
Суддя Максимів Т. В.
Виготовлено в КП "Документообіг госп. судів"
________________ Матейко І. В. 10.11.11