ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
10 листопада 2011 р. Справа № 5010/2064/2011-К-13/62
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Шкіндер П. А.,
при секретарі судового засідання Кучмі І.І,
розглянувши матеріали справи
за позовом: ОСОБА_1, АДРЕСА_2
до відповідача-1: ОСОБА_8 АДРЕСА_3
відповідач-2: ОСОБА_2. М.Київ , АДРЕСА_1, 01103
треті особи без самостійних вимог на предмет спору: ТзОВ "Галицька марка" м. Івано-Франківськ, вул. Залізнична , 30
Приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу ОСОБА_3 м. Івано-Франківськ , вулю Тургенєва,12/1а
про визнання недійсним договору дарування частки у статутному капіталі
за участю представників сторін:
від позивача: ОСОБА_4 ( довіреність від 05.09.11)-представник;
ОСОБА_5 ( довіреність від 08.08.11)-представник;
від відповідача 1 : ОСОБА_6 (договір про надання правової допомоги від 10.11.11р)-адвокат
від третьої особи без самостійних вимог на предмет спору: ТзОВ "Галицька марка" ОСОБА_7 ( довіреність № 4Д від 05.10.11)-представник;
від відповідача 2: представники не з'явилися;
від третьої особи без самостійних вимог на предмет спору: представники не з'явилися;
встановив: до господарського суду Івано-Франківської області подано позов про визнання недійсним договору дарування частки у статутному капіталі.
Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 26.10.11р. прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження по справі, призначено до розгляду на 10.11.11р.
В судовому засіданні третя особа без самостійних вимог на предмет спору ТзОВ "Галицька марка" подала суду клопотання про відвід судді Шкіндера П.А., мотивуючи тим, що в процесі розгляду справи розглядається нотаріально посвідчена заява ОСОБА_8 від 15.05.2008р. № 850 посвідчена приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу ОСОБА_9, яка є дружиною судді Шкіндер П.А., що у свою чергу дає всі підстави вважати, що існує особиста зацікавленість судді, яка може вплинути на законність судового рішення по цій справі, а також з метою забезпечення об'єктивного та неупередженого розгляду справи.
У відповідності до ст. 20 ГПК України, суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є родичем осіб, які беруть участь у судовому процесі, якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною третьою статті 21 цього Кодексу, або якщо буде встановлено інші обставини, що викликають сумнів у його неупередженості. Суддя, який брав участь в розгляді справи, не може брати участі в новому розгляді справи у разі скасування рішення, ухвали, прийнятої за його участю. При наявності зазначених підстав суддя повинен заявити самовідвід.
Питання про відвід судді вирішується в нарадчій кімнаті судом у тому складі, який розглядає справу, про що виноситься ухвала.
Беручи до уваги положення статті 20 Господарського процесуального кодексу України, з метою уникнення будь-яких сумнівів учасників процесу в неупередженості суду при вирішенні справи №5010/2064/2011-К-13/62, заявляється відвід від розгляду справи №5010/2064/2011-К-13/62, відвід підлягає задоволенню, у зв'язку з чим справу належить передати для розподілу у відповідності з вимогами ст. 2-1 Господарського процесуального кодексу України та Положення про автоматизовану систему документообігу суду.
Керуючись ст. 20, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Задоволити заяву про відвід судді Шкіндера П.А. від розгляду справи №5010/2064/2011-К-13/62.
2. Справу №5010/2064/2011-К-13/62 передати для розподілу у відповідності з вимогами ст. 2-1 Господарського процесуального кодексу України та Положення про автоматизовану систему документообігу суду.
Суддя Шкіндер П.А.
Виготовлено в КП "Документообіг госп. судів"
________________ Кучма І. І. 10.11.11