ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
09 листопада 2011 р. Справа № 5010/1721/2011-К-23/66
Господарський суд Івано-Франківської області у складі
судді Рочняк Олександри Вікторівни
при секретарі судового засідання Харук Т.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи
за позовом: ОСОБА_1, АДРЕСА_1,
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційної фірми "Керманич і К", вул.Д.Галицького,153, смт.Ворохта, м.Яремче, Івано-Франківська область, 78595
до відповідача: Виконавчого комітету Яремчанської міської ради, м.Яремче, Івано-Франківська область, 78500,
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача:
ОСОБА_2, АДРЕСА_2,
ОСОБА_3, АДРЕСА_3,
ОСОБА_4, АДРЕСА_4,
ОСОБА_5, АДРЕСА_5
про визнання недійсними рішення зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційної фірми "Керманич і К" від 01.06.11, визнання недійсною нової редакції статуту ТзОВ "ВКФ "Керманич і К", затвердженої на підставі рішення ТзОВ "ВКФ "Керманич і К" від 01.06.11 та зобов"язання державного реєстратора Виконавчого комітету Яремчанської міської ради скасувати нову редакцію Статуту ТзОВ ВКФ "Керманич і К", затверджену на підставі рішення ТзОВ "ВКФ "Керманич і К" від 01.06.11.
за участю представників сторін:
від позивача: ОСОБА_1 учасник ТзОВ "ВКФ "Керманич і К" (протокол № 1 від 22.04.03); ОСОБА_6 - представник (довіреність № 2605 від 05.08.11);
від відповідача 1: ТзОВ ВКФ "Керманич і К": ОСОБА_7 - представник (довіреність б/н від 24.10.11);
від відповідача 2: Виконавчого комітету Яремчанської міської ради: ОСОБА_8 - державний реєстратор (довіреність № 411/07-58/12 від 28.09.11);
від третіх осіб:
ОСОБА_2: ОСОБА_9 - представник (довіреність б/н від 21.10.11);
ОСОБА_3: ОСОБА_9 - представник (довіреність б/н від 21.10.11);
ОСОБА_4: ОСОБА_9 - представник (довіреність б/н від 21.10.11);
ОСОБА_5: ОСОБА_5 (паспорт НОМЕР_1, виданий Шевченківським РВЛМУУМВС України в Львівській області 15.07.97).
ВСТАНОВИВ: в провадженні господарського суду Івано-Франківської області знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до ТзОВ "ВКФ "Керманич і К" та Виконавчого комітету Яремчанської міської ради за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про визнання недійсними рішення зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційної фірми "Керманич і К" від 01.06.11, визнання недійсною нової редакції статуту ТзОВ "ВКФ "Керманич і К", затвердженої на підставі рішення ТзОВ "ВКФ "Керманич і К" від 01.06.11 та зобов'язання державного реєстратора Виконавчого комітету Яремчанської міської ради скасувати нову редакцію Статуту ТзОВ ВКФ "Керманич і К", затверджену на підставі рішення ТзОВ "ВКФ "Керманич і К" від 01.06.11.
В судовому засіданні 10.11.11 представник позивача заявлені вимоги підтримав в повному обсязі, посилаючись на те, що рішення зборів щодо відступлення учасником товариства ОСОБА_5 своєї частки на користь третіх осіб, є незаконним, таким, що не відповідає вимогам установчих документів та грубо порушує його права як учасника товариства, а тому поданий ним позов має бути задоволений.
Дане твердження мотивує тим, що учасник товариства має право продати чи іншим чином відступити свою частку у статутному капіталі одному або кільком учасникам цього товариства. Відчуження учасником товариства своєї частки третім особам допускається, якщо інше не встановлено статутом товариства. Однак, статутом товариства встановлено, що на відступлення учасником своєї частки необхідною є згода інших учасників, що не було дотримано ОСОБА_5 при прийнятті рішення про відступлення своєї частки. Окрім того, його було недопущено до участі у зборах, що стало причиною прийняття і інших неправомірних рішень та в протоколах зборів учасників товариств не зафіксоване його бажання купити частку в обсязі 41%, чим порушено його права.
Представник відповідача : ТзОВ Виробничо-комерційної фірми "Керманич і К" в судовому засіданні проти позову заперечив, посилаючись на те, що чинне законодавство України, допускає продаж учасником ТзОВ своєї частки третім особам, за виключенням, коли такий продаж прямо заборонений статутом товариства, а в статуті ТзОВ ВКФ "Керманич і К" не міститься заборони відчуження учасниками їх частки третім особам. Також, вказав на те, що вимога про визнання недійсною нової редакції статуту ТзОВ ВКФ "Керманич і К" не може бути задоволена, оскільки позивачем не зазначено, які саме його права та інтереси порушені її прийняттям та безпідставно застосовано такий спосіб захисту, як визнання правочину недійсним.
Державний реєстратор Яремчанської міської ради ОСОБА_8 в судовому засіданні обґрунтовуючи правові підстави щодо внесення змін та доповнень до установчих документів пояснила, що при проведенні державної реєстрації змін до установчих документів ТзОВ ВКФ "Керманич і К" керувалась статтею 29 ЗУ "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців", якою передбачено перелік документів та порядок її проведення. Необхідні документи були представлені в повному обсязі, а тому вважає, що мала всі підстави для проведення державної реєстрації змін до установчих документів ТзОВ ВКФ "Керманич і К", в зв'язку з чим просить суд, в позові відмовити повністю.
Представник третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору в судовому засідання проти позову заперечив та просить суд, в позові відмовити повністю.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.12 ГПК України господарським судам підвідомчі справи, що виникають з корпоративних відносин у спорах між господарським товариством та його учасником Зазначена категорія справ підвідомча господарським судам України незалежно від суб'єктного складу учасників спору (фізичні, юридичні особи).
Зміст корпоративних прав та корпоративних відносин встановлює ст.167 ГК України.
Відповідно до частини першої наведеної правової норми корпоративні права - це права особи, частка якої визначається у статутному фонді (майні) господарської організації, що включають правомочності на участь цієї особи в управлінні господарською організацією, отримання певної частки прибутку (дивідендів) даної організації та активів у разі ліквідації останньої відповідно до закону, а також інші правомочності, передбачені законом та статутними документами.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, суд встановив, що ТзОВ ВКФ "Керманич і К" зареєстроване 19.05.03 Виконавчим комітетом Яремчанської міської ради, реєстраційний №310. Згідно статуту товариства та установчого договору про створення ТзОВ ВКФ "Керманич і К" його засновниками були наступні громадяни: ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 та ОСОБА_5.
Згідно п.3.8 статуту ТзОВ ВКФ "Керманич і К" внески засновників визначені таким чином:
- ОСОБА_10 - 10000 грн. (10%);
- ОСОБА_11 - 11000 грн. (11%);
- ОСОБА_12 - 17000 грн. (17%);
- ОСОБА_5 - 62000 грн. (62%).
На підставі рішення зборів учасників ТзОВ ВКФ "Керманич і К", оформлених протоколом №7 від 13.12.07 до установчих документів товариства було внесено зміни в частині складу його засновників.
Відповідно до внесених змін до статуту ТзОВ ВКФ "Керманич і К" його учасниками залишилися дві особи, а саме ОСОБА_5 з часткою 80% та ОСОБА_12 з часткою 20% у статутному фонді товариства.
Як вбачається з матеріалів справи, 15.04.11 учасником товариства ОСОБА_5 надіслав ОСОБА_1 пропозицію купити належну йому частку у ТзОВ ВКФ "Керманич і К" в розмірі 80% за 300000 грн,(арк.№54), що підтверджується квитанцією поштового відправлення та повідомленням про вручення поштового відправлення ( арк.№55 на звороті).
15.04.11 головою зборів ТзОВ "ВКФ "Керманич і К" ОСОБА_5 надіслано учаснику ТзОВ "ВКФ "Керманич і К" ОСОБА_1 запрошення прийняти участь у зборах учасників ТзОВ ВКФ "Керманич і К", які мали відбутися 16.05.11 в 10 год.00 хв. за адресою м.Львів, вул.В.Великого, 16, каб.303.(арк.№56), про що свідчить квитанцією поштового відправлення та повідомленням про вручення поштового відправлення(арк.№57).
Згідно протоколу №9 зборів учасників ТзОВ ВКФ "Керманич і К" 16.05.11, за пропозицією учасника товариства ОСОБА_1 прийнято рішення про перенесення зборів товариства на 01.06.11 (арк.№52).
01.06.11 зборами учасників ТзОВ ВКФ "Керманич і К" прийнято наступні рішення: обрати головою зборів учасників ОСОБА_2 і секретарем ОСОБА_14.; звільнити з посади директора ОСОБА_13 за його заявою; призначити директором товариства ОСОБА_14; включити ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до складу учасників ТзОВ ВКФ "Керманич і К" з частками в статутному капіталі товариства пропорційно: ОСОБА_2 (26,8% статутного капіталу, що становить 53600 грн.), ОСОБА_3 (26,6% статутного капіталу, що становить 53200 грн.), ОСОБА_4 (26,6 % статутного капіталу, що становить 53200 грн.), ОСОБА_1 (20% статутного капіталу, що становить 40000 грн.); вивести ОСОБА_5 з складу учасників товариства на підставі поданої заяви; затвердити нову редакцію статуту товариства; уповноважити голову зборів учасників ОСОБА_2 підписати нову редакцію статуту (арк.№51).
Згідно витягу з ЄДРЮО та ФО-П станом на 09.06.11 засновниками ТзОВ ВКФ "Керманич і К" є: ОСОБА_4 (розмір внеску до статутного фонду - 53200 грн.); ОСОБА_3(розмір внеску до статутного фонду - 53200 грн.); ОСОБА_2 (розмір внеску до статутного фонду - 53600 грн.); ОСОБА_1 (розмір внеску до статутного фонду - 40000 грн.).
Листом від 12.04.11 учасник Товариства ОСОБА_1 повідомив учасника товариства ОСОБА_5 про те, що він відповідно до ст.147 Цивільного кодексу України, ст.53 Закону України "про господарські товариства" має намір скористатися переважним правом купівлі частки (її частини) учасника пропорційно до розмірів своєї частки та придбати частину частки ОСОБА_5 в розмірі 41 відсотка статутного капіталу товариства за ціною 154000 грн (арк. №60). Вказаний лист є непідписаним, проте, в судовому засіданні судом з"ясовано, що учасник товариства ОСОБА_5 вказаний лист отримав. Тим більше, даний лист доданий, як додаток до відзиву на позов (арк. №47-48), в якому, крім того, дається оцінка даному листу.
Відповідно до ч.1 ст.60 Закону України "Про господарські товариства" загальні збори учасників вважаються повноважними, якщо на них присутні учасники (представники учасників), що володіють у сукупності більш як 60 відсотками голосів.
Згідно ч.1, 5 ст.61 вищевказаного закону загальні збори учасників товариства з обмеженою відповідальністю скликаються не рідше двох разів на рік, якщо інше не передбачено установчими документами. Про проведення загальних зборів товариства учасники повідомляються передбаченим статутом способом з зазначенням часу і місця проведення зборів та порядку денного. Повідомлення повинно бути зроблено не менш як за 30 днів до скликання загальних зборів. Будь-хто з учасників товариства вправі вимагати розгляду питання на загальних зборах учасників за умови, що воно було ним поставлено не пізніш як за 25 днів до початку зборів. Не пізніш як за 7 днів до скликання загальних зборів учасникам товариства повинна бути надана можливість ознайомитися з документами, внесеними до порядку денного зборів. З питань, не включених до порядку денного, рішення можуть прийматися тільки за згодою всіх учасників, присутніх на зборах.
Відповідно до п.17 та п.18 Постанови Пленуму Верховного суду України №13 від 24.10.08 "Про практику розгляду судами корпоративних спорів" підставами для визнання недійсними рішень загальних зборів учасників господарського товариства можуть бути:
- порушення вимог закону та/або установчих документів під час скликання та проведення загальних зборів товариства;
- позбавлення акціонера (учасника) товариства можливості взяти участь у загальних зборах;
- порушення прав чи законних інтересів акціонера (учасника) товариства рішенням загальних зборів.
Безумовною підставою для визнання недійсними рішень загальних зборів у зв'язку з прямою вказівкою закону є:
- прийняття загальними зборами рішення за відсутності кворуму для проведення загальних зборів чи прийняття рішення (статті 41, 42, 59, 60 Закону про господарські товариства);
- прийняття загальними зборами рішень з питань, не включених до порядку денного загальних зборів товариства (частина четверта статті 43 Закону про господарські товариства);
- прийняття загальними зборами рішення про зміну статутного капіталу товариства, якщо не дотримано процедури надання акціонерам (учасникам) відповідної інформації (статті 40, 45 Закону про господарські товариства).
Як вбачається з матеріалів справи, повідомлення про проведення зборів учасників товариства було зроблено за 30 днів до проведення зборів учасників товариства. Збори учасників ТзОВ "ВКФ "Керманич і К" проведені за наявності кворуму для проведення загальних зборів чи прийняття рішення (80%). Позивач брав участь у даних зборах, за його ініціативою збори учасників товариства були перенесені на 01.06.11. До порядку денного зборів були включені всі питання, про які повідомлені учасники у встановленому законом порядку. Позбавлення позивача права на участь у зборах учасників товариства 01.06.11 суду не доведено.
Отже, судом встановлено, що збори учасників ТзОВ "ВКФ "Керманич і К", скликані та проведені відповідно до вимог чинного законодавства, а тому підстав для їх визнання недійсними у суду немає.
В матеріалах справи міститься копія нотаріально засвідченої заяви, в якій учасник ТзОВ ВКФ "Керманич і К" ОСОБА_5 заявляє про свій вихід зі складу учасників ТзОВ ВКФ "Керманич і К" та вказує про свій намір відступити у повному обсязі належну йому частку у статутному фонді у розмірі 80% на даних осіб: ОСОБА_2 (26,8 %), ОСОБА_3- (26,6%), ОСОБА_4 - (26,6%) з дотриманням вимог чинного законодавства щодо наступної процедури юридичного оформлення переходу до правонаступників відповідних прав та обов"язків на умовах, які були попередньо узгоджені.
Згідно договору купівлі- продажу корпоративних прав від 01.06.11 ОСОБА_5 (продавець) та ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 (покупці), продавець продає в цілому належні йому корпоративні права ТЗОВ "ВКФ "Керманич і К" в розмірі 80% за договірною ціною 300000 грн, а покупці, купують зазначені корпоративні права у слідуючому співвідношенні:ОСОБА_2 (26,8 %), ОСОБА_3- (26,6%), ОСОБА_4 - (26,6%) і зобов"язуються сплатити за них ціну в порядку та на умовах, визначених цим договором.
Розглядаючи в контексті вказані документи та заяву від 15.04.11, надіслану ОСОБА_1 з пропозицію купити належну йому частку у ТзОВ ВКФ "Керманич і К" (арк.№54), суд робить висновок про те, що учасник товариства ОСОБА_5 вирішив використати своє право на вихід з товариства шляхом продажу частки у статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю до інших осіб відповідно до ст.53 Закону України "Про господарські товариства".
Позивач, як на підставу визнання недійсними зборів учасників товариства від 01.06.11, посилається на порушення учаником товариства ОСОБА_5 вимог закону щодо переважного права на купівлю частки у статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю ВКФ "Керманич і К" та на відсутність його згоди на відступлення частки учасником товариства ОСОБА_5 третім особам, посилаючись на п.3.11 статуту товариства.
Згідно з пунктом 2 частини 2 ст. 147 Цивільного кодексу України передбачено, що учасники товариства користуються переважним правом купівлі частки (її частини) учасника пропорційно до розмірів своїх часток, якщо статутом товариства чи домовленістю між учасниками не встановлений інший порядок здійснення цього права. Купівля здійснюється за ціною та на інших умовах, на яких частка (її частина) пропонувалася для продажу третім особам. Якщо учасники товариства не скористаються своїм переважним правом протягом місяця з дня повідомлення про намір учасника продати частку (її частину) або протягом іншого строку, встановленого статутом товариства чи домовленістю між його учасниками, частка (її частина) учасника може бути відчужена третій особі.
Відповідно до ст. 53 Закону України "Про господарські товариства", учасник товариства з обмеженою відповідальністю може за згодою решти учасників відступити свою частку (її частину) одному чи кільком учасникам цього ж товариства, а якщо інше не передбачено установчими документами, то і третім особам. Учасники товариства користуються переважним правом придбання частки (її частини) учасника, який її відступив, пропорційно їх часткам у статутному фонді товариства або в іншому погодженому між ними розмірі.
Згідно п.3.11 статуту товариства учасник товариства може за згодою решти учасників відступити свою частку (її частину) одному чи кільком учасникам а також третім особам.
Відповідно до пункту 31 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.08 №13 "Про практику розгляду судами корпоративних спорів" - продаж учасником частки (її частини) з порушенням переважного права купівлі інших учасників (частина друга статті 147 Цивільного кодексу України, частина друга ст. 53 Закону України "Про господарські товариства") не зумовлює недійсність такого правочину. У цьому разі будь-який учасник товариства має право пред'явити до суду позов про переведення на нього прав та обов'язків покупця за аналогією з нормою частини четвертої статті 362 Цивільного кодексу України.
Статтею 362 Цивільного кодексу України передбачено, що у разі продажу частки у праві спільної часткової власності співвласник має переважне право перед іншими особами на її купівлю за ціною, оголошеною для продажу, та на інших рівних умовах, крім випадку продажу з публічних торгів. Продавець частки у праві спільної часткової власності зобов'язаний письмово повідомити інших співвласників про намір продати свою частку, вказавши ціну та інші умови, на яких він її продає.
Захист переважного права купівлі частки у праві спільної часткової власності здійснюється зовсім у інший спосіб, ніж захист права про визнання недійсним рішення зборів учасників товариства.
Під захистом цивільних прав розуміється передбачений законодавством засіб, за допомогою якого може бути досягнуто припинення, запобігання, усунення порушення права, його відновлення і (або) компенсація витрат, викликаних порушенням права.
Як правило, власник порушеного права може скористатися не любим, а цілком конкретним способом захисту свого права. Частіше за все спосіб захисту порушеного права прямо визначається спеціальним законом, який регламентує конкретні цивільні правовідносини.
Відповідної правової позиції дотримується ВГС України в постанові №21/81 від 17.02.10.
Таким чином, позивач в даному випадку обрав невірний спосіб захисту своїх інтересів шляхом звернення з позовом про визнання недійсним рішення зборів учасників товариства, що не призведе до усунення його порушеного права.
Враховуючи викладене, в задоволенні вимоги про визнання недійсним рішення зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційної фірми "Керманич і К" від 01.06.11 слід відмовити.
Вимоги позивача про визнання недійсною нової редакції статуту ТзОВ "ВКФ "Керманич і К", затвердженої на підставі рішення ТзОВ "ВКФ "Керманич і К" від 01.06.11 та зобов'язання державного реєстратора Виконавчого комітету Яремчанської міської ради скасувати нову редакцію Статуту ТзОВ ВКФ "Керманич і К", затверджену на підставі рішення ТзОВ "ВКФ "Керманич і К" від 01.06.11 є похідними від вимоги про визнання недійсними рішення зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційної фірми "Керманич і К" від 01.06.11, а тому також задоволенню не підлягають.
Відповідно до ст.49 ГПК України державне мито в розмірі 85 грн. та витрати на інформаціно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 236 грн. покладаються на позивача.
Керуючись ст.124 Конституції України, ст.ст.53,54, 60,61 Закону України "Про господарські товариства", ст.257, ч.1. ст.261, 362 ЦК України, постановою Пленуму Верховного Суду України від 24.10.08 №13 "Про практику розгляду судами корпоративних спорів", ст.ст.33, 43, 49, ст. 82, ст.ст. 83-85 Господарського процесуального кодексу України, суд
в позові відмовити.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.
Копію рішення направити позивачу, відповідачу, ОСОБА_4 (АДРЕСА_4), ОСОБА_3 (АДРЕСА_3), ОСОБА_2, (АДРЕСА_2) та державному реєстратору (АДРЕСА_6).
Суддя Рочняк О. В.
Повне рішення складено 16.11.11
Виготовлено в КП "Документообіг госп. судів"
________________ Рочняк О. В. 16.11.11