ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
08 листопада 2011 р. Справа № 5010/1949/2011-9/74
Господарський суд Івано-Франківської області у складі суду: судді Фанди О.М. при секретарі судового засідання Поліводі С.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом: Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк", вул. Автозаводська, 54/19, м. Київ, 04114
представник позивача: ОСОБА_2, АДРЕСА_1, 46000
адреса для кореспонденції (листування): вул. Білецька, 1А, м. Тернопіль, 46003
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Шахін", вул. Набережна ім. В. Стефаника, 22/29, м. Івано-Франківськ, 76018
третя особа на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Фізична особа - підприємець ОСОБА_4, АДРЕСА_2, 47703
про стягнення заборгованості в розмірі 156 677, 50 грн. та в погашення заборгованості звернути стягнення на предмет застави шляхом продажу предмету застави на прилюдних торгах в повернення заборгованості для задоволення грошових вимог позивача
за участю представників сторін:
Від позивача: ОСОБА_2 - представник, (довіреність № 0292/3 ГО від 01.02.2011 року; паспорт серія МС № НОМЕР_1 від 10.09.1998 року)
Від відповідача та третьої особи представники не з'явилися.
Заявлено вимогу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Шахін" на користь Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" суму заборгованості в розмірі 156 677, 50 грн., в тому числі в погашення заборгованості звернути стягнення на предмет застави: - автомобіль марки DAF, моделі 95 XF 380, 2000 року випуску, шасі (кузов, рама, коляска) № НОМЕР_2, білого кольору, тип ТЗ - сідловий тягач-Е, реєстраційний номер № НОМЕР_3, зареєстрований 1-ше МРВ ДАІ м. Івано-Франківськ, шляхом продажу предмету застави на прилюдних торгах в повернення заборгованості для задоволення грошових вимог ПАТ "Універсал Банк".
08.11.11 року позивачем подано суду заяву про уточнення розміру позовних вимог, в якій він просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Шахін" на користь Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" суму заборгованості в розмірі 156 677, 50 грн. в погашення заборгованості звернути стягнення на предмет застави: - автомобіль марки DAF, моделі 95 XF 380, 2000 року випуску, шасі (кузов, рама, коляска) № НОМЕР_2, білого кольору, тип ТЗ - сідловий тягач-Е, реєстраційний номер № НОМЕР_3, зареєстрований 1-ше МРВ ДАІ м. Івано-Франківськ, шляхом продажу предмету застави на прилюдних торгах в повернення заборгованості для задоволення грошових вимог ПАТ "Універсал Банк".
Вказана заява прийнята судом до розгляду.
Представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив суд їх задоволити. В обгрунтування заявлених вимог представник позивача зазначив наступне. Відповідно до умов кредитного договору № 11/161-К від 14.05.07 року з Додатковм № 1 ОСОБА_4 отримала у Публічному акціонерному товаристві ""Універсал Банк" кредитні кошти в сумі 25 000 доларів США з терміном їх повернення 13.05.11 року.
Із посиланням на умови договору представник позивача зазначив, що відповідач не виконав умови договору та не повернув банку кредит в сумі 13 093, 68 доларів США та 3 578, 48 доларів США - суми прострочених відчотків, в результаті чого банком також нараховано пеню в сумі 2 983, 78 доларів США.
Представник позивача також зазначив, що на звернення банку до боржника із вимогою про повернення суми заборгованості, він не реагує, заборгованість не повертає.
Представник позивача також зазначив, що 14.05.07 року в забезпечення виконання зобов"язань позичальника за кредитним договором між Публічним акціонерним товариством "Універсал Банк" та ТзОВ "Шахін", що є майновим поручителем позичальника, був укладений договір застави транспортного засобу, згідно якого відповідач зобов"язався перед позивачем відповідати по зобов"язаннях позичальника, що випливають з кредитного договору.
Із посиланням на умови договору, а також приписи ст. 546, 554, 572, 590 ЦК України, Закону України "Про заставу" представник позивача просив стягнути суму заборгованості шляхом звернення стягнення на заставлене майно.
Відповідач та третя особа повноважного представника в судові засідання не направили, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання справи, про що свідчать повідомлення про вручення поштових відправлень. Письмового відзиву по суті спору відповідач не подав.
При цьому судом враховано, що відповідно до абз. 3, 4 п. 3.6 роз"яснення Вищого арбітражного суду України від 18.09.97 року № 02-5/289 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України" особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві. У випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.
Суд дійшов висновку про достатність у матеріалах справи документальних доказів для вирішення спору по суті за відсутності повноважних представників відповідача та третьої особи.
Відповідно до ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши та оцінивши усі подані у справу докази у їх сукупності, суд встановив наступне.
14.05.07 року між Відкритим акціонерним товариством "Банк Універсальний" та ОСОБА_4 був укладений кредитний договір № 11/161-К від 14.05.07 року з Додатком № 1, відповідно до умов якого банк надав позичальнику грошові кошти (кредит) у тимчасове платне користування на наступних умовах: сума кредиту - 25 000 доларів США; термін кредиту - 48 місяців; дата погашення кредиту - 13.05.11 року; процентна ставка - 14 % ( п. 1.1 Договору).
Відповідно до п. 4.5 Кредитного договору, позичальник зобов"язався погашати заборгованість по кредиту згідно графіка (Додаток № 1 до кредитного договору), сплата процентів мала здійснюватись - не пізніше 10-го числа наступного за звітним місяцем (п. 4.4 кредитного договору).
Судом встановлено, що рішенням Загальних зборів акціонерів ВАТ "Універсал Банк" змінено тип товариства. Публічне акціонерне товариство "Універсал Банк" є правонаступником усіх прав та обов"язків Відкритого акціонерного товариства "Універсал банк", що існував у формі відкритого акціонерного товариства, тип якого у відповідності до рішення Загальних зборів акціонерів ВАТ "Універсал Банк" (протокол № 2-2009 від 22.06.09 року) було змінено на публічне акціонерне товариство та який було перейменовано на Публічне акціонерне товариство "Універсал Банк" (п. 1.1 Витягу зі статуту) (арк. справи 38).
На виконання п. 3.1 кредитного договору між Публічним акціонерним товариством "Універсал Банк" та ТзОВ "Шахін" укладено договір застави транспортного засобу від 14.05.07 року, посвідчений приватним нотаріусом міського нотаріального округу ОСОБА_5, зареєстрований в реєстрі за № 2160.
В силу ст. ст. 11, 202, 509 ЦК України на підставі договорів виникли зобов'язальні відносини.
Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
В силу ч. 1 ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. При цьому, до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених ГК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Судом встановлено, що на виконання умов договору Банком надано ОСОБА_4 кредит в розмірі 25 000 доларів США, що підтверджується заявою на видачу готівки № 144-36 від 14.05.07 року (арк. справи 22). Однак, ОСОБА_4 не виконано умови кредитного договору: не повернуто вчасно кредит у строк, передбачений договором - 13.05.11 року.
Як вбачається з рохрахунку заборгованості Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" по кредитному договору станом на 18.07.11 року (арк. справи 12) заборгованість за кредитом становить 13 093, 68 доларів США, що еквівалентно в національній валюті України за офіційним курсом НБУ станом на дату розрахунку 104 369, 72 грн. На день розгляду справи ані третьою особою, ані відповідачем не спростовано факт наявності вказаної заборгованості, як і не подано суду доказів погашення заборгованості. Отже, вимога про стягнення суми заборгованості по кредиту в розмірі 13 093, 68 доларів США, що еквівалентно в національній валюті України за офіційним курсом НБУ станом на дату розрахунку 104 369, 72 грн. є обгрунтованою та підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Відповідно до п. 4.4 Договору проценти за користування кредитом нараховуються за період з дня видачі кредиту по день його повернення за фактичну кількість календарних днів користування кредитом. День надання кредиту і день повернення кредиту при нарахуванні процентів рахуються як один день. Нарахування процентів за фактичну кількість календарних днів користування кредитом здійснюється щомісячно.
Нарахування процентів за користування кредитом в поточному місяці проводиться банком в останній робочий день поточного місяця за період з останнього робочого дня попереднього місяця по день, що передує останньому дню поточного місяця. Нарахування процентів в останній робочий день року здійснюється за період з останнього робочого дня попереднього місяця по 31 грудня включно.
Сплата процентів здійснюється позичальником не пізніше 10-го числа наступного за звітним місяцем.
Відповідно до п. 6.1.1 Договору позичальник зобов"язується своєчасно сплачувати проценти за користування кредитом, повернути кредит у визначені даним договором терміни, а також виконати інші зобов"язання згідно договору.
Відповідно до ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.
Як вбачається з поданого суду розрахунку заборгованість по процентах станом на 18.07.11 року (арк. справи 12) становить 3 578, 48 доларів США, що еквівалентно в національній валюті України за офіційним курсом НБУ станом на дату розрахунку 28 524, 06 грн. Суд дійшов висновку про правомірність нарахування вказаної заборгованості. За таких обставин позовні вимоги в частині стягнення заборгованості по процентах в сумі 28 524, 06 грн. є обгрунтованою та підлягає задоволенню.
Згідно ст. ст. 610, 612 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), а боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом та якщо внаслідок прострочення боржника виконання зобов'язання втратило інтерес для кредитора, він може відмовитися від прийняття виконання і вимагати відшкодування збитків.
Частина 1 ст. 530 ЦК України встановлює, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.
Ст. 549 ЦК України встановлює, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.
Відповідно до ч. 2 ст. 551 ЦК України якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.
Частиною 4 ст. 231 Господарського Кодексу України встановлено, що у разі якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором. При цьому розмір санкцій може бути встановлено договором у відсотковому відношенні до суми невиконаної частини зобов'язання або у певній, визначеній грошовій сумі, або у відсотковому відношенні до суми зобов'язання незалежно від ступеня його виконання, або у кратному розмірі до вартості товарів (робіт, послуг).
Відповідно до п. 9.1 Договору при порушенні строків погашення кредиту або сплати процентів за користування коштами позичальник додатково сплачує пеню за кожний день прострочення платежу у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України від несплачених вчасно сум за кожен день прострочення платежу за весь час прострочення.
Як вбачається з рохрахунку Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" по кредитному договору станом на 18.07.11 року (арк. справи 12) позичальнику нараховано пеню в сумі 2 983, 78 доларів США, що еквівалентно в національній валюті України за офіційним курсом НБУ станом на дату розрахунку 23 783, 71 грн. Отже, позовна вимога щодо стягнення пені підлягає задоволенню.
Як зазначалось вище, ТзОВ "Шахін" виступило майновим поручителем ОСОБА_4, уклавши з Публічним акціонерним товариством "Універсал Банк" договір застави транспортного засобу від 14.05.07 року, посвідчений приватним нотаріусом міського нотаріального округу ОСОБА_5, зареєстрований в реєстрі за № 2160.
Згідно умов вказаного договору ТзОВ "Шахін" зобов"язалось перед банком відповідати по зобов"язаннях позичальника, що випливають з кредитного договору № 11/161-К від 14.05.07 року.
Відповідно до п. 1.2 Договору застави ТзОВ "Шахін" передав в заставу Публічному акціонерному товариству "Універсал Банк", в якості забезпечення виконання зобов"язань за кредитним договором, належний йому на праві власності на підставі свідоцтва про реєстрацію тринспортного засобу - автомобіль марки DAF, моделі 95 XF 380, 2000 року випуску, шасі (кузов, рама, коляска) № НОМЕР_2, білого кольору, тип ТЗ - сідловий тягач-Е, реєстраційний номер № НОМЕР_3, зареєстрований 1-ше МРВ ДАІ м. Івано-Франківськ.
За приписами ч. 1 ст. 546 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.
Відповідно до ст. 572 ЦК України в силу застави кредитор (заставодержатель) має право у разі невиконання боржником (заставодавцем) зобов'язання, забезпеченого заставою, одержати задоволення за рахунок заставленого майна переважно перед іншими кредиторами цього боржника, якщо інше не встановлено законом (право застави).
Відповідно до ст. 1 Закону України "Про заставу" застава - це спосіб забезпечення зобов'язань, якщо інше не встановлено законом. В силу застави кредитор (заставодержатель) має право в разі невиконання боржником (заставодавцем) забезпеченого заставою зобов'язання одержати задоволення з вартості заставленого майна переважно перед іншими кредиторами.
За приписами ст. 19 Закону України "Про заставу" за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначається на момент фактичного задоволення, включаючи проценти, відшкодування збитків, завданих прострочкою виконання (а у випадках, передбачених законом чи договором, - неустойку), необхідні витрати на утримання заставленого майна, а також витрати на здійснення забезпеченої заставою вимоги, якщо інше не передбачено договором застави.
Статтею 590 ЦК України, ст. 20 Закону України "Про заставу" передбачено, що звернення стягнення на предмет застави здійснюється, зокрема, на підставі рішення суду.
Відповідно до ст. 21 Закону України "Про заставу" реалізація заставленого майна провадиться спеціалізованими організаціями з аукціонів (публічних торгів), якщо інше не передбачено договором, а державних підприємств та відкритих акціонерних товариств, створених у процесі корпоратизації, всі акції яких перебувають у державній власності, - виключно з аукціонів (публічних торгів).
Відповідно до п. 4.1 Договору застави заставодержатель має право звернути стягнення та реалізувати предмет застави у наступних випадках, зокрема, якщо заставодавець та або позичальник не виконаує та/або неналежним чином виконує умови даного договору та-/або кредитного договору.
Пунктом 4.2 договору встановлено, що звернення стягнення на предмет здійснюється за рішенням суду, виконавчим написом нотаріуса або в позасудовому порядку за вибором заставодержателя.
Як вбачається з поданих суду матеріалів, позивачем вживались заходи до сплати позичальником кредитних коштів та відсотків за користування кредитом, зокрема 29.12.10 року позичальнику направлено письмову вимогу про сплату заборгованості № 022/1398 від 29.12.10 року, яка була отримана останнім 05.01.11 року. Однак, станом на день розгляду справи суду не подано доказів погашення заборгованості за кредитним договором, як і не спростовано факту наявності вказаної заборгованості. Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про підставність вимоги позивача про стягнення суми заборгованості за кредитним договором з відповідача, який є майновим поручителем позичальника, шляхом звернення стягнення на забезпечене заставою майно.
Частина 1 ст. 15 ЦК України встановлює, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.
Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог. Судові витрати відповідно до ст. 49 ГПК України слід відшкодувати позивачу з відповідача.
Керуючись ст. 124 Конституції України, ст. 124 Конституції України, ст. 11, 15, 202, 509, 525, 526, 536, 549, 551, 572, 610-612, 625, 629, 1054 ЦК України, ст. 193, 231 ГК України, Законом України "Про заставу", ст. 49, 75, ст. 82 -84 Господарського процесуального кодексу України, суд
задовольнити позов Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Шахін" за участю третьої особи на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 про стягнення заборгованості в розмірі 156 677, 50 грн. та в погашення заборгованості звернути стягнення на предмет застави шляхом продажу предмету застави на прилюдних торгах в повернення заборгованості для задоволення грошових вимог позивача.
Стягнути з відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Шахін", вул. Набережна ім. В. Стефаника, 22/29, м. Івано-Франківськ, 76018 (код ЄДРПОУ 32872746) на користь позивача Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк", вул. Автозаводська, 54/19, м. Київ, 04114 код ЄДРПОУ 21133352, р/р 29098000202458; МФО 322001): 104 369, 72 грн. (сто чотири тисячі триста шістдесят дев"ять грн. 72 коп.) - основної заборгованості по кредитному договору № 11/161-к від 14.05.07 року з Додатком № 1; 28 524, 06 грн. (двадцять вісім тисяч п"ятсот двадцять чотири грн. 06 коп.) - заборгованості по процентах; 23 783, 71 грн. (двадцять три тисячі сімсот вісімдесят три грн. 71 коп.) - пені за рахунок звернення стягнення на предмет застави: - автомобіль марки DAF, моделі 95 XF 380, 2000 року випуску, шасі (кузов, рама, коляска) № НОМЕР_2, білого кольору, тип ТЗ - сідловий тягач-Е, реєстраційний номер № НОМЕР_3, зареєстрований 1-ше МРВ ДАІ м. Івано-Франківськ, шляхом продажу предмету застави на прилюдних торгах в повернення заборгованості для задоволення грошових вимог ПАТ "Універсал Банк".
Стягнути з відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Шахін", вул. Набережна ім. В. Стефаника, 22/29, м. Івано-Франківськ, 76018 (код ЄДРПОУ 32872746) на користь позивача Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк", вул. Автозаводська, 54/19, м. Київ, 04114 код ЄДРПОУ 21133352, р/р 29098000202458; МФО 322001): 1 566, 78 грн. (одна тисяча п"ятсот шістдесят шість грн. 78 коп.) - витрат по сплаті державного мита; 236 грн. (двісті тридцять шість грн.) - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Накази видати позивачу після набрання рішенням законної сили.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.
Суддя Фанда О. М.
Повне рішення складено 11.11.11
Виготовлено в КП "Документообіг госп. судів"
________________ Олейняш Е. М. 11.11.11