ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
03 листопада 2011 р. справа № 5010/1971/2011-22/73
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Малєєвої О.В.
при секретарі судового засідання Костюк І. В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Спеціалізована пересувна механізована колона №577", вул. Ботанічна,4 "Б", м.Івано-Франківськ, 76011,
до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "МонолітТрансБуд", вул.С.Петлюри, 10, м.Івано-Франківськ, 76000,
про стягнення заборгованості за договором субпідряду в сумі 67082,38грн.
за участю представників сторін:
від позивача: представник Коржак В.Б., довідка ЄДРПО від 17.06.11р.,
від відповідача: представник ОСОБА_1, довіреність №б/н від 01.10.11р.,
встановив:
ТзОВ "Спеціалізована пересувна механізована колона №577" заявлено позов до ТзОВ "МонолітТрансБуд" про стягнення заборгованості за договором субпідряду в сумі 67082,38грн.
Заявлені позовні вимоги мотивовані тим, що позивач згідно договору субпідряду №02-12-07/Ш від 02.12.07р. та додаткових угод до нього від 01.04.08р., від 21.08.08р., від 01.10.08р. №1-148, а також згідно договору субпідряду №01-08-08/Ш-0605 від 10.08.08р. зобов'язувалось виконати до 31.12.08р. електромонтажні та будівельні роботи по об'єкту: будівництво багатоквартирного житлового будинку з приміщеннями громадського призначення за адресою м.Івано-Франківськ, вул.Галицька, у дворовому просторі, поруч будинку №64. Вказує на те, що протягом 2007-2008 років відповідно до умов вищевказаних договорів він виконав електромонтажні та будівельні роботи на загальну суму 860058,00грн., що підтверджується актами приймання виконаних робіт (форма №КБ-2) та довідками (форма №КБ-3), які підписані представниками обох сторін. Зазначає, що оплата за виконані роботи повинна проводитись не пізніше п'ятнадцяти днів з моменту підписання актів форми №КБ-2. Проте відповідач оплатив виконані роботи в сумі 792 975,62грн., і заборгованість становить 67 082,38 грн. На підтвердження заборгованості подав акти звірки взаєморозрахунків.
Відповідач заявлений позов визнав та просив суд, враховуючи скрутне матеріальне становище, розстрочити виконання рішення на три календарних місяці наступним чином: перший платіж - 22 360,79 грн. до 30.11.11р., другий платіж - 22 360,79 грн. до 31.12.11р., третій платіж - 22 360,79 грн. до 30.01.12р.
В судовому засіданні представник позивача не заперечив щодо задоволення клопотання відповідача про розстрочення платежів.
Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши інші зібрані у справі докази, оцінивши їх відповідно до приписів ст.43 ГПК України, суд встановив наступне.
Між товариством з обмеженою відповідальністю "МонолітТрансБуд", як генпідрядником, та ЗАТ "СПМК №577", як субпідрядником, був укладений договору субпідряду №02-12-07/Ш від 02.12.07р. (надалі "договір").
Згідно преамбули Статуту позивача, зареєстрованого 16.06.2011р. за №11191450000008793, ТзОВ "Спеціалізована пересувна механізована колона №577" створене в результаті реорганізації шляхом перетворення закритого акціонерного товариства "Спеціалізована пересувна механізована колона №577" та є його правонаступником за всіми його дійсними правами та зобов'язаннями.
Відповідно до п.1.1. договору генпідрядник доручає, а субпідрядник зобов'язується на свій ризик власними силами та засобами виконати відповідно до умов цього договору монтаж внутрішніх електричних мереж на об'єкті: будівництво багатоквартирного житлового будинку з приміщеннями громадського призначення за адресою: м.Івано-Франківськ, вул.Галицька, у дворовому просторі, поруч будинку №64, в обсягах, передбачених проектно-кошторисною документацією з додержанням вимог будівельних норм і правил. В п.2.1. договору вказано, що генпідрядник зобов'язується прийняти та оплатити зазначені роботи на умовах, передбачених цим договором. Відповідно до п.2.1 договору загальна вартість робіт визначається згідно локальних кошторисів; до початку робіт генпідрядник перераховує аванс субпідряднику в розмірі 290000грн.; вартість робіт визначається згідно ДБН Д.1.1-1-2000 (з урахуванням доповнення №3, зміни №2). Генпідрядник зобов'язувався забезпечити оплату виконаних робіт на підставі акта приймання виконаних робіт (форма №КБ-2в) та довідки (форма №КБ-3) з урахуванням перерахованого авансу не пізніше 15 днів від моменту підписання акту виконаних робіт КБ-2в (п.3.1., п.3.5. договору).
До договору була укладена додаткова угода від 01.04.2008р., якою передбачено виконання додаткового монтажу внутрішних електричних мереж на вказаному об'єкті та передбачено суму авансу 82000грн., додаткову угоду від 21.08.2008р. на виконання робіт по електроосвітленню технічних приміщень сходових кліток на об'єкті загальною вартістю 98024,40грн., додаткову угоду №1-148 від 01.10.2008р., якою змінено умови договору щодо складання актів виконаних робіт та визначено строк виконання робіт до 28.02.2009р.
Між тими ж сторонами також був укладений договір субпідряду №01-08-08-ІІІ-0605 від 10.08.2008р. на виконання робіт по облицюванню цоколя вказаного об'єкта природним каменем 195кв ж/б загальною вартістю 113859,60грн. Умови даного договору є аналогічними.
На підтвердження виконання робіт відповідно до вказаних договорів позивачем представлено акт приймання виконаних підрядних робіт на березень 2008р. та довідку про вартість виконаних підрядних робіт за березень 2008р. на суму 52995,60грн., за квітень 2008р. - на суми 52519,80 грн., 108036,66грн., 25770,84грн., 23009,76грн., за червень 2008р. - на суми 234545,85грн., 41569, 32грн., за серпень 2008р. - на суми 50735,46грн., 36615,70грн., за вересень 2008р. - на суму 19418,82грн., за листопад 2008р. - на суми 107308,80грн., 24294,54грн.
При вирішенні даного спору суд виходить з наступного.
Відповідно до ст.509 ЦК України зобов'язання виникають з підстав, встановлених ст.11 ЦК України, зокрема з правочинів. Зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Аналогічні положення містяться в ст.ст.179,193 ГК України.
За приписами ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Як передбачено ч.1 ст. 837 ЦК України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.
Підрядник має право, якщо інше не встановлено договором, залучити до виконання роботи інших осіб (субпідрядників), залишаючись відповідальним перед замовником за результат їхньої роботи. У цьому разі підрядник виступає перед замовником як генеральний підрядник, а перед субпідрядником - як замовник (ч.1 ст.838 ЦК України). Регулювання договорів підряду (субпідряду) на капітальне будівництво міститься також в ст.ст.317-323 ГК України.
В порушення договірних зобов'язань відповідач не здійснив в установлені строки оплату виконаних робіт на суму 67082,38 грн. Наведені обставини підтверджуються актами взаємозвірки розрахунків між сторонами від 10.01.2009р., від 31.05.2010р., поясненнями представників сторін.
Враховуючи викладене, позов підлягає задоволенню.
Відповідно до п.6 ч.1 ст.83 ГПК України господарський суд, приймаючи рішення, має право розстрочити виконання рішення. Враховуючи важке матеріальне становище, на яке посилається відповідач, та згоду позивача на розстрочення платежів, суд вважає за можливе розстрочити виконання рішення на три календарних місяці наступним чином: перший платіж - 22 360,79 грн. до 30.11.11р., другий платіж - 22 360,79 грн. до 31.12.11р., третій платіж - 22 360,79 грн. до 30.01.12р.
Згідно ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.
Керуючись ст.ст. 8, 124 Конституції України, ст.ст.43,49, ст. 82 -ст.85 Господарського процесуального кодексу України, суд
Задовольнити позов товариства з обмеженою відповідальністю "Спеціалізована пересувна механізована колона №577" до товариства з обмеженою відповідальністю "МонолітТрансБуд" про стягнення заборгованості за договором субпідряду в сумі 67082,38грн.
Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "МонолітТрансБуд" (вул.С.Петлюри, 10, м.Івано-Франківськ, 76000, код 33427566) в користь товариства з обмеженою відповідальністю "Спеціалізована пересувна механізована колона №577" (вул.Ботанічна,4 "Б", м.Івано-Франківськ, 76011, код 02019877) заборгованість в сумі 67082,38грн. (шістдесять сім тисяч вісімдесять дві гривні тридцять вісім копійок), а також 670,82грн. (шістсот сімдесять гривень вісімдесять дві копійки) сплаченого державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Розстрочити виконання рішення в частині стягнення заборгованості в сумі 67082,38грн. на три календарних місяці наступним чином:
- перший платіж - 22 360,79 грн. (двадцять дві тисячі триста шістдесят гривень сімдесят дев'ять копійок) до 30.11.11р.;
- другий платіж - 22 360,79 грн. (двадцять дві тисячі триста шістдесят гривень сімдесят дев'ять копійок) до 31.12.11р.;
- третій платіж - 22 360,79 грн. (двадцять дві тисячі триста шістдесят гривень сімдесят дев'ять копійок) до 30.01.12р.
Наказ видати стягувачу після набрання рішенням законної сили.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.
Суддя Малєєва О. В.
Повне рішення складено 08.11.11
виготовлено в КП "Документообіг госп. судів"
________________ Стефанів М. М. 08.11.11