ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
09 листопада 2011 р. Справа № 6/19-24/54
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Ткаченко І. В., розглянувши матеріали справи за позовом дочірнього підприємства "Троянда" закритого акціонерного товариства "Світлиця" про зобов'язання закритого акціонерного товариства "Світлиця" внести зміни до реєстраційних документів товариства,
06 лютого 2004 року, господарський суд Івано-Франківської області (суддя Грица Ю. І.) порушив провадження у справі № 6/19 за позовом ДП "Троянда" ЗАТ "Світлиця" про зобов'язання ЗАТ "Світлиця" привести органи управління підприємства у відповідність до Закону України "Про господарські товариства", Статуту ЗАТ "Світлиця" та рішення загальних зборів акціонерів від 18 листопада 2003 р. шляхом внесення відповідних змін до реєстраційних документів товариства (Т 1 а. с. 1).
01 грудня 2005 р., господарський суд Івано-Франківської області зупинив провадження у даній справі до розгляду Галицьким районним судом м. Львова кримінальної справи № 260292, порушеної за фактом зловживання службовим становищем службовими особами відділу державної реєстрації виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради при перетворенні ЗАТ "Світлиця" в ТОВ "Гостинець", ліквідації ТОВ "Гостинець" та ДП "Троянда" (Т 1 а. с. 191).
03 жовтня 2011 р., за розпорядженням керівника апарату господарського суду Івано-Франківської області № 60 (Т 2 а. с. 1) було проведено повторний автоматичний розподіл справи № 6/19 у зв'язку з перебуванням судді Грици Ю. І. на лікарняному. За результатами проведеного повторного автоматичного розподілу дана справа, 06 жовтня 2011 р., була передана судді Ткаченко І. В. (Т 2 а. с. 2).
07 жовтня 2011 р., суд направив відповідні запити до прокуратури м. Івано-Франківська та Галицького районного суду м. Львова щодо результатів розгляду кримінальної справи № 260292 (Т 2 а. с. 3, 4).
03 листопада 2011 р., перший заступник прокурора Івано-Франківської області повідомив суду, що 02 лютого 2005 р. кримінальна справа № 260292 була об'єднана в єдине провадження з кримінальною справою № 238040 під спільним номером 238040, яка знаходилась у провадженні СУ УМВСУ в Івано-Франківській області. 10 жовтня 2005 р., кримінальна справа № 238040 по обвинуваченню ОСОБА_1. за статтями 191 ч. 5, 366 ч. 2, 382 ч. 2, 355 ч. 3 КК України та ОСОБА_2 за статтями 364 ч. 2, 366 ч. 2, 382 ч. 2 КК України була направлена до суду для розгляду по суті. Вироком Галицького районного суду м. Львова від 14 травня 2007 р. ОСОБА_1. була засуджена за ч. 1 ст. 365 КК України, а ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 367 КК України. Ухвалою апеляційного суду Львівської області від 07 серпня 2007 р. указаний вирок Галицького районного суду м. Львова був змінений, в частині засудження ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 367 КК України вирок скасований у зв'язку із звільненням його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України, а в частині засудження ОСОБА_1. - змінено призначене засудженій покарання (Т 2 а. с. 7, 8).
Згідно ч. 3 ст. 79 ГПК України, господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.
На підставі викладеного, керуючись статтями 79, 86 ГПК України, суд
1. Справі № 6/19, за позовом дочірнього підприємства "Троянда" закритого акціонерного товариства "Світлиця" про зобов'язання закритого акціонерного товариства "Світлиця" внести зміни до реєстраційних документів товариства, присвоїти № 6/19-24/54.
2. Провадження у справі № 6/19-24/54 - поновити.
3. Справу призначити до розгляду в засіданні на 24 листопада 2011 р., о 10 год. 00 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області в м. Івано-Франківську по вул. Шевченка, 16 в кімн. № 21.
4. Позивача зобов'язати подати суду: письмові пояснення по суті заявлених позовних вимог; оригінали доданих до позовної заяви документів, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог, для огляду в судовому засіданні або письмові пояснення з зазначенням поважних причин їх відсутності; витяг від державного реєстратора про знаходження позивача та відповідача в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на день розгляду справи; належним чином засвідчені копії свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) суб'єкта підприємницької діяльності - юридичної особи та статуту; довідку з обслуговуючого банку про найменування відкритих рахунків.
5. Відповідачу надіслати господарському суду Івано-Франківської області господарському суду Івано-Франківської області відзив на позовну заяву і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, копію відзиву також надіслати позивачу; крім того, подати суду - витяг від державного реєстратора про знаходження в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на день розгляду справи; належним чином засвідчені копії свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) суб'єкта підприємницької діяльності - юридичної особи та статуту; довідку з обслуговуючого банку про найменування відкритих рахунків.
6. Довести до відома сторін, що письмові докази, як передбачено у ч. 2 ст. 36 ГПК України, подаються суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. При цьому, необхідно враховувати, що згідно положень п. 5. 27 Національного стандарту України Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації "Вимоги до оформлення документів" (ДСТУ 4163-2003), затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07 квітня 2003 р. № 55, відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії. Засвідчуватись повинна кожна сторінка документа з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.
7. Зобов'язати сторін направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності із зазначеними у ст. 28 ГПК України вимогами, та надати суду належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.
8. Позивача попередити про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України наслідки неподання витребуваних судом матеріалів або нез'явлення представника на виклик в засідання без поважних причин.
9. Довести до відома сторін, що згідно положень п. 5 ч. 1 ст. 83 ГПК України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони може бути стягнено в дохід Державного бюджету України штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а справа, відповідно до ст. 75 ГПК України, може бути розглянута за наявними у ній матеріалами.
Суддя І. В. Ткаченко
Виготовлено в КП "Документообіг госп. судів"
________________ 09.11.11 ч. 3 ст. 79