ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
07 листопада 2011 р.
Справа № 5010/1849/2011-28/89
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Кавлак І.П.
При секретарі судового засідання: Кузишин У.Б.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінкхаус Україна",
вул.Лугова, 9, м.Київ, 04074
поштова адреса: вул. Леніна, 68, смт.Гостомель, Київська обл., 08290
адреса представника: Німчук Олег Олегович
вул. В.Піка,11, кв.69, м.Київ
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Спеціалізована пересувна
механізована колона № 618"
с.Тростянець, Снятинський район, Івано-Франківська область, 78353
вул. Шеремети, 2, м.Івано-Франківськ
про стягнення 5979 грн. 01 коп. , в тому числі:
4867 грн. 98 коп. - основний борг;
871 грн. 37 коп. - інфляційні втрати;
239 грн. 66 коп. - 3% річних
Представники сторін в судове засідання не з”явилися
Товариство з обмеженою відповідальністю "Вінкхаус Україна" звернулось до господарського суду Івано-Франківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спеціалізована пересувна механізована колона № 618" про стягнення 5979 грн. 01 коп., в тому числі: 4867 грн. 98 коп. - основний борг, 871 грн. 37 коп. - інфляційні втрати, 239 грн. 66 коп. - 3% річних.
Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 19.09.11 порушено провадження у справі та призначено справу до розгляду на 03.10.11.
Ухвалами господарського суду Івано-Франківської області від 03.10.11 та від 17.10.11 розгляд справи відкладався в зв”язку з неявкою представника відповідача.
07.11.11 представник відповідача повторно в судове засідання не з”явився, хоча належним чином повідомлений про місце і час судового засідання, що підтверджується відміткою на звороті ухвали суду від 17.10.11 (вих. № 18628).
Представник позивача в судове засідання не з”явився, але через загальний відділ господарського суду направив клопотання (вх. № 8877/2011-с вх; а.с. 41), відповідно до якого ТзОВ "Вінкхаус Україна" відмовляється від позову та просить суд припинити провадження у справі; позивачем зазначено, що йому відомі наслідки відмови від позову. Клопотання мотивоване позасудовим врегулюванням спору та повною оплатою заборгованості на доказ чого до клопотання долучена виписка по рахунку з відомостями щодо оплати боргу (а.с. 42).
Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 80 ГПК України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.
Дослідивши матеріали справи, направлене позивачем клопотання суд, беручи до уваги, що така відмова не суперечить законодавству та не порушує права і охоронювані законом інтереси інших осіб, що є обов"язковою умовою ч. 6 ст. 22 ГПК України, приймає відмову позивача від позову та припиняє провадження по справі на підставі п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України.
Враховуючи той факт, що погашення заборгованості відбулося до порушення провадження у даній справі, судові витрати по сплаті державного мита в сумі 102 грн., а також судові витрати з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу в сумі 236 грн. не підлягають покладенню на відповідача, оскільки спір доведено до судового розгляду без його вини.
Керуючись ст. 49, ст. 78, п. 4 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
провадження у справі № 5010/1849/2011-28/89 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінкхаус Україна" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спеціалізована пересувна механізована колона № 618" про стягнення 5979 грн. 01 коп., в тому числі: 4867 грн. 98 коп. - основний борг, 871 грн. 37 коп. - інфляційні втрати, 239 грн. 66 коп. - 3% річних припинити.
У випадку припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду із спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав не допускається.
Суддя І.П. Кавлак
Виготовлено в КП "Документообіг госп. судів"
________________ Кузишин У. Б. 07.11.11