ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
04 листопада 2011 р.
Справа № 5010/2262/2011-Б-26/88
Господарський суд Івано-Франківської області у складі ( судді Кобрин О. М. ), розглянувши матеріали справи
за заявою Долинської об"єднаної державної податкової інспекції
в Івано-Франкківській області, вул.Грушевського, 16, м.Долина,
Івано-Франківська обл.,75000
до боржника Фонду безпеки руху
вул.Міцкевича, 26, м.Долина, Івано-Франківська обл.,75000
про банкрутство в порядку ст.52 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"
без виклику представників сторін
ВСТАНОВИВ: до господарського суду Івано-Франківської області із заявою (вх.№3752 від 02.11.11) звернулась Долинська об"єднана державна податкова інспекція до боржника Фонду безпеки руху про порушення справи про визнання банкрутом в порядку ст.52 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
Згідно ч.2 ст.4-1 ГПК України господарські суди розглядають справи про банкурутсво у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених ЗУ “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.
Як вбачається із ч.8 ст.7 ЗУ “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” до заяви кредитора додаються відповідні документи, в тому числі: рішення суду, господарського суду, які розглядали вимоги кредитора до боржника; копія неоплаченого розрахункового документа, за яким відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника, з підтвердженням банківською установою боржника про прийняття цього документа до виконання із зазначенням дати прийняття, виконавчі документи (виконавчий лист, виконавчий напис нотаріуса тощо) чи інші документи, які підтверджують визнання боржником вимог кредиторів.
Відповідно до ч.10 ст.7 ЗУ “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” до заяви кредитора - органу державної податкової служби чи інших державних органів, які здійснюють контроль за правильністю та своєчасністю справляння єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, податків і зборів (обов'язкових платежів), додаються докази вжиття заходів до отримання заборгованості по обов'язкових платежах у встановленому законодавством порядку.
При дослідженні поданої заяви та доданих до неї документів виявлено, що в порушення вказаних вимог ч.8 ст.7 ЗУ “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”до заяви не подано доказів безспірності завлених вимог.
В порушення вимог ч.10 ст.7 Закону заявником до заяви не додано доказів вжиття заходів до отримання заборгованості по обов'язкових платежах у встановленому законодавством порядку.
Згідно приписів ЗУ “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” боржником є суб'єкт підприємницької діяльності. До заяви додано довідку №182 від 04.07.11, видану державним реєстратором м.Долина про те, що Фонд безпеки руху не включений в Єдиний державний реєстр юридичних осіб та фізичних осіб-підпиємців, проте, така довідка не є доказом, який би підтверджував статус юридичної особи боржника. Таким чином, заявником до заяви не додано доказів, що боржник є суб'єктом підприємницької діяльності та має статус юридичної особи.
Згідно положень ст.9 ЗУ “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” суддя не пізніше п'яти днів з дня надходження повертає заяву про порушення справи про банкрутство і додані до неї документи без розгляду, про що виносить ухвалу якщо у заяві не вказано повне найменування сторін, їх поштову адресу та інші відомості, перелічені в статті 7 цього Закону.
Пунктом 3 ч.1 ст. 63 ГПК України передбачено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини.
Отже, дослідивши матеріали поданої заяви та зважаючи на вищевикладені обставини, судом встановлено, що допущені заявником порушення є підставою для повернення заяви та доданих до неї документів без розгляду.
На підставі викладеного суд прийшов до висновку, що подану заяву слід повернути без розгляду на підставі абзацу 2 ч.1 ст.9 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” та п. 3 ч.1 ст. 63 ГПК України.
Керуючись ч. 1 ст. 9 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", п. 3 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд
заяву вх.№3752 від 02.11.11 Долинської об"єднаної державної податкової інспекції до Фонду безпеки руху про банкрутство, подану в порядку ст.52 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та додані до неї документи, всього на 15 аркушах, повернути заявнику без розгляду.
Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Суддя Кобрин О. М.
Дану ухвалу, заяву та додані до неї документи направити:
- ініціюючому кредитору - Долинській об"єднаній державній податковій інспекції (вул. Грушевського,16, м.Долина, Івано-Франківська область, 77500).
Виготовлено в КП "Документообіг госп. судів"
________________ Нижник О. Г. 04.11.11