ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
03 листопада 2011 р. справа № 5010/1986/2011-З-22/75
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Малєєвої О.В.
при секретарі судового засідання Костюк І. В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом: Городенківської міської ради, вул. Шевченка, 77, м. Городенка, Івано-Франківська область, 78100,
до відповідачів: підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1,
колективного підприємства "Меридіан", вул. Шевченка, 73, м. Городенка, Івано-Франківська область, 78100,
про визнання недійсним проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки, визнання недійсним рішення №1332 від 24.07.08р. "Про надання ОСОБА_1 земельної ділянки по АДРЕСА_2 в оренду для будівництва магазину, аптеки та офісу" та визнання недійсним договору оренди земельної ділянки площею 293 м.кв.,
за участю представників сторін:
від позивача: не з'явився,
від відповідачів: не з'явились,
встановив:
Городенківська міська рада заявила позов до підприємця ОСОБА_1, до колективного підприємства "Меридіан" про визнання недійсним проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки, визнання недійсним рішення №1332 від 24.07.08р. "Про надання ОСОБА_1 земельної ділянки по АДРЕСА_2 в оренду для будівництва магазину, аптеки та офісу" та визнання недійсним договору оренди земельної ділянки площею 293 м.кв.
Представником підприємця ОСОБА_1 подано заяву вх. №9152/2011свх від 02.11.2011р. про відвід судді Малєєвої О.В. Дана заява мотивована тим, що суддя прийняла до розгляду позовну заяву Городенківської міської ради, яка, на думку заявника, підписана неуповноваженою особою. Заявник вважає, що згідно рішення Конституційного суду України від 01.04.2010р. даний спір непідвідомчий господарському суду і підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства. Посилається на те, що в судовому засіданні 20.10.2011р. суддя неправомірно не допустила до участі у справі представника підприємця ОСОБА_1 ОСОБА_2, повноваження якого були підтверджені довіреністю, складеною в простій письмові формі. Наведені обставини розцінює як упередженість судді.
При розгляді даної заяви суд виходить з наступного.
Згідно ст. 20 ГПК України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є родичем осіб, які беруть участь у судовому процесі, якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною третьою статті 2-1 цього Кодексу, або якщо буде встановлено інші обставини, що викликають сумнів у його неупередженості.
Наведені заявником обставини є його правовою оцінкою процесуальних дій судді, яку він може використовувати при оскарженні рішень (ухвал) суду, в разі незгоди з ними, в установленому ГПК України порядку.
Обставин, які б викликали сумнів в неупередженості судді, заявником не наведено.
Керуючись ч. 5 ст. 20 86 , Господарського процесуального кодексу України, суд
Відмовити в задоволенні заяви представника підприємця ОСОБА_1 вх.№9152/2011свх від 02.11.2011р. про відвід судді Малєєвої О.В.
Суддя Малєєва О. В.
виготовлено в КП "Документообіг госп. судів"
________________ Малєєва О. В. 03.11.11