ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
31 жовтня 2011 р. Справа № 5010/1983/2011-28/102
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Кавлак І.П.
При секретарі судового засідання: Манів-Головецькій О.С.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом: Приватного підприємця ОСОБА_1
АДРЕСА_1, 76000
до відповідача: Приватного підприємця ОСОБА_2
АДРЕСА_2, 76000
про стягнення заборгованості в сумі 1 481 037 грн. 60 коп.
За участю представників сторін:
від позивача: ОСОБА_3 - представник,
довіреність зареєстровано в реєстрі за № 323 від 28.10.11;
від відповідача: ОСОБА_4 - представник,
довіреність зареєстровано в реєстрі за № 802 від 18.08.11;
Приватний підприємець ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Івано-Франківської області з позовом до Приватного підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в сумі 1 481 037 грн. 60 коп.
Обгрунтовуючи позовні вимоги позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору підряду №б/н від 14.11.07 в частині оплати ремонтно-будівельних робіт, у зв”язку з чим у відповідача перед позивачем утворилася заборгованість у розмірі 1 481 037 грн. 60 коп.
Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 12.10.11 порушено провадження у справі та призначено справу до розгляду на 31.10.11.
Представник позивача в судовому засіданні заявлені вимоги підтримує з підстав викладених у позовній заяві та просить суд позов задовольнити.
Відповідач в судовому засіданні та у відзиві на позов (а.с.49-50) позов визнає.
Розглянувши матеріали справи, вислухавши доводи представників сторін, всебічно і повно дослідивши фактичні обставини справи, об”єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, 14.11.07 між позивачем (далі - підрядник) та відповідачем (далі - замовник) укладено договір підряду № б/н (а.с. 8-11).
Пунктом 1.1. Договору встановлено, що в порядку та на умовах, визначених цим Договором Підрядник зобов”язаний виконати і здати в строк роботи передбачені Кошторисом, який є невід”ємною частиною даного Договору на об”єкті, визначеному п.1.2. Цього Договору, а Замовник зобов”язаний надати Підряднику фронт робіт, прийняти виконані роботи.
У відповідності до умов Договору, підрядник - Приватний підприємець ОСОБА_1 виконав ремонтно-будівельні роботи, передбачені Кошторисом (а.с. 30-45) на об”єкті Замовника, що підтверджується наявним в матеріалах справи актом приймання виконаних підрядних робіт (а.с. 18-23) та справкою про вартість виконаних підрядних робіт від червня 2008 року (а.с. 27).
Замовник прийняті на себе договірні зобов”язання не виконав - за ремонтно-будівельні роботи не розрахувався, внаслідок чого утворилася заборгованість у розмірі 1 481 037 грн. 60 коп.
21.04.10, у зв”язку з неможливістю погашення відповідачем заборгованості, між сторонами укладено договір № 21/04 про розстрочення сплати боргу (а.с. 12-13). В пункті 2 зазначеного вище Договору сторони погодили, розмір та порядок погашення заборгованості з кінцевим терміном - до 21 лютого 2011 року.
Відповідач договірні зобов”язання за договором № 21/04 про розстрочення сплати боргу не виконав, заборгованість у розмірі 1 481 037 грн. 60 коп. не сплатив.
З метою досудового врегулювання спору, позивачем нарочно вручено, особисто Підприємцю ОСОБА_2, претензію-вимогу №б/н від 04.03.11 (а.с. 14-15) про погашення існуючого боргу. Проте, вимога щодо сплати заборгованості залишена без відповіді та задоволення.
Статтею 174 Господарського кодексу України передбачено, що господарський договір є підставою виникнення господарських зобов”язань.
Згідно з ч.ч.1,7 ст.193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.
У відповідності до частини 1 статті 509 Цивільного кодексу України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Відповідно до ст.629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Як передбачено ч.1 ст. 837 ЦК України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.
Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов"язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом; зобов”язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно зі статтею 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Приписами ст.33 ГПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Положеннями ч. 2 ст. 193 Господарського кодексу України встановлено, що кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.
Заборгованість відповідача перед позивачем в сумі 1 481 037 грн. 60 коп. за виконані ремонтно-будівельні роботи, на час прийняття рішення не сплачена, розмір вказаної заборгованості відповідає фактичним обставинам справи. Приймаючи до уваги вчинення відповідачем дій, що свідчать про визнання ним боргу, а саме, підписання акту звірки розрахунків (а.с.17, 27), визнання відповідачем боргу в судовому засіданні та у відзиві на позов, у суду достатньо підстав вважати, що вимога про стягнення з відповідача 1 481 037 грн. 60 коп. заборгованості підлягає задоволенню.
Судові витрати за правилами ст. 49 ГПК України слід покласти на відповідача.
На підставі вищевикладеного, у відповідності до ст.124 Конституції України, ст.ст. 174, 193 ГК України, ст.ст. 509, 525, 526, 610, 629, 837 ЦК України, керуючись ст.ст. 33, 49, 82, 83-85 Господарського процесуального кодексу України, суд
позов Приватного підприємця ОСОБА_1 до Приватного підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в сумі 1 481 037 грн. 60 коп. задовольнити.
Стягнути з Приватного підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_2, 76000; код НОМЕР_1) на користь Приватного підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 76000; код НОМЕР_2) -1 481 037 (один мільйон чотириста вісімдесят одну тисячу тридцять сім) грн. 60 коп. заборгованості, 14810 (чотирнадцять тисяч вісімсот десять) грн. витрат по сплаті державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.
Наказ видати позивачу після набрання рішенням законної сили.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.
Суддя І.П. Кавлак
Повне рішення складено 04.11.11
Виготовлено в КП "Документообіг госп. судів"
________________ Кавлак І. П. 04.11.11