ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
01 листопада 2011 р. Справа № 5010/1902/2011-П-16/71
Господарський суд Івано-Франківської області в складі судді Калашника В.О.
при секретарі судового засідання Бабенецька А.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом: Першого заступника прокурора Шевченківського району міста Києва
вул.Герцена,9, м.Київ,04053
в інтересах держави в особі Міністерства фінансів України
вул.М. Грушевського, 12/2, м.Київ, 01008
Публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "Київ",
вул.Б.Хмельницького,16-22,м.Київ 30,01030
до відповідача: Державне підприємство "Рогатинське лісове господарство"
вул.Галицька, 20, м.Рогатин, Івано-Франківська область,77000
про стягнення кредитної заборгованості в сумі 276877,58грн.
за участю представників сторін:
Від позивача: ОСОБА_1-представник , (довіреність № 21/202 від 03.09.2010р. )
Відповідач та прокурор: не з"явилися.
встановив:
Перший заступник прокурора Шевченківського району міста Києва звернувся до господарського суду з позовом в інтересах держави в особі Міністерства фінансів України Публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "Київ" до Відповідача, Державне підприємство "Рогатинське лісове господарство" про стягнення заборгованості в сумі 276877,58грн., що виникла з невиконання договірних зобов"язань по кредитному договору №05/2008 від 28.03.2008р..
Як вбачається із змісту позовної заяви та встановлено в судовому засіданні, між Позивачем та Відповідачем ,28.03.2008р., укладено кредитний договір №05/2008 про надання кредиту у вигляді відновлювальної кредитної лінії.
За умовами вказаного кредитного договору, Позивач зобов"язувався надати Відповідачу кредит шляхом відкриття відкличної відновлювальної кредитної лінії у сумі , яка не може перевищувати 200000,00грн. (ліміт кредитної лінії).
На виконання договірних зобов"язань, Позивач надав Відповідачу кредит у розмірі 200000,00грн. з оплатою 18% річних за користування кредитними коштами, терміном повернення не пізніше 30.04.2011р., відповідно до графіку погашення ліміту кредитної лінії.
Відповідач, в свою чергу зобов"язувався використовувати кредит за цільовим призначенням і повернути його та проценти, відповідно до умов договору.
Додатковою угодою №02/2008 від 29.09.2008р. до кредитного договору №05/2008 про надання кредиту у вигляді відновлювальної кредитної лінії від 28.03.2008р., відсоткова ставка за користування кредитом збільшена до 20,5% річних.
Згідно до п.2.5 Кредитного договору, проценти за користування кредитом нараховуються в валюті кредиту, починаючи з дня перерахування коштів, щомісячно, не пізніше останнього робочого дня місяця , за період фактичного користування фактичною сумою кредиту, з розрахунку фактичної кількості днів поточного року.
Пунктом 4.4.9 Кредитного договору передбачено, що нараховані проценти за користування кредитом Відповідач зобов"язується перераховувати на рахунок Позивача щомісячно до останнього робочого дня поточного місяця.
Відповідно до п.4.4.1 Кредитного договору Відповідач зобов"язувався забезпечити повернення кредиту , сплату процентів та належно виконувати всі інші зобов"язань за цим договором, а також сплачувати комісії за кредитне обслуговування, згідно діючих тарифів банку, а саме: за супроводження кредиту в розмірі 0,2% від середньоденного залишку на рахунку щомісячно не пізніше останнього робочого дня поточного місяця.
Однак, в порушення договірних зобов"язань, Відповідач не проводив сплату кредиту, процентів за його користування та комісію за його користування , а тому станом на 25.07.2011р., утворилась заборгованість в сумі 241005,57грн.., з яких 200000,00 грн. - заборгованість по кредиту; 30695,89грн.- заборгованість по простроченим процентам; 10 309,68грн. - заборгованість по простроченій комісії.
Пунктом 8.1 кредитного договору передбачено, що при порушенні строку повернення кредиту та сплати процентів за його користування за цим Договором, Відповідач сплачує Позивачу пеню в розмірі 0,1% від суми простроченого платежу за кожний день за весь час прострочки, але не більше подвійної облікової ставки Національного банку України.
На підставі наведеної договірної умови, Відповідачу нарахована пеня за прострочення сплати кредиту та процентів за користування кредитом в сумі 35872,01 грн., з яких:
- пеня за несвоєчасну сплату кредиту в сумі 31563,89 грн.;
- пеня за несвоєчасну сплату процентів за користування кредитними коштами в сумі 4308,12 грн.
Таким чином, загальна сума заборгованості Відповідача перед Позивачем за кредитним договором №05/2008 про надання кредиту у вигляді відновлювальної кредитної лінії від 28.03.2008р., станом на 25.07.2011р., за розрахунком Позивача, складає 276877,58 грн., що і є ціною позову.
Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав з підстав, викладених в позовній заяві та просить суд позов задоволити.
Відповідач в судове засідання не з'явився, відзив на позов не подав.
Незважаючи на нез"явлення в судове засідання представника відповідача, судом здійснено усі заходи щодо повідомлення учасників процесу про час та місце проведення судових засідань.
При цьому судом враховано, що відповідно до абз. 3, 4 п. 3.6 роз"яснення Вищого арбітражного суду України від 18.09.97 року № 02-5/289 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України" особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві. У випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.
Суд дійшов висновку про достатність у матеріалах справи документальних доказів для вирішення спору по суті за відсутності повноважного представника відповідача.
Відповідно до ст. 75 ГПК України, справа розглянута за наявними в ній матеріалами.
Заслухавши в судовому засіданні пояснення представника Позивача , дослідивши обставини у справі і подані докази , суд вважає позовні вимоги обгрунтованими і такими, що підлягають частковому задоволенню із слідуючих підстав:
Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Між сторонами у даній справі , 28.03.2008р. укладено кредитний договір №05/2008, за умовами якого, Позивач зобов"язувався надати Відповідачу кредит шляхом відкриття відкличної відновлювальної кредитної лінії у сумі , яка не може перевищувати 200000,00грн. (ліміт кредитної лінії).
Відповідач, в свою чергу зобов"язувався використовувати кредит за цільовим призначенням і повернути його та проценти, відповідно до умов договору.
Згідно ст.509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов"язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Однак , в порушення наведених норм закону та умов договору, Відповідач не виконав своїх зобов"язань за договором в частині повернення кредиту, процентів за його користування та комісію за його користування , а тому станом на 25.07.2011р., утворилась заборгованість в сумі 241005,57грн.., з яких 200000,00 грн. - заборгованість по кредиту; 30695,89грн.- заборгованість по простроченим процентам; 10 309,68грн. - заборгованість по простроченій комісії.
В зв"язку з цим , суд вважає позовні вимоги в частині стягнення кредиту, процентів за його користування та комісію за його користування обгрунтованими і такими , що підлягають задоволенню.
Ст. 230 ГК України встановлено, що штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання. Пунктом 6 ст. 231 передбачено, що штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законодавством або договором.
Пунктом 8.1 кредитного договору передбачено, що при порушенні строку повернення кредиту та сплати процентів за його користування за цим Договором Відповідач сплачує Позивачу пеню в розмірі 0,1% від суми простроченого платежу за кожний день за весь час прострочки, але не більше подвійної облікової ставки Національного банку України.
На підставі наведеної договірної умови, за період з 25.07.2010р. по 24.07.2011р. Відповідачу нараховано пеню за прострочення сплати кредиту та процентів за користування кредитом в сумі 35872,01 грн., з яких:
- пеня за несвоєчасну сплату кредиту в сумі 31563,89 грн.;
- пеня за несвоєчасну сплату процентів за користування кредитними коштами в сумі 4308,12 грн.
Період для нарахування пені позивачем визначений без врахування ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України, згідно якої нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.
З урахуванням того, що позивачем пеня нарахована з 25.07.2010р. по 24.07.2011р. то період за який пеня підлягає стягненню визначається судом з 24.01.11 по 24.07.11. Сума нарахованої пені, що підлягає стягненню складає 17962,51грн., у стягненні решти пені слід відмовити.
Отже, загальна сума заборгованості за кредитним договором №05/2008 про надання кредиту у вигляді відновлювальної кредитної лінії від 28.03.2008р., становить 258968,08грн., є обгрунтованою та підлягає задоволенню.
Судові витрати, відповідно до ст.49 ГПК України слід покласти на Відповідача стягнувши до державного бюджету пропорційно до задоволених позовних вимог.
На підставі викладеного , у відповідності до ст.124 Конституції України, ст.509, 526, 1054 ЦК України, керуючись ст. 49, 75, ст. 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд
Частково задовольнити позов Першого заступника прокурора Шевченківського району міста Києва в інтересах держави в особі Міністерства фінансів України Публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "Київ" до Відповідача, Державне підприємство "Рогатинське лісове господарство" про стягнення заборгованості в сумі 276877,58грн., що виникла з невиконання договірних зобов"язань по кредитному договору №05/2008 про надання кредиту у вигляді відновлювальної кредитної лінії від 28.03.2008р..
Стягнути з Відповідача, Державне підприємство "Рогатинське лісове господарство" (вул.Галицька, 20, м.Рогатин, Івано-Франківська область, код 22192916) на користь Позивача, Публічне акціонерне товариство "Акціонерний банк "Київ" (вул.Б.Хмельницького,16-22, м.Київ , код 14371869) заборгованость по кредитному договору №05/2008 про надання кредиту у вигляді відновлювальної кредитної лінії від 28.03.2008р. в сумі 258968,08грн. (двісті п"ятдесят вісім тисяч дев"ятсот шістдесят вісім гривень 08 коп.), з яких : 200000,00грн. - заборгованість по кредиту; 30695,89грн.- заборгованість по простроченим процентам; 10 309,68грн. - заборгованість по простроченій комісії; 15372,60грн.- пеня за несвоєчасну сплату кредиту; 2589,91грн.- пеня за несвоєчасну сплату процентів за користування кредитними коштами.
В решті позовних вимог відмовити.
Наказ видати після набрання рішенням законної сили та направити Позивачу.
Стягнути з Відповідача,Державне підприємство "Рогатинське лісове господарство" (вул.Галицька, 20, м.Рогатин, Івано-Франківська область, код 22192916) в доход державного бюджету ( отримувач: УДК, м. Івано-Франківськ; банк отримувача: ГУДК України в Івано-Франківській області, МФО 836014, р/р 31113095700002, код ЄДРПОУ 20568100, код платежу 22090200) - 2589,68 грн. державного мита, про що видати наказ.
Стягнути з Відповідача, Державне підприємство "Рогатинське лісове господарство" (вул.Галицька, 20, м.Рогатин, Івано-Франківська область, код 22192916)- 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу (отримувач: Державний бюджет м. Івано-Франківська, код ЄДРПОУ отримувача: 20568100, р/р 31212264700002, банк - ГУДК України в Івано-Франківській області, МФО 836014, код платежу 22050003), про що видати наказ.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.
Суддя Калашник В. О.
Повне рішення складено 03.11.11
Виготовлено в КП "Документообіг госп. судів"
________________ Попович В. В. 03.11.11