ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
27 жовтня 2011 р. Справа № 13/33
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Шкіндера П. А.
при секретарі судового засідання Кучмі І.І.,
розглянувши заяву про поворот виконання судового рішення у справі 13/33
за позовом: Другої Івано-Франківської міської юридичної консультації Івано-Франківської обласної колегії адвокатів вул. Незалежності,59а, м.Івано-Франківськ,76000
до відповідача: Івано-Франківського міського центру зайнятості вул.Н.Стефаника,34б, м.Івано-Франківськ,76000
про майнові спори (стягнення коштів)
за участю представників :
Від відповідача: ОСОБА_1, (довіреність № МЦЗ4878/01-10/06 від 10.10.01)юрисконсульт;
Від позивача: ОСОБА_2., адвокат;
21 січня 2009року Господарським судом Івано-Франківської області видано наказ № 333 від 21.01.2009року про примусове виконання рішення на виконання рішення господарського суду Івано-Франківської області від 13.09.2005року по справі № 13/33, яке набрало чинності згідно ухвали Вищого адміністративного суду України від 26.04.2005року. Даним судовим наказом зобов'язано стягнути з Другої Івано-Франківської міської юридичної консультації Івано-Франківської ОКА на користь Івано-Франківського міського центру зайнятості - 4028,49грн. заборгованості.
Друга Івано-Франківська міська юридична консультація Івано-Франківської ОКА подала заяву про поворот виконання судового рішення по справі 13/33.
Розглянувши подану заяву про поворот виконання судового рішення по справі 13/33, ухвалою від 05.10.11 призначено дану заяву до розгляду в судове засідання на 11.10.11р.
У зв'язку із перебування судді Шкіндера П.А. у відрядженні, судове засідання 11.10.11р. не відбулося та призначено на 27.10.11.
В судовому засіданні представник Другої Івано-Франківської міської юридичної консультації Івано-Франківської обласної колегії адвокатів підтримав заяву про поворот виконання судового рішення.
Представник відповідача, щодо поданої заяви заперечує, та подано суду відзив на заяву про поворот виконання судового рішення, в якому вказано, що відповідно до ст.122 Господарського процесуального кодексу України, якщо виконані рішення або постанова змінені чи скасовані і прийнято нове рішення про повну або часткову відмову в позові , або провадження у справі припинено , або позов залишено без розгляду , боржникові повертається все те , що з нього стягнуто на користь стягувача за зміненими чи скасованими у відповідній частині рішенням, постановою.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, суд встановив наступне.
У лютому 2005р. Друга Івано-Франківська міська юридична консультація Івано-Франківської ОКА звернулася з позовом до господарського суду Івано-Франківської області до відповідача Івано-Франківського міського центру зайнятості про зобов'язання відповідача перерахувати дотацію у розмірі 1073, 76 грн. на їх розрахунковий рахунок згідно договору від 12.03.03р. про надання роботодавцю на створення додаткових робочих місць для працевлаштування безробітних. Івано-Франківським міським центром зайнятості було подано зустрічний позов до Другої Івано-Франківської міської юридичної консультації Івано-Франківської обласної колегії адвокатів про стягнення 4 028, 49 грн.
Рішенням господарського суду Івано-Франківської області від 26.04.05р. у задоволенні первісного позову відмовлено, зустрічний позов задоволено. Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 13.09.2005р. рішенням суду першої інстанції скасовано, у зустрічному позові відмовлено, основний позов задоволено. Не погоджуючись з рішенням суду апеляційної інстанції , Івано-Франківський міський центр зайнятості звернувся з касаційною скаргою до Вищого господарського суду України.
09.11.05р. Вищим господарським судом України була винесена ухвала , якою касаційну скаргу Івано-Франківського міського центру зайнятості прийнято до провадження.
07.02.06р. Вищий господарський суд України виніс ухвалу , якою касаційну скаргу позивача за зустрічним позовом разом з матеріалами справи передав на розгляд до Вищого адміністративного суду України , як адміністративного спору.
07.02.07р. Вищим адміністративним України була винесена ухвала, якою касаційну скаргу Івано-Франківського міського центру зайнятості задоволено, постанову Львівського апеляційного господарського суду від 13.09.05р. скасовано, рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 26.04.05р. залишено в силі.
21.01.09р. господарським судом Івано-Франківської області видано наказ №333 про примусове виконання рішення на виконання рішення господарського суду Івано-Франківської області від 13.09.05р. по справі 13/33. Даним судовим наказом зобов'язано стягнути з Другої Івано-Франківської міської юридичної консультації Івано-Франківської ОКА на користь Івано-Франківського міського центру зайнятості 4 028 , 49 грн. заборгованості , а саме 3343, 70 грн. дотацій та 684, 79 грн. інфляційних збитків.
20.02.08р. державним виконавцем відділу ВДВС Івано-Франківського міського управління юстиції відкрито виконавче провадження та надано термін для добровільного виконання.
02.10.08р. постановою державного виконавця арештовано кошти боржника та стягнуто з арештованого рахунку 4 028, 49 грн. боргу в користь Івано-Франківського міського центру зайнятості.
03.12.10р. виконавче провадження закінчено у зв'язку з його повним виконанням.
12.01.11р. Львівським апеляційним господарським судом за результатами розгляду апеляційної скарги Другої Івано-Франківської міської юридичної консультації Івано-Франківської обласної колегії адвокатів на ухвалу господарського суду Івано-Франківської області від 09.12.10р. за заявою Другої Івано-Франківської міської юридичної консультації Івано-Франківського міського управління юстиції у справі 13/33 за позовом Другої Івано-Франківської міської юридичної консультації Івано-Франківської обласної колегії адвокатів до відповідача Івано-Франківського міського центру зайнятості про зобов'язання відповідача перерахувати дотацію в розмірі 1073, 76 грн. на розрахунковий рахунок згідно з договором 12.03.03р. про надання роботодавцю на створення нових робочих місць для працевлаштування безробітних та за зустрічним позовом Івано-Франківського міського центру зайнятості до відповідача Другої Івано-Франківської міської юридичної консультації Івано-Франківської обласної колегії адвокатів про стягнення 4 028, 29 грн. винесено постанову , якою апеляційну скаргу задоволено , ухвалу господарського суду Івано-Франківської області від 09.12.10р. у справі 13/33 скасовано, наказ господарського суду Івано-Франківської області №333 від 21.01.09р. визнано таким, що не підлягає виконанню, заявою Другої Івано-Франківської міської юридичної консультації Івано-Франківської обласної колегії адвокатів на дії ВДВС задоволено та визнано їх неправомірними.
29.03.11р. Вищим господарським судом у справі 13/33 за результатами розгляду касаційної скарги ВДВС на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 12.01.11р. за скаргою другої Івано-Франківської міської юридичної консультації Івано-Франківської обласної колегії адвокатів на дії ВДВС за позовом Консультації до Івано-Франківського міського центру зайнятості про зобов'язання перерахувати дотацію в розмірі 1 073, 76 грн. та зустрічним позовом Центру зайнятості до Консультації про стягнення 4 028, 29 грн. винесено постанову , якою касаційну скаргу ВДВС Івано-Франківського міського управління юстиції задоволено , постанову Львівського апеляційного господарського суду від 12.01.11р. зі справи 13/33 змінено, скасувавши її в частині визнання неправомірними дій відділу ДВС Івано-Франківського міського управління юстиції , і в задоволенні відповідних вимог другої Івано-Франківської міської юридичної консультації Івано-Франківської обласної колегії адвокатів відмовити. У решті постанову Львівського апеляційного господарського суду від 12.02.11р. залишено без змін.
На момент визнання Львівським апеляційним господарським судом наказу №333 від 21.01.09р. таким , що не підлягає виконанню, виконавче провадження було закінчено у зв'язку з повним виконанням.
У відповідності до п.4 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України , якщо стягнення за наказом , який визнано судом таким, що не підлягає виконанню уже відбулося повністю або частково, господарський суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за наказом.
У відповідності до ч.1 ст.122 Господарського процесуального кодексу України , виконанні рішення або постанова змінені чи скасовані і прийнято нове рішення про повну або часткову відмову у позові , або провадження у справі припинено , або позов залишено без розгляду , боржникові повертається все те, що з нього стягнуто на користь стягувача за зміненими чи скасованими у відповідній частині рішенням, постановою.
У зв'язку з тим , що грошові кошти в розмірі 4 028, 49 грн. стягнуто з боржника ( відповідача) в користь стягувача Івано-Франківського міського центру зайнятості в повному обсязі , згідно судового рішення господарського суду Івано-Франківської області від 13.09.05р.на виконання якого видано наказ господарського суду Івано-Франківської області №333 від 21.01.09р. виникла необхідність у проведенні грошових коштів другій Івано-Франківській міській юридичній консультації Івано-Франківської обласної колегії адвокатів в розмірі 4 028, 49 грн.
За таких обставин суд приходить до висновку про задоволення заяви про поворот виконання судового рішення у справі №13/33.
В судовому засіданні, допустимими доказами, які знаходяться в матеріалах справи позивач довів, що його вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.
Витрати по оплаті держмита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу згідно ст. 49 Господарського кодексу України покладаються на відповідача.
Керуючись ст. 49, ст. 86 , п.4 ст. 117, ч.1 ст.122 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Заяву про поворот виконання судового рішення - задоволити.
2. Здійснити поворот виконання наказу господарського суду Івано-Франківської області №333 від 21.01.09р. шляхом стягнення з Івано-Франківського міського центру зайнятості грошових коштів в розмірі 4 028, 49 грн. на користь Другої Івано-Франківської міської юридичної консультації обласної колегії адвокатів.
Стягнути з Івано-Франківського міського центру зайнятості (вул. Набережна ім. Стефаника 34Б, м. Івано-Франківськ, 76000) на користь Другої Івано-Франківської міської юридичної консультації Івано-Франківської обласної колегії адвокатів (вул. Незалежності,59а, м.Івано-Франківськ,76000) 236,00 ( двісті тридцять шість гривень) судових витрат з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.
Стягнути з Івано-Франківського міського центру зайнятості (вул. Набережна ім. Стефаника 34Б, м. Івано-Франківськ, 76000) на користь Другої Івано-Франківської міської юридичної консультації Івано-Франківської обласної колегії адвокатів (вул. Незалежності,59а, м.Івано-Франківськ,76000) 85,00 (вісімдесят п'ять гривень ) судових витрат по сплаті державного мита.
Суддя Шкіндер П. А.
Виготовлено в КП "Документообіг госп. судів"
________________ Кучма І. І. 27.10.11