ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
01 листопада 2011 р. Справа № 5010/1995/2011-5/93
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Г.З.Цюх
при секретарі судового засідання І.В.Григорчук
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Регістр",
вул. Торгова,3, м. Івано-Франківськ, 76018;
вул. Чорновола, 7/302, м. Івано-Франківськ, 76018;
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Мережа супермаркетів "Плюс Бонус", вул.Січових Стрільців, 23 офіс 602,м. Івано-Франківськ,76018
про стягнення заборгованості в сумі 36045,03 грн. за отриманий товар, з яких 35 786, 41 грн. - основний борг, 35, 79 грн. - інфляційні втрати, 222, 83 грн. - 3% річних.
за участю представників сторін:
від позивача: ОСОБА_1 - представник, довіреність б/н від 09.03.2010 року;
від відповідача: не з'явився
Товариство з обмеженою відповідальністю "Регістр" звернулось до господарського суду Івано-Франківської області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Мережа супермаркетів "Плюс Бонус" заборгованості в сумі 36045,03 грн. за отриманий товар, з яких 35 786, 41 грн. - основний борг, 35, 79 грн. - інфляційні втрати, 222, 83 грн. - 3% річних.
Позовні вимоги мотивовано неналежним виконанням з боку відповідача договірних зобов'язань стосовно оплати за поставлений товар.
Ухвалою суду від 13.10.2011 року порушено провадження у справі, розгляд справи в судовому засіданні призначено на 01.11.2011 року.
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, відзив на позов не направив, вимоги суду, вказані в ухвалі від 13.10.2011 року не виконав, хоча про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення від 14.10.2011р. (ухвалу про порушення провадження у справі від 13.10.2011 року представником відповідача отримано 18.10.2011 року).
Особи, які беруть участь у розгляді справи, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною в позовній заяві (Роз'яснення Президії ВАСУ від 18.09.1997 року № 02-5/289 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України").
За таких обставин, згідно ст.75 Господарського процесуального кодексу України та ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, суд вважає за можливе розглянути справу без участі повноважного представника відповідача за наявними в ній матеріалами, запобігаючи, одночасно, безпідставному затягуванню розгляду спору та сприяючи своєчасному поновленню порушеного права.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, враховуючи вимоги чинного законодавства, суд вважає за правильне взяти до уваги наступне.
Між Товариством з обмеженою відповідальністю "Мережа супермаркетів "Плюс Бонус" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Регістр", 12.09.2009 року укладено договір поставки № 22/1507.
Відповідно до п. 1.1 договору постачальник (позивач) зобов'язується поставляти товар, разом з товаросупровідною документацією відповідно до поданих покупцем (відповідачем) замовлень, а покупець зобов'язується приймати такі товари та своєчасно сплачувати їх вартість. Постачальник зобов'язується поставляти покупцю товари відповідно до отриманого від нього замовлення за цінами, зазначеними у специфікації, що є невід'ємною частиною договору.
Пунктом 2.1 договору передбачено, що вартість товарів, що поставляються, вказуються у специфікації і накладних, що з моменту їх підписання є невід'ємними частинами договору. Ціни вказуються у національній валюті України, включаючи ПДВ, і включають вартість доставки товарів постачальником в місце поставки, зазначених у замовленні.
Покупець оплачує поставлений товар на умовах відстрочки платежу, з дати поставки товару, вказаній в накладній після 31 календарного дня (п. 5.1 договору додатку до договору № 22 від 12.09.2009 року).
Позивач поставив, а відповідач прийняв товар, обумовлений умовами договору поставки № 22/1507 від 12.09.2009 року.
Поставка товару здійснювалась на підставі видаткових накладних, копії яких наявні в матеріалах справи. Відповідач за отриманий товар не розрахувався в повному обсязі. Борг становить 35 786, 41 грн.
Позивач звертався до відповідача з вимогою про сплату заборгованості (претензію № 153 від 08.09.2011 року отримано представником відповідача 20.09.2011 року, про що свідчить відмітка про отримання). Відповідач відповіді на претензію не подав, борг не сплатив.
За прострочення виконання грошового зобов'язання, на підставі ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України, відповідачу нараховано 35, 79 грн. - інфляційних втрат (за період прострочення з 01.09.2011 року по 30.09.2011 року) та 222, 83 грн. - 3% річних (за період прострочення з 03.07.2011 року по 11.10.2011 року).
Суд вважає вимоги позивача обґрунтованими, з наступних підстав.
В силу ч. 1 ст. 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.
Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.
В силу ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
Статтею 629 Цивільного кодексу України передбачено, що договір є обов'язковим для виконання.
Виходячи з наведеного, суд приходить до висновку, що позовна вимога про стягнення основного боргу за поставку товару в сумі 35 786, 41 гривень є обґрунтованою, відповідно підлягає до задоволення.
Згідно ч.2 ст.625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Таким чином, 35, 79 грн. - інфляційних втрат (за період прострочення з 01.09.2011 року по 30.09.2011 року) та 222, 83 грн. - 3% річних (за період прострочення з 03.07.2011 року по 11.10.2011 року) нараховані позивачем правомірно, відповідно підлягають стягненню з відповідача.
На підставі ст.49 Господарського процесуального кодексу України, cудові витрати по справі слід покласти на відповідача.
Керуючись ст.ст. 124, 129 Конституції України, ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст. ст. 526, 530, 625, 629, 712 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України. ст. ст. 49, 75, 82 -85 Господарського процесуального кодексу України, суд
позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Регістр" до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Мережа супермаркетів "Плюс Бонус" про стягнення заборгованості в сумі 36 045,03 грн. за отриманий товар, з яких 35 786, 41 грн. - основний борг, 35, 79 грн. - інфляційні втрати, 222, 83 грн. - 3% річних. - задоволити.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Мережа супермаркетів "Плюс Бонус", вул. Січових Стрільців, 23 офіс 602,м. Івано-Франківськ, 76018 (ідентифікаційний код 36497589) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Регістр", вул. Торгова,3, м. Івано-Франківськ, 76018; вул. Чорновола, 7/302, м. Івано-Франківськ, 76018 (ідентифікаційний код 20530929) - 36 045,03 грн. (тридцять шість тисяч сорок п'ять грн. 03 коп.) - заборгованості за отриманий товар, з яких 35 786, 41 грн. (тридцять п'ять тисяч сімсот вісімдесят шість грн. 41 коп.) - основний борг, 35, 79 грн. (тридцять п'ять грн. 79 коп.) - інфляційні втрати, 222, 83 грн. (двісті двадцять дві грн. 83 коп.) - 3% річних; 360, 45 грн. (триста шістдесят грн. 45 коп.) - державного мита; 236, 00 грн. (двісті тридцять шість грн. 00 коп.) - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.
Суддя Г.З.Цюх
Повне рішення складено 03.11.2011р.
Виготовлено в КП "Документообіг госп. судів"
________________І.В.Григорчук 03.11.2011р.