Справа № 22-ц-1331/2006р. Головуючий у 1-й інстанції Лобко А.В.
категорія № 29 суддя-доповідач Попруга С.В.
2006 року вересня 14 дня колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області в складі:
Головуючого - Попруги С.В.
суддів - Дубровна В.В., Сибільової Л.О.
з участю секретаря судового засідання - Пархоменко А.П.
та осіб, які приймають участь у справі ОСОБА_1, розглянула у відкритому судовому засіданні в приміщені апеляційного суду цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Зарічного районного суду м. Сум Сумської області від 07 серпня 2006 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ТОВ «Зарічник" про вселення в квартиру і стягнення моральної шкоди,
Ухвалою Зарічного районного суду м. Сум від 07 серпня 2006 року позов ОСОБА_1 залишено без розгляду.
В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати ухвалу і передати справу на новий розгляд суду першої інстанції оскільки було порушено порядок, встановлений для вирішення цього питання.
Перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.
Постановляючи оскаржувану ухвалу суд першої інстанції зазначив, що «позивачка в судовому засіданні просила залишити її позов без розгляду".
Однак згідно п. 5 ч.1 ст. 207 ЦПК України позовна заява залишається без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення його позову без розгляду. Такої заява ОСОБА_1 суду не подавала.
Згідно п. З ч. 1 ст. 210 ЦПК суд постановляючи ухвалу в мотивувальній частині повинен зазначити мотиви, з яких суд дійшов висновків, і закон, яким керувався, постановляючи ухвалу. Таких мотивів в ухвалі суду не наведено.
Отже оскаржувану ухвалу постановлено з порушенням порядку, встановленого для вирішення питання про залишення позовної заяви без розгляду, а тому ухвала підлягає скасуванню з передачею справи на новий розгляд до суду першої інстанції.
Керуючись ст.ст. 303, 307, п. З ст. 312 ст.ст. 313, 315, 319 ЦПК України, колегія суддів
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.
Скасувати ухвалу Зарічного районного суду м. Сум від 07 серпня 2006 року і передати справу на новий розгляд до Зарічного районного суду м. Сум.
Ухвала оскарженню не підлягає.