м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2
17.10.2006 року Справа № 5/410
Луганський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Семендяєвої І.В.
суддів Баннової Т.М.
Медуниці О.Є.
секретар судового засідання: Наумов Б.Є.
за участю представників
від позивача: повноважний представник не прибув;
від відповідача: - Щербаков А.О., представник за довіреністю,
довіреність від 05.01.06 № 14,
розглянувши у відкритому
судовому засіданні
апеляційну скаргу Державного підприємства «Антрацит»,
м. Антрацит Луганської області
на рішення
господарського суду Луганської області
від 31.08.06 (підписано 01.09.06)
у справі № 5/410 (суддя Закропивний О.В.)
за позовом Суб'єкта підприємницької діяльності -
фізичної особи ОСОБА_1,
м. Антрацит Луганської області
до відповідача Державного підприємства «Антрацит»,
м. Антрацит Луганської області
про стягнення 13515 грн. 52 коп.
Відповідно до ст. 98 Господарського процесуального кодексу України Луганський апеляційний господарський суд ухвалою від 14.09.06 у справі № 5/410 прийняв апеляційну скаргу від 08.09.06 НОМЕР_1 відповідача -Державного підприємства «Антрацит», до апеляційного провадження на рішення господарського суду Луганської області від 31.08.06, яким позов Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення боргу за поставлений товар за договором від 07.03.03 НОМЕР_1 у сумі 10584 грн. 00 коп., інфляційних витрат у сумі 3376 грн. 30 коп. та 3% річних у сумі 952 грн. 56 коп. задоволено у повному обсязі.
Розпорядженням голови Луганського апеляційного господарського суду від 14.09.06 по справі № 5/410 для розгляду апеляційної скарги Державного підприємства «Антрацит» призначено судову колегію у складі: головуючий суддя - Семендяєва І.В., суддя -Баннова Т.М., суддя - Медуниця О.Є.
Позивач відзивом відхиляє доводи апеляційної скарги та просить суд апеляційної інстанції залишити рішення суду першої інстанції без змін.
Позивач -Суб'єкт підприємницької діяльності -фізична особа ОСОБА_1, не забезпечив явку свого повноважного представника, оскільки представник від імені позивача, який прибув 17.10.06 до судового засідання, подав суду апеляційної інстанції довіреність нотаріально не посвідчену, що є порушенням ч. 5 ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, яка передбачає, що громадяни можуть вести свої справи в господарському суді особисто або через представників, повноваження яких підтверджуються нотаріально посвідченою довіреністю.
Для з'ясування фактичних обставин справи, судова колегія вважає необхідним відкласти розгляд апеляційної скарги до наступного судового засідання.
Керуючись ст. ст. 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, Луганський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів
1. Розгляд апеляційної скарги відкласти до 07.11.06 о 09 год. 30 хв.
2.Судове засідання відбудеться у приміщенні Луганського апеляційного господарського суду за адресою: м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2, 6-й поверх.
3. Позивачу подати нормативне обґрунтування заявлених вимог (змінених); подати докази фактичного понесення витрат на послуги адвоката (договір, докази оплати - платіжне доручення або корінець прибуткового ордеру, оригінали подати для огляду у судовому засіданні, належним чином завірені копії -до матеріалів справи).
4. Відповідачу подати заперечення на розрахунок суми змінених позовних вимог.
Головуючий суддя І.В. Семендяєва
Суддя Т.М. Баннова
Суддя О.Є. Медуниця