вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40
Про повернення апеляційної скарги
19.10.2006 р. справа № 9/207
Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: суддів
Гези Т.Д. Акулової Н.В. , Стойки О.В.
розглянувши апеляційну скаргу
Суб"єкта підриємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 м. Краматорськ Донецької області
на рішення господарського суду
Донецької області
від
20.09.2006 р. (повний текст підписано 25.09.2006 р.)
у справі
№ 9/207 ( суддя Марченко О.А.)
за позовом
Акціонерного товариства закритого типу " Торговий дом Астрон" м. Краматорськ Донецької області
до
Суб"єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 м. Краматорськ Донецької області
про
стягнення 8 437 грн. 65 коп.
16.10.2006 р. до Донецького апеляційного господарського суду звернувся Суб"єкт підприємницької діяльності - фізична особа ОСОБА_1 м. Краматорськ Донецької області з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Донецької області від 20.09.2006 р. по справі № 9/207.
Статтею 94 частиною 3 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до скарги додаються докази сплати державного мита і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.
У відповідності до пункту 14 “Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита», затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України від 22.04.1993р. №15 (зі змінами та доповненнями) до документа, щодо якого вчинюється відповідна дія додається оригінал квитанції кредитної установи, яка прийняла платіж, а при перерахуванні мита з рахунку платника -останній примірник платіжного доручення з написом (поміткою) кредитної установи такого змісту: “Зараховано в доход бюджету ___ грн (дата)». Цей напис скріплюється першим і другим підписами посадових осіб і відтиском печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення.
До апеляційної скарги, що надійшла до Донецького апеляційного господарського суду додана ксерокопія квитанції Краматорської філії ЗАТ КБ " ПриватБанку НОМЕР_1 про сплату державного мита, на зворотній стороні якої відсутній напис про зарахування державного мита до Державного бюджету України та не скріплений відповідними підписами.
Враховуючи наведене, ксерокопія квитанції Краматорської філії ЗАТ КБ " ПриватБанку" НОМЕР_1 про сплату державного мита, яка додана до апеляційної скарги не є доказом сплати держмита у встановленому порядку.
Крім того, до апеляційної скарги, що надійшла до Донецького апеляційного господарського суду додана ксерокопія квитанції НОМЕР_2 про надсилання копії скарги іншій стороні у справі. Незасвідчена належним чином ксерокопія квитанції не є належним доказом, що підтверджує надсилання копії апеляційної скарги стороні у справі і крім того, у квитанції назва підприємства позивача не відповідає матеріалам справи.
Стаття 97 п. 2, 3 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що апеляційна скарга (подання) не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату державного мита у встановлених порядку і розмірі, і якщо до скарги ( подання) не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).
Керуючись ст. 94, п.2, 3 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -
Апеляційну скаргу Суб"єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 м. Краматорськ Донецької області на рішення господарського суду Донецької області від 20.09.2006 р. (повний текст підписано 25.09.2006 р.) по справі №9/207 повернути заявнику.
Додаток (на адресу Суб"єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 м. Краматорськ Донецької області):апеляційна скарга на 4 арк., копія наказу Фонду державного майна України НОМЕР_3 на 2 арк., копія листа Фонду державного майна України НОМЕР_4 на 1 арк., копія постановиВищого господарського суду України від 02.09.2004 р. на 1 арк., витяг із роз"яснень Вищого арбітражного суду України від 12.03.1999 р. на 1 арк., копія квитанції НОМЕР_1 про сплату державного мита та квитанції НОМЕР_2 про направлення копії апеляційної скарги позивачу на 1 арк., конверт - всього на 11 арк..
Головуючий Т.Д. Геза
Судді: Н.В. Акулова
О.В. Стойка
Надруковано: 4 прим.
1.позивачу
2. відповідачу
3. у справу
4. апеляційному суду