вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40
Про повернення апеляційної скарги
20.10.2006 р. справа № 9/204
Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: суддів
Стойки О.В. Діброви Г.І. , Гуреєва Ю.М.
розглянувши апеляційну скаргу
Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 м.Краматорськ
на рішення господарського суду
Донецької області
від
20.09.2006р.
у справі
№9/204 ( суддя О.А.Марченко)
за позовом
Акціонерного товариства закритого типу "Торговий дом "Астрон" м.Краматорськ
до
Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 м.Краматорськ
про
стягнення 4006грн.25коп.
Господарський суд Донецької області 20.09.2006р. прийняв рішення по справі №9/204 за позовом Акціонерного товариства закритого типу "Торговий дом "Астрон" м.Краматорськ до Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 м.Краматорськ, яким позов задовольнив повністю.
Не погодившись з прийнятим судовим рішенням, відповідач звернувся з апеляційною скаргою до Донецького апеляційного господарського суду, в якій рішення господарського суду просить скасувати та прийняти нове рішення, яким в задоволенні позову відмовити.
Статтею 94 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до апеляційної скарги додаються докази сплати державного мита і надсилання копії скарги іншій стороні у справі. Платіжний документ про сплату державного мита та поштові квитанції додаються в оргигіналі.
Згідно з пунктами 2, 3 статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні та документів, що підтверджують сплату державного мита у встановлених порядку і розмірі.
Відповідачем до скарги надана ксерокопія поштової квитанції НОМЕР_1, яка не може вважатися за належний доказ відправлення копії апеляційної скарги стороні по справі, тому згідно п.2 ст.97 ГПК України, апеляційна скарга підлягає поверненню.
Крім того, відповідачем до скарги надана ксерокопія квитанції НОМЕР_2, яка не може вважатися за належний доказ сплати державного мита, тому апеляційна скарга підлягає поверненню також згідно п.3 ст.97 ГПК України.
Після усунення зазначених обставин сторона має право повторно подати апеляційну скаргу у загальному порядку.
Керуючись ст. 94, п. 2, 3 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -
1. Апеляційну скаргу на рішення господарського суду Донецької області від 20.09.2006р. по справі №9/204 повернути заявнику без розгляду.
2.Справу повернути до господарського суду Донецької області.
Додаток (тільки скаржнику - апеляційна скарга №б/н б/д, копія наказу Фонду державного майна України НОМЕР_3, копія листа Фонду державного майна України НОМЕР_4, копія Постанови Вищого господарського суду України від 02.09.2004р., витяг з роз"яснення Вищого арбітражного суду України від 12.03.99р., копія квитанції про сплату державного мита НОМЕР_2, копія поштової квитанції НОМЕР_1, поштовий конверт).
Головуючий О.В. Стойка
Судді Г.І. Діброва
Ю.М. Гуреєв
Надруковано: 4 прим.
1.позивачу
2. відповідачу
3. у справу
4. апеляційному суду