Запорізької області
про припинення провадження у справі
12.10.11 справа № 22/5009/1823/11
Суддя Ярешко О.В. розглянувши матеріали
за позовом Публічного акціонерного товариства “ВТБ Банк” (01004, м. Київ, вул. Т. Шевченко/ вул. Пушкінська, буд. 8/26) в особі Відділення “Київської регіональної дирекції” ПАТ “ВТБ Банк” (01033, м. Київ, вул. Жилянська, буд. 35)
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “Кирилівський Аквасвіт” (69008, м. Запоріжжя, вул. Тролейбусна, буд. 36)
третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю “Декор - СВ” (95011, м. Сімферополь, вул. Гоголя, буд. 25 )
про звернення стягнення на предмет застави за договором № 100.2.3.-04/46к-10 від 20.04.2010р. у розмірі 1 856 891,83 грн.
Представники сторін:
від позивача: ОСОБА_1.-начальник юридичного відділу, на підставі довіреності № 468/11.5.2 від 30.07.2010р.
від відповідача: не з'явився
від третьої особи: не з'явився
Заявлені позовні вимоги про звернення стягнення на предмет застави в рахунок погашення боргу за кредитним договором №100.2.3-04/46к-10 від 22.04.2010 р. у розмірі 1 811 450,28 грн. в межах вартості заставного майна, а саме майнові права по договору банківського вкладу, за умовами якого ТОВ “Кирилівський Аквасвіт” внесено кошти у сумі 1 799 557,81 грн., що знаходяться на депозитному рахунку №26152013014288 у Відділенні “Київська регіональна дирекція” ПАТ “ВТБ Банк”. В позовній заяві позивач також просить суд стягнути кошти, що будуть отримані внаслідок звернення стягнення на предмет застави, на користь ПАТ “ВТБ Банк” в рахунок погашення заборгованості ТОВ “Кирилівський Аквасвіт” з повернення кредиту та процентів за користування ним 1 811 450,28 грн., з яких : прострочена заборгованість по кредиту становить 1 108 000,00 грн; прострочена заборгованість по сплаті процентів за користування кредитними коштами становить 700 493,14 грн.; пеня за несвоєчасну сплату кредиту за період з 08.04.2011 р. по 08.04.2011р. становить 470,52 грн.; пеня за несвоєчасну сплату процентів за користування кредитними коштами за період з 01.04.2011 по 08.04.2011 р. становить 2 007,08 грн.; три проценти річних за весь час прострочення плати кредиту за період з 08.04.2011 р. по 08.04.2011 р. становить 91,07 грн.; три проценти річних за весь час прострочення сплати процентів за період з 01.04.2011 по 08.04.2011 становить 388,47 грн. Перерахування всієї стягнутої суми здійснити на рахунок Відділення “Київська регіональна дирекція ПАТ “ВТБ банк” № 373399000001023 у ПАТ “ВТВ Банк” МФО 321767, код ЄДРПОУ 14359319.
Ухвалою суду від 13.04.2011 р. порушено провадження у справі № 22/5009/1823/11, судове засідання призначено на 12.05.2011р. Надалі оголошувалась перерва до 25.05.2011р.
Ухвалою суду від 25.05.2011р., на підставі ст. 27 ГПК України, залучено до участі в справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача товариство з обмеженою відповідальністю “Декор-СВ” та на підставі ст. 77 ГПК України, судове засідання відкладалось на 08.06.2011р.
В судовому засіданні 08.06.2011р. представник позивача заявила про збільшення позовних вимог, якою просила звернути стягнення на предмети застави в рахунок погашення заборгованості ТОВ “Кирилівський Аквасвіт” за кредитним договором у розмірі 1 856 891,83 грн. з яких: прострочена заборгованість по кредиту становить 1 108 000,00 грн.; прострочена заборгованість по сплаті процентів за користування кредитними коштами 716 521, 19 грн.; пеня за несвоєчасну сплату кредиту за період з 08.04.2011 по 10.05.2011 р. становить 15 527,18 грн.; пеня за несвоєчасну сплату процентів за користування кредитними коштами за період з 01.04.2011 р. по 10.05.2011 р. становить 11 594, 17 грн.; три проценти річних за весь час прострочення сплати кредиту за період з 08.04.2011 р. по 10.05.2011 р. становить 3 005, 26 грн.; три проценти річних за весь час прострочення сплати процентів за період з 01.04.2011р. по 10.05.2011 р. становить 2 244, 03 грн. шляхом перерахування 1 799 557 грн. 81 коп. з рахунку №26152013014288 у Відділенні “Київська регіональна дирекція” ПАТ “ВТБ Банк” на рахунок №37399000001023 у Відділенні “Київська регіональна дирекція” ПАТ “ВТБ Банк” МФО 321767, код ЄДРПОУ 14359319 та 49 623 грн. 42 коп. з рахунку № 26185013014288 у Відділенні “Київська регіональна дирекція ”ПАТ “ВТБ Банк” на рахунок № 37399000001023 у Відділенні “Київська регіональна дирекція ”ПАТ “ВТБ Банк” МФО 321767, код ЄДРПОУ 14359319 в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 100.2.3-04/46к-10 від 22.04.2010 р. в межах вартості заставного майна, а саме майнові права по договору застави майнових прав по договору банківського вкладу (депозиту) № 100.2.3-04/70з-10 від 15.07.2010 р., договору застави майнових прав по договору банківського вкладу (депозиту) №100.2.3-04/97з-10 від 16.08.2010р.
Заява про збільшення позовних вимог прийнята судом до розгляду, як така, що відповідає вимогам ст. 22 ГПК України.
Ухвалою суду від 08.06.2011р., у зв'язку з неподанням витребуваних доказів сторонами та необхідністю витребування нових доказів, на підставі ст. 77ГПК України, судове засідання відкладалось на 29.06.2011р.
В судовому засіданні 29.06.2011р. на підставі ст. 79 ГПК України зупинено провадження у справі № 22/5009/1823/11 до розгляду Донецьким апеляційним господарським судом апеляційної скарги на рішення господарського суду Запорізької області від 19.04.2011р. по справі 15/5009/847/11 та набрання рішенням по цій справі законної сили.
Суд встановив, що ухвалою господарського суду Запорізької області від 21.02.2011р. порушено провадження у справі № 15/5009/847/11 за позовом Публічного акціонерного товариства “ВТБ Банк”, м. Київ, в особі Відділення “Київська регіональна дирекція” Публічного акціонерного товариства “ВТБ Банк”, м. Київ до Відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Запорізькій області, м. Запоріжжя та Товариства з обмеженою відповідальністю “Декор-СВ”, м. Сімферополь про звільнення з-під арешту майна та визнання переважного права на звернення стягнення на майно, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів -Товариства з обмеженою відповідальністю “Кирилівський Аквасвіт”, м. Запоріжжя.
Рішенням господарського суду Запорізької області від 19.04.2011р. по справі № 15/5009/847/11 позов задоволено частково за рахунок Підрозділу примусового виконання рішень відділу Державної виконавчої служби ГУЮ у Запорізькій області, звільнено з-під арешту грошові кошти розміщені на депозитному рахунку №26152013014288 Публічного акціонерного товариства “ВТБ Банк”, які належать Товариству з обмеженою відповідальністю “Кирилівський Аквасвіт”, в задоволенні позову до Товариства з обмеженою відповідальністю “Декор - СВ” та про визнання переважного права за позивачем про звернення стягнення на грошові кошти розміщені на депозитному рахунку № 26152013014288 відмовлено.
Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 05.07.2011р. по справі № 15/5009/847/11 рішення господарського суду Запорізької області від 19.04.2011р. по справі № 15/5009/847/11 змінено, пункт 1 резолютивної частини рішення господарського суду Запорізької області від 19.04.2011р. по справі № 15/5009/847/11 викладено в наступній редакції: Позов ПАТ “ВТБ Банк”, м. Київ в особі Відділення “Київська регіональна дирекція”ПАТ “ВТБ Банк”, м. Київ до Головного управління юстиції України в Запорізькій області в особі Відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Запорізькій області, м. Запоріжжя задовольнити в частині звільнення з-під арешту грошових коштів, що розміщенні на депозитному рахунку № 26152013014288.
Відповідно до ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд поновляє провадження по справі після усунення обставин, які зумовили її зупинення.
Ухвалою господарського суду від 07.09.2011р. поновлено провадження по справі № 22/5009/1823/11, судове засідання призначено на 19.09.2011р.
Ухвалою господарського суду від 19.09.2011р., у зв'язку з неявкою сторін, третьої особи та неподанням сторонами необхідних доказів, в порядку ст. 77 ГПК України, судом прийнято ухвалу про відкладення розгляду справи на 28.09.2011 р.
26.09.2011р. на адресу господарського суду від позивача надійшла заява про припинення провадження по справі на підставі ч.1 ст. 80 ГПК України.
Судом заява прийнята до розгляду.
Представник позивача у судовому засіданні 28.09.2011р. надав заяву про припинення провадження по справі на підставі п.1-1, ч.1 ст.80 ГПК України.
Судом заява представника позивача прийнята до розгляду та відхилена, у зв'язку з необґрунтованістю, так як представник позивача не надав належних доказів на підтвердження відсутності предмету спору.
У судове засідання 28.09.2011р. представники відповідача та третьої особи не з'явилися, витребувані ухвалою від 19.09.2011 р. документи, необхідні для розгляду справи, суду не надали, про причини неявки суд не повідомили.
У зв'язку з неявкою відповідача, третьої особи та неподанням сторонами необхідних доказів, в порядку ст. 77 ГПК України, судом прийнято ухвалу про відкладення розгляду справи на 12.10.2011 р.
11.10.2011 р. від повноважного представника позивача надійшла заява про відмову від позову та припинення провадження у справі 22/5009/1823/11 (долучена до справи).
В судовому засіданні представник позивача підтримав вказану заяву про відмову від позову.
Згідно з п.4 ч.1.ст.80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.
Надана позивачем заява не суперечить чинному законодавству та не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.
Одночасно з винесенням даної ухвали суд відповідно до приписів ст.ст. 78,80 ГПК України, роз'яснює позивачу, що у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами і з тих же підстав не допускається.
Суд вважає за можливе прийняти відмову позивача від позову у зв'язку з чим, провадження по справі припинити.
Судові витрати слід залишити за позивачем, згідно з вимогами діючого законодавства.
Керуючись ст.ст. 22, 44, 49, 78, п.4 ч.1 ст.80 ГПК України, суд-
1.Прийняти відмову позивача від позову.
2.Провадження у справі № 22/5009/1823/11 припинити.
Суддя О.В. Ярешко