про зупинення провадження в адміністративній справі
09 листопада 2011 р. Справа № 16/24
16/5008/24/2008 12164/2011
за позовом Ужгородської міжрайонної прокуратури в інтересах держави в особі Ужгородської міжрайонної державної податкової інспекції, м. Ужгород
до відповідача спільного українсько-угорського підприємства „Геліос” у формі товариства з обмеженою відповідальністю, м. Чоп
про стягнення податкового боргу в сумі 35782,31 грн.
Суддя О.В. Васьковський
Представники:
Прокурор - Кочеткова О.О. -помічник Ужгородського міжрайонного прокурора
від позивача -ОСОБА_1. -старший державний податковий інспектор юридичного відділу (дов. від 17.10.11 №5071/10/10-011)
від відповідача -Репінець С. -генеральний директор
Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 31.10.11 поновлено провадження у справі №16/24, у зв'язку із подачею відповідачем до суду постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 04.03.09 у справі №22а-11608/9104, якою скасовано постанову господарського суду Закарпатської області від 10.06.08 у справі №16/55 та прийнято нову постанову, якою визнано протиправними та скасовано податкові повідомлення-рішення від 13.06.06 №0009701830/07536/10/15-0, від 16.10.07 №4125201503/0, від 03.12.07 №16903/4127701503/0.
Ужгородська міжрайонна прокуратура 01.11.11 подала лист, де вказала, що ухвалою Вищого адміністративного суду України від 06.07.09 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Ужгородської міжрайонної державної податкової інспекції на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 04.03.09 у справі №16/55 (що стала підставою для зупинення провадження у справі №16/24) за позовом спільного українсько-угорського підприємства „Геліос” до Ужгородської міжрайонної державної податкової інспекції про визнання недійсним податкових повідомлень-рішень.
Представник позивача у судовому засіданні подав копію ухвали Вищого адміністративного суду від 06.07.09 про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Ужгородської міжрайонної державної податкової інспекції.
У судовому засіданні прокурор та представник позивача усно вказали, що касаційне провадження не завершене.
Оскільки, результати розгляду касаційної скарги Ужгородської міжрайонної державної податкової інспекції у справі №16/55 матимуть пряме значення для вирішення справи №16/24, так як предметом спору у справі №16/55 є визнання недійсними рішень про встановлення податкових зобов'язань, стягнення яких є предметом спору у справі №16/24, у зв'язку з їх несплатою відповідачем у добровільному порядку, суд прийшов до висновку відповідно до п.3 ч.1 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України зупинити провадження у справі №16/24 до завершення касаційного провадження за касаційною скаргою Ужгородської міжрайонної державної податкової інспекції у справі №16/55.
Керуючись п.3 ч.1 ст. 156, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
зупинити провадження в адміністративній справі.
Запропонувати прокуратурі та сторонам повідомити суд про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження.
Копію ухвали надіслати прокуратурі та сторонам.
Суддя О.В. Васьковський