"02" листопада 2011 р. Справа № 5008/1396/2011
9/5008/1396/2011 12162/2011
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Торсат", м. Київ
до приватного підприємства „ТРК-Імре”, смт. Вишково Хустського району
про стягнення 25 22,49 грн..
Суддя Г.Й. Бобрик
Представники:
від позивача -не зявився
від відповідача - не з"явився
СУТЬ СПОРУ : товариство з обмеженою відповідальністю "Торсат" м. Ужгород подало позов до приватного підприємства „ТРК-Імре” смт. Вишково Хустського району про стягнення заборгованості в сумі 2 522, 49 грн., штрафу за неповернення картки доступу в сумі 1 500, 00 грн., та витрат на відрядження представника повязані з участю в засіданні суду.
Позивач надіслав на адресу суду пояснення та уточнення позовних вимог, якими просить суд :
стягнути з відповідача заборгованість в сумі 2 429, 50 грн. за період з лютого 2011 року по травень 2011 року за надані невиключні права на ретрансляцію програм телеканалів "Первый канал.Всемирная сеть", "Дом кино", "Карусель".
стягнути з відповідача суму штрафних санкцій відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України, суму інфляційних витрат в розмірі 53,26 грн. та 3 % річних в сумі 39.73 грн.
стягнути з відповідача штраф за неповернуті картки доступу до телепрограм, відповідно до п. 7 Доповнення № 1 до договору № 492-пн та п. 7 Доповнення № 1 до договору № 492-ДТ, в розмірі 1 500, 00 грн.за 3 картки доступу.
заборонити відповідачу здійснювати ретрансляцію зазначених програм телевізійних каналів "Первый канал.Всемирная сеть", "Дом кино", "Карусель", права н а які належать позивачу, по мережах кабельного телебачення відповідача на території України без отримання відповідних повноважень від правовласника - позивача.
покласти на відповідача витрати н авідрядження представника повязані з участю в господарському суді Закарпатської області по даній справі.
Клопотанням від 27.10.11 просить суд розглянути справу без участі його представників за наявними у справі матеріалами, відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідач не надав на вимогу суду письмового відзиву по суті спору та не забезпечив на виклик суду явку уповноваженого представника, що перешкоджає розгляду спору по суті.
У зв'язку з наведеним, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Розгляд справи відкласти на "01" грудня 2011 р. на 14:40 год.
2.Зобов'язати відповідача подати суду до дня розгляду справи: письмові пояснення по суті позовних вимог з підтверджуючими матеріалами.
3. Визнати явку уповноваженого представника відповідача в засідання суду по розгляду справи визнати обов'язковою.
Неявка повноважного представника відповідача у судове засідання не є перешкодою для розгляду справи по суті у відповідності до вимог ст. 75 ГПК України.
Суддя Бобрик Г.Й.