"11" листопада 2011 р. Справа № 5008/1320/2011
14/5008/1320/2011 12157/2011
За позовом Закарпатського обласного державного українського музично-драматичного театру, м. Ужгород
до Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1, м. Ужгород
третя особа на стороні позивача без самостійних вимог на предмет спору
Закарпатська обласна рада, м. Ужгород
про стягнення заборгованості у загальній сумі 70 013,01грн. (в тому числі сума 59 378,33грн. -заборгованість по орендній платі, сума 10 634,68грн.- заборгованість по відшкодуванню витрат з оплати комунальних послуг),
Суддя В.І. Карпинець
За участю представників сторін:
від позивача: не з”явився
від відповідача: ОСОБА_2 -представник за дов. від 28.09.2011р.
від третьої особи на стороні позивача без самостійних вимог на предмет спору: на власний розсуд
СУТЬ СПОРУ: Закарпатський обласний державний український музично-драматичний театр, м. Ужгород (далі - позивач) звернувся до господарського суду з позовом до Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1, м. Ужгород (далі -відповідач), третя особа на стороні позивача без самостійних вимог на предмет спору - Закарпатська обласна рада, м. Ужгород про стягнення заборгованості у загальній сумі 70 013,01грн. (в тому числі сума 59 378,33грн. -заборгованість по орендній платі, сума 10 634,68грн.- заборгованість по відшкодуванню витрат з оплати комунальних послуг).
У судовому засіданні 26.10.2011р. по справі №5008/1320/2011 було оголошено перерву на 11.11.2011р. на 10:30 год. за київським часом для надання можливості представнику позивача та представнику відповідача щодо вирішення питання з предмету спору у даній справі у добровільному порядку шляхом укладення Мирової угоди між сторонами та її (такої Мирової угоди -при наявності) погодження з власником майна, яке є предметом оренди відповідно до укладеного Договору від 08.06.2010р..
Представник позивача у дане судове засідання не з”явився, хоча належним чином був повідомлений судом про оголошення перерви у розгляді даної справи на 11.111.2011р. на 10:30год. за київським часом, шляхом проставлення представниками сторін (в даному випадку також і уповноваженим представником позивача -ОСОБА_3 відповідно до довіреності позивача від 05.04.2011р. №41, а.с.27) на ухвалі суду від 05.10.2011р. по даній справі на зворотній стороні підпису про підтвердження обставини щодо оголошення перерви.
Представником відповідача у дане судове засідання, на виконання вимог ухвали суду від 05.10.2011р. про відкладення розгляду справи №5008/1320/2011, подано супровідний лист від 17.10.2011р. (а.с.63) до якого долучено оригінали з: поштових квитанцій №5049 та №5050 від 06.10.2011р., повідомлень про вручення, як доказ у підтвердження вручення примірника відзиву на позовну заяву з доданими до нього доказовими матеріалами, як позивачеві - 07.10.2011р., так і третій особі на стороні позивача без самостійних вимог на предмет спору -07.10.2011р.(а.с.64-66).
Також у даному судовому засіданні, представником відповідача зазначено обставину того, що керівником Управління з питань майна Закарпатської обласної ради йому було повідомлено, що питання щодо можливості погодження власником майна - Закарпатською обласною радою, яке є предметом оренди відповідно до укладеного Договору від 08.06.2010р., Мирової угоди, укладеної між позивачем та відповідачем, з предмету спору у даній справі у добровільному порядку, при наявності у такого власника майна -від позивача безпосередньо, або в особі його уповноваженого представника, повного пакету документів щодо вищезазначеного питання.
Суд, з урахуванням наявності вищезазначених обставин, та забезпечуючи рівність прав учасників судового процесу щодо використання свого права, як на захист порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, вважає за можливе відкласти розгляд справи на інший термін, в межах строку розгляду спору передбаченого ч.1 ст. 69 ГПК України.
З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Розгляд справи відкласти на "21" листопада 2011 р. на 10:30 год. за київським часом.
2. Зобов"язати позивача, при наявності, подати до матеріалів справи:
- додатково -письмове нормативно-документальне обґрунтування щодо зазначення у розрахунку суми орендної плати за кожний місяць, починаючи з 21.10.2009р. по червень місяць 2011р. та щодо зазначення в отриманих комунальних послугах загального об”єму використаної води та загального об”єму спожитої електроенергії з їх розшифровкою помісячно до періоду їх використання 23.03.2011р.
Попередити позивача, що у випадку повторного неподання до матеріалів справи, без поважних причин, вищезазначеного витребуваного доказового матеріалу, який є необхідним для оцінки судом в сукупності з наявними у справі доказовими матеріалами та для всебічного, повного і об”єктивного встановлення всіх фактичних обставин справи в їх сукупності, позов в даній частині позовних вимог буде залишено судом без розгляду відповідно до вимог п.5 ст. 81 ГК України.
- при наявності - примірник Мирової угоди, укладеної між позивачем та відповідачем, щодо досягнення сторонами, у добровільному порядку, вирішення питання з предмету спору у даній справі та з доказами погодження такої Мирової угоди - власником майна - Закарпатською обласною радою, яке є предметом оренди відповідно до укладеного Договору від 08.06.2010р.;
- при наявності -додаткових документальних доказових матеріалів, якими можуть бути додатково підтверджені позовні вимоги у заявленій до стягнення сумі;
- при наявності - докази повної або часткової оплати відповідачем заборгованості у заявленій до стягнення сумі;
- при наявності -викласти письмове погодження або заперечення обставин, зазначених відповідачем у відзиві на позовну заяву, з доказами надіслання або вручення відповідачеві або його уповноваженому представнику примірника такого письмового погодження або заперечення, який надіслано відповідачем в особі його уповноваженого представника, на адресу позивача, відповідно до поштової квитанції №5049 від 06.10.2011р. та повідомлення про вручення 07.10.2011р. Закарпатському обласному державному українському музично - драматичному театру - даної надісланої кореспонденції.
3. Зобов'язати відповідача подати до матеріалів справи:
- при отриманні, як від позивача, так і від третьої особи на стороні позивача без самостійних вимог на предмет спору або їх уповноважених представників, наявних примірників письмового погодження або заперечення обставин, зазначених у відзиві на позовну заяву, при наявності -викласти своє погодження або заперечення з такими обставинами, з доказами надіслання або вручення таких примірників, як позивачеві, так і третій особі на стороні позивача без самостійних вимог на предмет спору або їх уповноваженим представникам.
4. Зобов'язати повторно третю особу на стороні позивача без самостійних вимог на предмет спору виконати вимоги ухвали суду від 05.10.2011р. про відкладення розгляду справи №5008/1320/2011 щодо подання до матеріалів справи:
- при наявності -письмового пояснення стосовно позовних вимог з долученням доказових матеріалів та також, з урахуванням, обставин, зазначених відповідачем в особі його уповноваженого представника у письмовому відзиві на позовну заяву з доданими до нього доказовими матеріалами, який надіслано відповідачем в особі його уповноваженого представника, на адресу Закарпатської обласної ради, відповідно до поштової квитанції №5050 від 06.10.2011р. та повідомлення про вручення 07.10.2011р. Закарпатській обласній раді - даної надісланої кореспонденції.
Довести до відома третьої особи на стороні позивача без самостійних вимог на предмет спору, що у випадку повторного незабезпечення свого уповноваженого представника у судове засідання по розгляду справи, справу буде розглянуто на наявними в ній матеріалами.
Явку уповноважених представників позивача та відповідача у судове засідання визнати обов'язковою!
Явка уповноваженого представника третьої особи на стороні позивача без самостійних вимог на предмет спору, при надісланні до матеріалів справи - при наявності - письмового пояснення стосовно позовних вимог та з урахуванням, обставин, зазначених відповідачем в особі його уповноваженого представника у письмовому відзиві на позовну заяву з доданими до нього доказовими матеріалами -на власний розсуд.
Копію ухвали надіслати рекомендованим листом з повідомленням про вручення -позивачеві та третій особі на стороні позивача без самостійних вимог на предмет спору та копію даної ухвали надіслати звичайною кореспонденцією, як на адресу відповідача, так і на адресу його уповноваженого представника, зазначену у довіреності від 28.09.2011р. на представлення інтересів у суді -м. Ужгород, вул. Островського, 19.
Суддя В.І. Карпинець