"10" листопада 2011 р. Справа № 2/94
2/5008/94/2008 12129/2011
За позовом - Орендного підприємства “Ужгородський коньячний завод”, м.Ужгород
До відповідача - Відкритого акціонерного товариства “Агропромислова група “Закарпатський сад”, смт. Королево Виноградівського району
за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - п. Дробишева П.В., м.Київ
про визнання недійсним рішення загальних зборів акціонерів ВАТ "Агропромислова група "Закарпатський сад" від 07.03.2008р., прийняті по питанням порядку денного № 13 "Збільшення статутного фонду Товариства" та № 14 "Внесення змін до Статуту Товариства",
Головуючий суддя Й.Й. Кадар
Суддя І.В. Івашкович
Суддя В.С. Русняк
Представники сторін:
від позивача - не з”явилися,
від відповідача - не з”явилися,
від третьої особи - не з”явилися,
СУТЬ СПОРУ: Орендним підприємством "Ужгородський коньячний завод", м.Ужгород заявлено позов до Відкритого акціонерного товариства "Агропромислова група "Закарпатський сад", смт. Королево Виноградівського району за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - п. Дробишева П.В., м. Київ про визнання недійсним рішення загальних зборів акціонерів ВАТ "Агропромислова група "Закарпатський сад" від 07.03.2008р., прийняті по питанням порядку денного №13 "Збільшення статутного фонду Товариства" та № 14 "Внесення змін до Статуту Товариства",
На виконання вимог ухвали суду від 05.10.2011р. про поновлення провадження у справі №2/94 уповноважений представник позивача подав суду письмове клопотання про відкладення розгляду справи на інший термін у зв”язку з неможливістю забезпечення явки уповноваженого представника позивача у судове засідання.
Відповідач належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, на виконання ухвали суду від 05.10.2011р. відповідне письмове пояснення по суті спору з доказами в його обґрунтування, в тому числі обов'язково протокол загальних зборів акціонерів ВАТ “Агропромислова група “Закарпатський сад" від 07.03.2008р. та договір укладений товариством з реєстратором - акціонерним комерційним промислово-інвестиційним банком України в особі філії „Відділенні Промінвестбанку в м. Хуст” (державний реєстратор), м. Хуст; письмові пояснення (заперечення) щодо поданої позивачем заяви про збільшення позовних вимог з доказами в обґрунтування (при їх наявності) не подав, явку уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив.
Відповідач належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, на виконання ухвали суду від 05.10.2011р. відповідне письмове пояснення по суті спору з доказами в його обґрунтування, в тому числі обов'язково протокол загальних зборів акціонерів ВАТ “Агропромислова група “Закарпатський сад" від 07.03.2008р. та договір укладений товариством з реєстратором - акціонерним комерційним промислово-інвестиційним банком України в особі філії „Відділенні Промінвестбанку в м. Хуст” (державний реєстратор), м. Хуст; письмові пояснення (заперечення) щодо поданої позивачем заяви про збільшення позовних вимог з доказами в обґрунтування (при їх наявності) не подав, явку уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив.
З огляду на викладене, з метою повного, всебічного, об'єктивного розгляду справи, суд вважає за можливе відкласти розгляд справи, задоволивши клопотання представника позивача.
Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Розгляд справи відкласти на "23" листопада 2011 р. на 14:30 год.
2. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м.Ужгород, вул.Коцюбинського, 2а., кабінет №511.
3. Зобов'язати сторони до дня розгляду справи надати суду:
- відповідача - відповідне письмове пояснення по суті спору з доказами в його обґрунтування, в тому числі обов'язково протокол загальних зборів акціонерів ВАТ “Агропромислова група “Закарпатський сад" від 07.03.2008р. та договір укладений товариством з реєстратором - акціонерним комерційним промислово-інвестиційним банком України в особі філії „Відділенні Промінвестбанку в м. Хуст” (державний реєстратор), м. Хуст;
- письмові пояснення (заперечення) щодо поданої позивачем заяви про збільшення позовних вимог з доказами в обґрунтування (при їх наявності);
- третю особу - письмове пояснення по суті спору з доказами в його обґрунтування, в тому числі обов'язково копію рішення загальних зборів акціонерів від 07.03.2008р. (загальних зборів акціонерів ВАТ “Агропромислова група “Закарпатський сад”від 07.03.2008р.);
- письмові пояснення (заперечення) щодо поданої позивачем заяви про збільшення позовних вимог з доказами в обґрунтування (при їх наявності).
Явку уповноваженого представника позивача в засідання суду визнати обов"язковою, відповідача та третьої особи - на власний розсуд.
Головуючий суддя Й.Й. Кадар
Суддя І.В. Івашкович
Суддя В.С. Русняк